Нет, Вы писали о целостности, а я попытался это оспорить. На моё ухо вторая сторона альбома просто высосана из пальца. Sorrow, дело понятное, была припасена на финал. Моё суждение не в плоскости нравится/не нравится (какая теперь разница :) ). На мой взгляд материала хорошего у группы для работы в студии не было, а альбом выпускать было надо. Вот и получилось что есть..

Занятно, что когда я только познакомился с данным альбомом (записал на а/к в студии звукозаписи во дворах Капеллы в начале 1988, если память не изменяет)), то весьма продолжительное время воспринимал треки с 6-го по 10-ый как наполнение - не цепляли они меня, не вписывались в восприятие альбома :)
Расслушал я их значительно позже, при том, что на тот момент меня вовсю увлекали более "честные" арт-роковые работы Genesis и Yes периода ~70-76. На их фоне звук AMLOR был излишне "восьмидесятническим", но тем ни менее альбом сложился для меня в целое.

Хорошо получилось, как по мне.
В этом-то вся соль, отражение именно того периода в истории группы.

А на моё ухо вторая половина - экспериментальная, электронно-психоделическая, многолослойная, загадочная - гораздо сильнее первой - сугубо песенной, более традиционной. И даже New Machine в ней на своем месте.

Тоже так считаю. Даже хорошо, что альбом именно такой.

Вот-вот, примерно это я и хотел сказать. Правда, "расслушать" их мне уже не случилось. Изначальный интерес к альбому был утрачен.


Респект Вам. По моим наблюдениям редкий случай на отечественном форуме, когда респондент разъясняет, что именно он услышал прежде чем ему понравилось/не понравилось.

А на меня из всего альбома наибольшее впечатление произвела увертюра к нему, там где звук поющих уключин. Настоящий Пинк Флойд! :)

Поддерживаю, всегда считал, что самая суть Pink Floyd это не более чем скрип уключин. Несомненно.

2 InOut
не поддавайтесть на явный троллинг :)

Я бы не сказал, что "сильнее" - она совершенно другая, и при этом, повторюсь, давно уже воспринимаю альбом цельным и ценным именно в таком порядке треков и с такими разными сторонами )

Раньше иногда было желание что-то "улучшить" - звук оживить, инструментарий... но с годами и многими самыми разными прослушанными работами других музыкантов и авторов я пришел к тому, что данный альбом не нуждается ни в каких изменениях. И что также ценно для меня - он не теряет своей "актуальности" в плане звука, аранжировочных решений - несмотря на явные характерные черты, свойственные множеству работ того десятилетия и не очень свойственные работам PF )

Отличный альбом, и очень флойдовский.
Кстати у нас на сайте есть ранее изложенные очень подробные и очень интересные мысли на эту тему:
http://pink-floyd.ru/articles/books/kurian1/amlor_1.html

По всему видать эту "фишку" Вы и пропустили. Эх, молодо - зелено...
Если предостережение о троллинге суть камешек в мой огород - оставьте, пустое. Лучше переслушать сабж ещё раз. Я и сам думаю это сделать.

Мне трудно даже представить - сколько же Вам лет :)))

Пока Вы думали, я уже переслушал. Обычно один-два раза в неделю переслушиваю флойдовские альбомы, как правило чередую студийные и концертные, включая бутлеги. Переслушивал бы и чаще, но вокруг такое огромное море другой обалденной музыки!!!

Столь часто я мог слушать Флойд в середине 70-х. Располагал временем, но не имел достаточного количества альбомов для здоровой ротации. А сейчас это уже не нужно. Всему своё время. А музыки достойной внимания, да - вокруг очень много, намного больше, чем возможно реально выслушать и тем более усвоить. Мне - уж точно.

В середине 70-х не было издано столько музыкального материала Pink Floyd, сколько издано и продолжает издаваться на сегодня. А темпы, которые я обозначил, позволяют повторно прослушать (просмотреть) условный альбом не чаще одного-двух раз в год, это что, такая нездоровая ротация?
Думаю, что главная фраза у Вас: "а сейчас это уже не нужно", в смысле просто Вам не нужно.

to Rog

Вы зачем-то и как-то странно меня интерпретируете. Я ведь простым языком дал понять, что в наши дни слушать PF два раза в неделю - для меня это много, а сорок лет назад - вполне себе.
Если речь не идёт о тестировании, я обращаюсь к альбому, рассчитывая всё-таки от прослушивания получить удовольствие. По этой причине Dark Side де-факто не слушаю, ибо он выучен наизусть и удовольствия не случается. В молодости память у человека хорошая и это, как оказалось, может иметь и обратную сторону - не судите строго за невольный каламбур. :)