Welcome my son, welcome to the machine
What did you dream?
Roger Waters (Welcome To The Machine)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Пинкфлойдовский Dark Side Of The Moon — один из самых продаваемых альбомов всех времен. Почему? Даже сами музыканты не могут точно ответить на этот вопрос.

Статья Хью Филдера об альбоме "Dark Side of the Moon".

Источник: журнал Classic Rock, специальный выпуск "1970-е", 2007 г.
 
Ruslan    28.01.2009 08:21
Читал я это еще с журнала, и возмушался.
Дурацкое сравнение с порно!
Дебилы что ли.
 
AndreX    28.01.2009 12:22
>Рынок рок-музыки стремительно разрастался, пытаясь удовлетворить запросы нового поколения, для которого уже открылся широкий доступ как к стереосистемам, так и к конопле.
Супер сравнение! Конопля и стереосистемы! Что еще для счастья надо???...ааа....точно "Dark Side Of The Moon"!:)))))))
 
ppablito    28.01.2009 13:15
Мда-а, есть "перлы" и в этой статейке...;)
С другой стороны: для тех, кто (вдруг) еще не слушал и не знает - есть повод заинтересоваться вопросом. И в этом, мне кажется, главная, а иногда и единственная ценность подобных статей - расширение потенциальной аудитории. Ведь для тех, кто "в теме" - это, чаще всего, повод улыбнуться или почувствовать некоторое раздражение из-за неизбежных (увы) неточностей, фактических ошибок или странноватых суждений.
 
Zuli    28.01.2009 15:00
ppablito, соглашусь.

В общемузыкальных журналах о таких группах, как ПФ, возможны три вида статей:
- очередное интервью с участниками группы,
- рассказ о каком-то информационном поводе (концерте или новом альбоме),
- общий обзор группы или классического диска.

Что-то более конкретное интересно лишь фанатам :) и не соответствует формату журнала, как мне кажется.

А сделать журнал о 70х годах без материала о Дарк Сайд просто невозможно, вот и приходится авторам придумывать новые сравнения, за которые бы цеплялся наметанный глаз уставшего читателя :)
 
Ruslan    28.01.2009 20:27
Да конечно, для людей присутствующих здесь, и обладающие информацией гораздо более достоверной, такая статья вызывает улыбки.
Я себя никак не причисляю к знатокам, потому что мои познания ничтожны в сравнении с вашими.

Поэтому мне всегда намного интересно читать здесь Вас, чем сомнительные статейки подобного рода, расчитанные на новичков.


кстати я эту статью разместил у своего провайдера на форуме.
Специально создал тему.
Пускай люди привыкают слушать, достойную всяческих похвал музыку.
Отредактировано пользователем  Ruslan 28.01.2009 20:30.
 
mikezuev    01.02.2009 14:36
А какая собсно разница, что там журналисты пишут.

Я впервые услышал DSOtM в 1975 году, дома у моего одноклассника (это был наш 7 класс).

Источник звука: катушечник Нота, подрубленный к радиоле Ригонда (все моно, если кто не в теме).

Фонограмма была скорее всего второй или третьей перезаписи (брат одноклассника учился в МАИ, там музон по рукам гулял)

Уровень моих познаний в английском был тогда чуть выше the pen is on the desk.

Никакого конверта я и видеть не мог.

Название Pink Floyd мне сказали уже после прослушивания.

Но мне было пофигу, флойды это или самоцветы. Дело же не в названии.

А В ТОМ ЧТО ЗА СОРОК МИНУТ МНЕ СНЕСЛО КРЫШУ РАЗ И НАВСЕГДА. С первого предъявления.

Вот и все что я могу сказать по поводу DSOtM.

А дальше слово журналистам :))
 
Uraza    08.02.2009 07:48
у меня подобное было в 8-м классе ,была весна,отменили труды по болезни преподователя,у одного из одноклассников предки уехали на дачу ,мы завалились к нему нашей дружной компанией для прослушивания ,как он тогда выразился новой волны в музыкальной индустрии,тогда уже появилось стерео,отечественный шедевр под названием Комета 212С,мы слушали THE WALL,приятель по ходу прослушки комментировал ,меня накрыло сразу и до сих пор.Моему сыну 18 ,Pink Floyd занимает в его фонотеке обособленное место .Ждем внуков,что скажут они.
   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2015. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте