Ничего себе! И это из-за одной строчки про Брежнева.

Да нет там никаких ошибок. Я про флойдовскую часть. Разве что ''девочкИ'' вместо ''девочкА''.

Don_Rumata, а что за фактические ошибки? Какие именно?

Мне не понравилось... Сильно-сильно причём.
Во-первых, есть фактические ошибки, и во-вторых, конечно же, субъективный взгляд любителя Флойд на все дело, но за это винить ни в коем случае нельзя.
Я бы поставил твердую тройку за материал.

Спасибо, Игорь!
Благодарность от тебя особенно приятна :)

Выдающаяся статья! Такая работа проделана! Снимаю шляпу, кланяюсь и рассыпаюсь в реверансах.

Красиво сказано. Но мой негатив к Final Cut не поменялся. Если Уотерсу хотелось выговориться - незачем было делать это под аккомпанимент Камена и 2-х участников Флойда, лучше бы книгу написал. Во всяком случае Мэйсон так и поступил.
Стена была уже на надрыве - слишком многословна, Final Cut же показал всем, что Флойда больше нет. Действительно, группе лучше было распасться, чем "играть" дальше в том же ключе.
За что я люблю Флойд - так это за то, что с 73 по 77 года они передавали слова и чувства с помощью инструментов. В 83-м же музыка была всего лишь фоном к тексту. А это уже совсем другой стиль, другая группа.

матрешки ПФ-хит сайта...

Его невозможно перенести.

Перенесите кто-нибудь комментарий, а то дискуссию никак продолжить с Игорем не могу :)

Когда первый раз слушала, думала, что сердце мое не выдержит. Но выжержало, и хочет еще :)

Я неправильно написал. Недосмотр вышел. Эта горилла перед телевизором - из клипа Уотерса. В действительности я хотел сказать, что НА ЭКРАНЕ КАДР из фильма. Этот глаз возникает в конце Одиссеи, когда главный герой летит через какой-то пространственно-временной портал. (В высланном на сайт надо многое менять. У меня в книге уже многое отличается от известного ранее. Каждый день что-то меняю.)

Да, я согласен, что в ''живом'' виде композиции из "Amused to Death" более проработанны. И мелодически в том числе.

Кстати, Игорь, я думал ты будешь меня наоборот ругать: мол, мало написано, тема не раскрыта, суждения поверхностные и т.д.
:)

Возникло устойчивое чувство, что я это уже где-то когда-то читал.... Deja vu?:)

Еще раз мое Спасибо! :)

Может быть, обложка родилась под вдохновение от шедевра Кубрика? Ну не было там никакого телевизора и гориллы сидящей перед ним (там даже не гориллы были, а наши прямые предки, а на обложке Amused To Death вообще мартышка какая-то).
Я тут просто начал слушать Amused To Death. Очень понравилась What God Wants (Part I), я влюбился в этот французский женский вокал :)
Игорь, а тебе не кажется, что на Flickering Flame композиции с Amused To Death по интересней исполнялись, живей что ли (прости за каламбур)?..

Возможно, при достаточных усилиях, я мог бы приблизиться к такому уровню. Но характер книги у меня иной. Там акцент на сухую информацию. В то же время меня непрестанно тянет на поэтическое выражение мысли. В итоге - путаница, отсутствие стилистической выверенности.

Ещё раз мой Респект!

Ох, ребята, спасибо вам :)

Сильно написано. Впечетляет.

Капитально, Андрей! Есть чему поучиться. Ты - состоявшийся драматург. (Не ирония!)

Намеки поняты были. Ибо свершилось! Мэйсон знал уже тогда!

А ведь действительно шедевр, золотом переливается. Такую вещь сладостную не публиковать нужно, а издавать.

Супер :) Прям расследование настоящие.

блин -внатуре она родная Delicate Sound Of Thunder

Что примечательно, он и не на ''Фендере'' хорошо играет! :) Нет, я не имел в виду ''на нервах''.

И то и другое :)

Сид внутри самой маленькой ; )

И ещё подумалось:
Неужели трудно было пальцем пошевелить, чтобы исправить хотя бы самые грубые ошибки? К 96-му эти парни наверняка уже знали свои промахи 81-го. И делов то - несколько часов посидеть. Так нет же - шедевр неприкосновенен!

Там написано тираж "Стены" 240 млн. экземпляров. Очевидная ошибка, но так в оригинале указано.

Вроде бы и глубоко копают, но тоже попались на мякине: ''Уотерс, Уотерс, Уотерс, Уотерс, Уотерс, Уотерс, Уотерс''. Словно очарование группы заключается лишь в текстах... Словно послание способны нести лишь стихи...