Классное интервью, Уотерс как обычно, в своём репертуаре :))

Единственное, что плохо - ни вопроса про новый альбом.

Фотки тут еще тоже классные...

Иногда не понимаешь зачем Уотерсу нужны были остальные три человека. А потом понимаешь что без этих трёх Pink Floyd бы не было. Смог бы Уотерс без без них создавать шедевры? Не знаю. Но без Сида бы точно мало, что вышло.

Пинк Флойд это Уотерс, Но Уотерс это не Пинк Флойд!

Вы переоцениваете его значение. Уотерс, на мой взгляд, посредственный басист. Больше половины песен Pink Floyd написана им, не спорю, но если бы не блестящая работа Гилмора, Райта и Мэйсона, если бы не безумный гений Баррета, то где был бы Pink Floyd? Это не Уотерсу были нужны три человека, а каждый из участников был нужен друг другу. Тем более, что лучшие на мой взгляд композиции - Atom heart mother, A Saucerful Of Secrets, Shine on You Crazy Diamond - написаны при участии всех членов группы.

Действительно. Без Барретта Pink Floyd был бы в глубокой, простите, жопе.

Если честно я считаю что сольники Гилмора в плане музыки превосходят Уотерса альбомы.

Особенно первый, он просто великолепен!

Разве "Amused To Death" не шедевр ? У трех (Гилмор ,Райт ,Мейсон) есть
техника ,но без Вотерса их музыка мертва. Нет души. Очень скучно.
"Больше половины песен Pink Floyd написана им" - вам этого мало.
Тогда добавте "Стену" . "The Final Cut" -больше ,чем музыка. Это манифест ,гимн Миру.
"Стена" ,"Звери" ,"Обратная сторона..","Wish You Were Here" написаны без Барретта. А, вот Флойд без Вотерса "в глубокой, простите, жопе".

Ну... Мне кажется, что у Гилмора, Райта и Мэйсона как раз душа давит отчётливую жгучую мысль. Думаю, что душой группы всегда были мелодии Райта и/или Гилмора. А вот мозгом, бесспорно, Уотерс. Но я не склонен резко разделять периоды. Не так всё просто. Тут можно медитировать бесконечно. Например, как "The Division Bell", условно говоря, "не хватает" истерики (в хорошем смысле) Уотерса, так "The Final Cut" "не хватает" уникальных мелодий Райта.

Опять этот бред! (имхо). Сколько ж можно?!
Есть группа в "золотом" составе, и есть дальнейшие превращения ее. Есть созданное в разные периоды времени. Есть "основной автор текстов" (и концепции - в последние годы совместной работы), ушедший из группы, которому до настоящего времени очень не хватало трезвости в оценках, да и эгоцентризм зашкаливал. И каждый период в жизни феномена "Пинк Флойд" - по-своему уникален и хорош.

Именно.

Правильно подмечено и то, что Уотерс стал центром в последние годы совместной работы. До 77 он был лишь одним из. Ему, к примеру, не принадлежит концепция 73. Он её лишь отточил. А если бы 87 и 94 вышли сразу после 70 или 71, то никто бы не сказал о каком-то противоречии. На мой взгляд, тот же "Momentary" более концептуален, чем "Atom Heart" и "Meddle". И даже едва ли серьёзно уступает в этом смысле тематическому "The Final Cut".

Действительно, сколько можно? Зачем себе максимализмом непродуманным мозги травить? И других с толку сбивать...

Прошу заметить так же, что того надрыва, которого вроде бы нет в 87 и 94, так же нет в 70, 71, 72, 73, 75... Не глядя на присутствие в них Роджера. Надеюсь быть правильно понятым. Я имею в виду вещи в духе "One of My Turns". Это уже было эпизодическое становление сольного Уотерса, почти не имеющее внешней связи с предыдущим материалом группы. То есть после ухода Уотерса группа как-раз вернулась к себе, к тому саунду, от которого всё сильнее отходила с 77 года...

С какого перепугу интересно, Ник должен писать о сексе в биографии пинк флойда? :) Может Роджер сам желает написать книгу по этому поводу? Я с удовольствием почитаю :))