Run Like Hell тоже?)

Прослушав этот альбом раз 20, я до конца в него вьехал. Есть там раздражающий Leave it, но есть и много приятных гармоний. Cinema тоже отличная вещь, хотя и короткая. Есть своя искорка и в Our Song. Hearts - именно Yes (ну и что с того, что там ударные немного 'не такие').

И все таки - диско еще не так коснулось Yes, как других групп.

Ну, звиняйте, это родное бревно в своем глазу. )))
А если посерьезнее, то Run Like Hell просто пропитан флойдовском саундом настолько, что это покрывает как бык овцу этот дурацкий ритм, который меня конечно слегка раздражает.
Ну, наверное, Уотерс с Гилмором посчитали этот рисунок самым подходящим и усиливающим тему, в частности, призыв you better run!

Ритм и темп, вот что. Не будет песня с призывом бежать звучать, как баллада Рода Стюарта. :)

мне кажется, в Run Like Hell этот простоватый диско-ритм умышленно использован.


Соглашусь с Вами)
Big Generator гораздо более слабый альбом, на мой взгляд. Хотя одна из моих самых любимых вещей у Yes - Shoot High, Aim Low - именно оттуда.

Кто из Питера собирается на концерт в Москве? Есть альтернатива - в Хельсинки, стоимость удовольствия 90 евро (билет + трансфер)

Если всё-таки соберёшься в Москву, напомни мне про кусок Стены. Я иду на московский концерт.

Приятный альбом выдал вновь собравшийся Yes!
Да, больше клавишных и меньше гитар - хотя, пожалуй, не то что меньше: скорее, вопрос аранжировки, баланса звука. Самих гитарных партий хватает, они достаточно разнообразные и интересные (другого от Хоу я и не ожидал), но лежат эти партии преимущественно "в полотне". И барабаны тоже сглажены. В итоге получается все плотно, насыщенно, многослойно - при том, что читаются эти слои хорошо. Мне нравится такой подход к звуку в случае с данным материалом.
Ну а вокал... конечно, Джона заменить едва ли возможно, но здесь мне очень нравится работа нового вокалиста. Он поет достаточно эмоционально, исключительно чисто и с отличной подачей - и (сорри) его тембр не имеет тех пронзительных и порой раздражающих меня оттенков, которые есть в тембре Андерсона (что и делает его во многом уникальным).
Не все треки альбома мне близки, но в целом я рад тому, что услышал :)

Советую прикупить последний номер In Rock. вчера как раз вышел. Тема номера YES. Огромный материал по истории группы вообще и по каждому альбому в отдельности. Плюс подробно про последний альбом. Как говорят сами музыканты "это первый альбом YES, которым довольны все!"

PS Ко всему обнаружил в том же номере, что неожиданно стал победителем конкурса на обнаружение главного ляпа прошлого номера - публикацию фото Смита вместо Уайта :) Так что жду теперь приз - сборник лучших вещей группы UriaN Heep :)

PS-2 Вчера, кстати, видел спец издание последнего альбома в коробке: СD + DVD + LP + футболка + номерной постер с обложкой альбома + ещё уж и не помню что :)

Пожалуй, кроме Андерсона.



На мой вкус, его вполне успешно заменили. Мне Бенуа Давид больше нравится, если честно.

Да вроде и он тоже не против: Андерсон заявил, что лично с Бенуа не встречался, но относится к нему с симпатией и высоко оценивает его работу на новом альбоме! И тут я ним согласен - сам слушал сначала с опасением. но в итоге мне тоже он понравился.

Мне тоже больше нравится его пение (во всяком случае, в данном контексте), нежели обычное (привычное) исполнение Джона :) Материал (в смысле вокальные данные) у Бенуа имхо лучше. У Андерсона одной из важных составляющих вокала является его тембрально-частотная (о загнул:)) необычность. Но при этом с интонированием, глубиной, красками у него, мягко говоря, не ах...

Здорово, поздравляю!
Ишь, как развернулись! :)

Наткнулся на рекламу этой коробки как раз

http://www.youtube.com/watch?v=X_0_rRxQ1E0

Вчера устроил себе "YES day": слушал любимые четыре номерных альбома - Fragile, Close To The Edge, Tales From Topographic Oceans, Relayer, а также еще разок "новинку" Fly From Here. Радовался старым темам, в которых даже после десятилетнего перерыва в прослушивании (как в случае с Океанами) помню мельчайшие штрихи... и вот, что мне подумалось после завершения сего славного аудиотрипа (а завершением, есс-но, был свежий альбом): все на последнем релизе достойно, но вот Хоу безбожно халявит :) Нет, технику, конечно, не пропьешь (условно) и не "состаришь", но зачем столько нот, сыгранных просто "для массы"? Не потому ли нынче гитара Хоу по большей части "в полотне", и очень немногие соло выходят на первый план, да и они уже, увы, не блещут прежней экспрессией, изобретательностью и мелодизмом? Конечно, если не знать, как Хоу играл на упомянутых выше альбомах - все здорово и красиво (ну или почти все - периодическое заполнение пустот не особо внятным чесом никуда не денешь) - но мы-то знаем, как оно возможно...
Наверно, придирки напрасны. Время не щадит никого, и многие музыканты становятся, как это не грустно, "спокойнее". Но есть и исключения - к примеру Хэкетт, не растерявший имхо исполнительского потенциала, или Гилмор, ставший с возрастом имхо только интереснее, как гитарист... В случае же с YES дело в том, что вся группа нынешним составом (включая нового вокалиста) звучит по моему мнению на уровне лучших работ "классического" Yes-а, а вот Хоу - типа случайно зашел и наиграл там всякое...

Новый альбом так себе. Профессионально, музыкально, но в душе ничего не остается.
Бенуа поёт лучше Хорна (с Андерсоном сравнивать, думаю, не имеет смысла). Стив Хау блестящ, как всегда.

К слову: одновременно послушанный альбом Anderson & Wakeman "The Living Tree" понравился гораздо больше.

Почему? (замечу, что ответ не так очевиден, как кажется).

Поддерживаю. И лично для меня смысл очевиден.

К сожалению, не соглашусь. Хорош, безусловно. Но блестел раньше ярче.
Ну почему же? Мы же сравниваем, к примеру, Килминстера с Гилмором - и у первого, кстати, есть некоторые моменты в исполнении интереснее, да и в целом все достойно (хоть и все равно не по мне :))

2011г. хороший альбом. Мне он все больше нравится.

Кстати, последний номер Classic Rock presents PROG (#20) посвящен 40-летию альбома Fragile. Плюс большой материал про новый состав YES.