Wish You Were Here cd какой лучше (сообщений - 51)
Valer 31.01.2020 11:52
Algie> вы хотите сказать - что вы наслух отличаете 16 бит/44,1 кГц от 24 бит/192 кГц ?
я разницу чувствую
Rifkat> Как, к-примеру, квадрозапись Обратной стороны Луны.
если не ошибаюсь, там GGITS так записывался (рояль) и звон часов только
Algie 31.01.2020 12:46
Valer> я разницу чувствую
я тоже чувствую
особенно если знаю из какой коробки диск достал
если же не знаю
то то тут вот сомнения возникают
но мадам-арбидол - утверждает - что арбидол помогает
Algie 31.01.2020 12:50
Valer>
и вообще тут подмена понятий пошла
тема называется - `Wish You Were Here cd какой лучше`
лучший CD по миксу и мастерингу - насегодня - 2011 Discovery
все остальное - типа чуствую не чуствую - это к делу отношения не имеет
давайте еще обсудим - что оригинальная мастер лента лучше чем Hi-Res
dgilmour 31.01.2020 17:31
Не могу не поддержать в данном вопросе заклятого друга Algie, все правильно разложил
э
dpv2008 02.02.2020 10:28
Так Algie сначала придумывает какие-то аргументы за оппонента, а потом успешно их разбивает. : ) Я написал только то, что меня устраивает звук SACD. Точка. Я не писал ни о различиях или сходстве в миксах разных изданий, ни о мастеринге; не анализировал различия в звучании (я даже не слушал сидишний слой SACD - зачем, когда есть хай-рез?).
Vergilii 02.02.2020 10:46
dpv2008> Я написал только то, что меня устраивает звук SACD.
Всё дело в том, коллега, что вовсе не трудно заметить - чем более туг на ухо респондент, тем крепче его уверенность, что разницы при перемене разрешения не слышит никто. И более того - и не должен!
Что нам на это ответить... :(
dpv2008 02.02.2020 10:50
>вы хотите сказать - что вы наслух отличаете 16 бит/44,1 кГц от 24 бит/192 кГц ?
>не смешите мои искандеры
В начале 90-х я часто общался с Филом Ньюэллом (продюсер альбомов Gong. Майкла Олдфилда и пр; бывший технический директор Virgin; создатель студий звукозаписи; автор книг по психоакустике). Он говорил, что уши - как отпечатки пальцев, у каждого свои. Так что спорить на тему кто что может расслышать, основываясь на собственном опыте - дело бесперспективное.
Igor 04.02.2020 11:08
> Algie: А вот что касается 5.1 - там совсем другой микс - там даже хронометраж композий другой, например WTTM на целых 10 секунд короче
Аппаратурой нужной не располагаю, а быть в курсе этих различий необходимо. Есть ли где-нибудь в Сетке полный разбор полётов? Пока удаётся найти лишь рецензии на качество звучания.
Algie 04.02.2020 12:17
Igor> быть в курсе этих различий необходимо
там нет особых различий - в целом все тоже самое - все инструменты и саундэффекты на тех же местах
какието громче - какието тише - но это уже особенности многоканала
таких штучек - типа "дополнительного гитарного пассажа" - как в On The Run - здесь похоже нет
но чисто технически - Have A Cigar стартует заметно позже (насчет 10 секунд - я конечно погорячился - но полные 2 секунды там точно имеются)
Igor 04.02.2020 15:01
Algie> там нет особых различий - в целом все тоже самое - все инструменты и саундэффекты на тех же местах
Algie>
Algie> какието громче - какието тише - но это уже особенности многоканала
Понятно! Огромное БЛАГОДАРЮ!
dpv2008 04.02.2020 21:26
>Есть ли где-нибудь в Сетке полный разбор полётов?
Пост # 1661
https://forums.stevehoffman.tv/threads/surrounded-on-sundays-5-1-quad-reviews-and-summaries.851486/page-67#post-22715161
Главная
История
Дискография
Видеография
Фото
Публикации
Форум
Комментарии
Опросы
Ссылки
Вход на сайт
Подписка на рассылку