There's nothing you can say
To make me change
My mind
Goodbye.
Roger Waters (Goodbye Cruel World)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Wish You Were Here cd какой лучше (сообщений - 51)

Страница 1 2 3

Voyager   29.01.2020 10:18
> Вот рейтинг лучших изданий ПФ по версии Стива Хоффмана

Рейтинг 14-летней давности.

 

Kuzya   29.01.2020 10:52
Voyager> Рейтинг 14-летней давности.
Вот-вот.

 

dpv2008   30.01.2020 09:14
Если говорить о стерео, то звук SACD меня более чем устраивает. Другое дело, что слушать альбом в стерео совсем не хочется: 5.1 - наше все. :)

 

Algie   30.01.2020 09:49
dpv2008> Если говорить о стерео, то звук SACD меня более чем устраивает


нет никакого особенного стерео на SACD

там точно такой же микс и мастеринг - как и на 2011 Discovery

 

AlexN   30.01.2020 11:29
Algie> нет никакого особенного стерео на SACD

Новый термин "особое стерео"?! Мне, на пример, все равно какой там микс и мастеринг и издания у меня Discovery нет, поэтому сравнить могу только с ремастером 94 года, и в данном случае звучание на SACD нравится больше. Конечно, все субъективно и дело вкуса.

 

Algie   30.01.2020 12:21
ну если все равно какой мастеринг

то остальное конечно дело вкуса

некоторые вполне допускают - что и вид обложки влияет на качество звука

 

Rifkat   30.01.2020 13:00
если 5.1 сделан именно как 5.1 - с кучи микрофонов в студии - писать и фронт, и тыл. Если 5.1 слепили из стерео - то это будет залипуха :)

 

Rifkat   30.01.2020 13:02
Типа как из моно сделать псевдостерео :)

 

Algie   30.01.2020 13:23
Rifkat> если 5.1 сделан именно как 5.1 - с кучи микрофонов в студии - писать и фронт, и тыл. Если 5.1 слепили из стерео - то это будет залипуха :)


для тех кто в танке

на SACD 2012 две дорожки:

оригинальная 5.1 - здесь микс отличается от обычного стерео микса - и он сделан не из стерео - если сделать даунмикс этого 5.1 в стерео - то результат будет заметно отличаться от стереодоржки на томже диске

ремастированная 2.0 - здесь микс и мастеринг такойже как в издании 2011 Discovery - и он есткственно не сделан из 5.1


поэтому - говорить что "мне нравится как звучит 2.0 на SACD" - бессмысленно - фактичеси это означает - что нравится насамом деле не SACD а последний ремастер Guthrie

я встречал любителей - которые на полном серьезе утверждают - что например японские Discovery - звучат лучше чем европейские - а альбом скачанный из сети и самопально записанный на болванку нивкакое сравнение не идет с такимже оригинальным


ну некоторые и арбидол принимают



 

Aleksis1603   30.01.2020 14:12
Algie> поэтому - говорить что "мне нравится как звучит 2.0 на SACD" - бессмысленно - фактичеси это означает - что нравится насамом деле не SACD а последний ремастер Guthrie

Уважаемый Algie, стерео слой в формате SACD и стерео слой в CDDA это две принципиально разные техники кодирования. Хотя бы динамический диапазон у SACD в полтора раза выше.
Вот CDDA-слой на SACD диске это действительно обычный CD.
На SACD Wish you were here, если мне не изменяет память, присутствуют две дорожки SACD (5.1 и 2.0) и слой CDDA.
Так что перед тем как делать глубокомысленные выводы о принимаемых кем-то психотропах неплохо было бы поучить матчасть.

 

Kuzya   30.01.2020 15:08
Удалено пользователем  Kuzya 30.01.2020 15:10.

 

Kuzya   30.01.2020 15:10
Aleksis1603> присутствуют две дорожки SACD (5.1 и 2.0) и слой CDDA.
Aleksis1603> На SACD Wish you were here, если мне не изменяет память, присутствуют две дорожки SACD (5.1 и 2.0) и слой CDDA.
Aleksis1603> Так что перед тем как делать глубокомысленные выводы о принимаемых кем-то психотропах неплохо было бы поучить матчасть.
Плюсую)) По сути 3 версии на диске.
Только по тому, что у меня обычный CD-проигрыватель, не стал себе приобретать данное издание, ибо нужен SACD-проигрыватель, чтобы хайрез-стерео заценить хотя бы.

http://img.discogs.com/iStuocFMjoceuLqdzxnytsA7WYo=/fit-in/600x678/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-13026401-1547515240-1809.jpeg.jpg

Внизу читаем и заканчиваем срач ;)


P.S. у Элги этого всё "отбраковка" xD

 

Algie   30.01.2020 16:08
Aleksis1603>

юноша - продолжайте арбидолить

 

Kuzya   30.01.2020 16:16

Ололо

 

dpv2008   30.01.2020 19:07
Aleksis1603 прав. Там две стерео дорожки. Одна - обычная, вторая - hi rez. Я имел в виду именно вторую.

 

Algie   30.01.2020 19:44
dpv2008> Aleksis1603 прав. Там две стерео дорожки. Одна - обычная, вторая - hi rez. Я имел в виду именно вторую.


обе дорожки и Hi-Res и Stereo - это один и тот же микс и мастеринг James Guthrie 2011

они ничем кроме частоты дискретизации не отличаются


вы хотите сказать - что вы наслух отличаете 16 бит/44,1 кГц от 24 бит/192 кГц ?

не смешите мои искандеры


а вот что касается 5.1 - там совсем другой микс - там даже хронометраж композийий другой

например WTTM на целых 10 секунд короче


но дело в том - что даже микс 5.1 на SACD не оригинальный - а повторяет изданный вместе с Discovery 5.1 микс - в комплекте Immersion

Discovery
Disc 1 – Wish You Were Here The Remastered Album

Immersion
Disc 5 – Blu-ray Disc Blu-ray Disc containing the contents of Discs 3 and 4 in high-definition audio and video:

Wish You Were Here 5.1 Surround Sound mix (2009) (96 kHz/24bit)
Wish You Were Here 4.0 Quadrophonic mix (1975) (96 kHz/24bit)
Wish You Were Here LPCM 2.0 Stereo Mix (1975) (2011 Remaster) (96 kHz/24bit) (same as Disc 1)


так что можете слушать свой SACD сколько хотите - ваше дело

однако то стерео - которое вам нравится - является ремастером James Guthrie 2011 - и SACD здесь совершенно не при чем - это всеголишь носитель


 

Rifkat   30.01.2020 19:56
Интересно, а оригинальные мастер-ленты были именно для многоканального панорамного звучания или взяты ленты многоканального магнитофона (отдельными с записями вокала, различных инструментов), предназначенные для последующего сведения?

 

Algie   30.01.2020 19:57
Rifkat> а оригинальные мастер-ленты были именно для многоканального панорамного звучания или взяты ленты многоканального магнитофона

несомненно - ленты многоканального магнитофона

 

Rifkat   30.01.2020 23:11
Значит, панорама для 5.1 создана все же искусственно, а не реально микрофонная в студии. Как, к-примеру, квадрозапись Обратной стороны Луны.

 

Voyager   31.01.2020 10:28
Панорама на любом альбоме делается искусственно. Что стерео, что 5.1. Микшируется многодорожечная запись, добавляются эффекты, реверберация, по усмотрению музыкантов и продюсеров. Это в стародавние времена весь ансамбль записывался вживую, за один дубль. Там панорама складывалась естественно, из акустики помещения и расположения микрофонов.
Квадрозапись Dark Side сведена так же искусственно. Источник сведения один и тот же, что для современной 5.1, что старой квадро. Это многоканальная оригинальная запись.

 

Страница 1 2 3

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте