Wish You Were Here cd какой лучше (сообщений - 59)
Arhprof 05.12.2011 11:36
Доброе время суток. Не нашел данной темы на форуме(может плохо искал).
Вопрос такой.
Хочу купить cd Wish You Were Here .На аукционах. Какое издание лучше выбрать. Знаю, что существует разница в звуке.
Меня интересуеют на чем лучше остановиться. Конечно за умеренные деньги.
Спасибо.
HWGuy 05.12.2011 11:52
Ну новая тема не обязательна была, имхо лучше всего 1975 Toshiba-EMI Records - 6th issue TOCP-65560. Или можно новые издания взять 2011 года, звук хороший, и 5.1 вариант есть
dpv2008 05.12.2011 19:14
>и 5.1 вариант есть
Ну, это не только 5.1. вариант, на этих дисках есть стереослой CD, и стереослой SACD (а на BRD еще и квадро-микс). Если есть SACD-вертушка, то брать нужно именно гибридный SACD. На цифровых носителях лучше звука нет.
HWGuy 06.12.2011 22:35
Никто никого не обмынвает
Voyager 17.01.2020 10:40
К CD "первопрессам" отношусь скептически. Хотите сказать, что в 80-е цифро-аналоговые преобразователи были лучше, чем сейчас? Технический регресс? "Первопресс" это заря формата, пробы пера. Позже всё это развивалось, улучшалось.
Kuzya 17.01.2020 10:58
Voyager> К CD "первопрессам" отношусь скептически. Хотите сказать, что в 80-е цифро-аналоговые преобразователи были лучше, чем сейчас? Технический регресс? "Первопресс" это заря формата, пробы пера. Позже всё это развивалось, улучшалось.
Сейчас понабегут любители первых прессов))) Скажут, что не было тогда компрессии и блабла.
Я так скажу - на ранних (особенно самых ранних) CD мне не хватает баса. Но это ввиду наверное такого типа сведения. Наверное оптимальны ремастеры начала 90-х годов, хотя их почему-то и слушаю реже всего (парадокс)
Voyager 17.01.2020 12:05
Не сведения, а мастеринга. Специально для CD записи не пересводят.
Kuzya 17.01.2020 12:30
Voyager> Специально для CD записи не пересводят.
Ну блэт да, всегда бесили эти термины. Вечно в них путаюсь))
dgilmour 17.01.2020 22:34
Kuzya> Сейчас понабегут любители первых прессов))) Скажут, что не было тогда компрессии и блабла.
Первые диски начала 80-х звучат как самый помойный mp3
Kuzya 18.01.2020 13:46
dgilmour> самый помойный mp3
Скажи это ABBA)))
The Visitors звучит отлично!
Igor 18.01.2020 14:07
Мало того, что МР3, так ещё и помойный... Как представлю - оторопь берёт...
Eugene_sAxe 22.01.2020 17:04
dgilmour> как самый помойный mp3
MP3 по крайней мере не шипит, а на ранних переизданиях на СD старых виниловых альбомов в добавок к низкому уровню сигнала добавляется ещё и какой-то шум как от магнитофонной ленты.
Rifkat 22.01.2020 19:05
Если сделать МП3 из рипа шипящего винилового диска - то он тоже будет шипеть :)
Все зависит от акустической системы и усилительного тракта - под него и подбирается формат записи. Ну и от "пластмассовости ушей" :)
dgilmour 23.01.2020 22:56
Kuzya> The Visitors звучит отлично!
Возможно. А возможно ты слушал не самый первопрессный первопресс )
То, что издавалось с тем же мастерингом, но отштамповано на более новых матрицах (годов так 85х и далее) действительно звучит отлично.
AlexN 27.01.2020 10:28
Мне больше нравится как звучит издание 2011 года на SACD, как в 2.0 так и в 5.1, разумеется DSD поток.
Algie 27.01.2020 10:53
AlexN> Мне больше нравится как звучит издание 2011 года на SACD, как в 2.0
микс и мастеринг 2.0 на SACD тождественнен миксу и мастерингу издания 2011 Discovery
микс 5.1 оригинальный и отличается от микса 2.0
Kuzya 27.01.2020 11:22
Помню, как один даун на Горбушке (продавец) с пеной у рта мне в 2012 доказывал какое говно этот ремастеринг 2011 и ставил для сравнения первопресс.
Лично я тогда (да и сейчас) не буду спорить о вкусах, но ремастеры 2011 мне нравятся тем, что звук на них прям вылизан. Всё, больше не улучшишь. Но конечно будут новые ремастеры, новые ремиксы и т.д., дабы деньгу срубить.
А что касается WYWH первопресса, то там он более студийный чтоли. Воспринимается так, будто бы не до конца отшлифовали. Хотя и интересно звучит.