https://www.instagram.com/p/BV4zqP4gEzUj8XmkiMlX6QSvW-ZkcAUhsL1X5o0/

Еду в метро, делаю пересадку на Потсдамер Платц, а тут знакомые буквы.

Нет ниакакого плагиата, Уотерс использовал художественную технику "found poetry" и её придумал не Emilio Isgro. Об этом уже сказали по итальянским новостям. Художник просто решил пропиариться и у него получилось

Скорее так: Уотерс сфабриковал мнимый ажиотаж вокруг копирайта, чтобы попиариться, и у него это получилось.

Ну приведите примеры изображений в этой технике, кроме картины Исгро, тогда и обсудим, плагиат у Уотерса идеи изображения или нет.

Это поэтическая техника. Исгро написал картину, изображающую эту поэтическую технику. Шон Иванс, дизайнер обложки, сделал обложку в таком же стиле. Осознанно упёр ее у итальянца или ему пришла такая же идея независимо (что крайне сомнительно, учитывая абсолютную идентичность изображений) - с точки зрения закона об авторском праве неважно.

Исгро сам "украл" идею у французского художника Ман Рэя, опера 1924 года http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/investimenti-in-arte-e-collezionismo/2357795d1484923433-ketty-la-rocca-manray.jpg

забаненым в гугле

https://www.google.ru/search?q=found+poetry&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwibvu6FnuPUAhVqOJoKHaAGB4gQ_AUICigB&biw=1920&bih=960

э

На мой взгляд разница очевидна - полностью скрытый текст у Рэя, подразумевающий либо "тайное знание" либо полную "свободу фантазии" и Истро, напротив, вычленяет из многих слов самые важные для него. Это совсем другой тип творчества

Здесь похоже и изобретателю черного маркера впору сказать своё слово.

там еще и изобретателю дырокола должно достаться э

Угар)))

Удалено пользователем  santi 30.06.2017 13:19.

Вы правда не понимаете разницу между тем, чтобы закрасить некоторые строчки в тексте и сфотографировать это в качестве иллюстрации (!) поэтического метода и целенаправленно написанной картиной, где главное - не проиллюстрировать литературный метод, а создать самостоятельное произведение визуального искусства?

На мой тоже.

Передергивание. Если некто напишет картину, которая повторяет некую картину Пикассо - не просто написана в том же стиле, но и вдобавок повторяет сюжет, форму, идею, цвет, т.е. собственно то, что и как на ней изображено, - любой суд признает это плагиатом.

Например, если кто-то напишет картину с текущими часами или слонах на длинных тонких ножках - его назовут плагиатором соответствующих картин Дали и будут правы. Если при этом он будет пытаться на этом зарабатывать - любой суд запретит это делать.

Хорошо. Скажу по другому - разные идеи. Так вот обложка альбома Уотерса плагиатит идею создания текста путем вычеркивания остальных неподходящих слов, причем на 100% в стилистике Истро .
Абсолютно точно!

посути есть что сказать а

То есть не понимаете. Я так и думал. Поясню попроще: приведенное по ссылке - не самостоятельные художественные произведения, а иллюстрации литературного метода. Картина же итальянца и обложка Уотерса - художественные произведения сами по себе.

и что

ктото в своем художественном произведении использовал метод изображения известный сто лет в обед до него - и он сразу приобрел на этот художественный метод авторские права?

вы сами то понимаете - в чем вы себя и остальных пытаетесь убедить?


иногда стоит легче относиться к своим ошибкам


э

Судя по тому, куда ушло обсуждение, я здорово опоздал. Но тем не менее не вижу в обложке предмета искусства как такового. На мой взгляд эта возня с авторским правом просто смешна. А что касается звучания альбома, то материал вполне сильный и в смысловом и в музыкальном отношении. А воплощению оного помешали откровенно посредственно сыгранные партии прежде всего... В частности барабанная. Дело совсем не в звучании, а просто в кривой и куцей игре, слушать трудно именно по этой причине. Клавишные нарочито примитивные, именно нарочито. И вообще слышится во всем некий тормоз, как будто музыку за воротник держат. Ну и в последнюю очередь наверное стоит говорить об общем звучании, жутко сплюснутым и неестественном. Возможно Годрич и хорош был в других примерах - не могу судить, не слушал ни одной его работы, но вот для материала Уотерса, как продюссер он явно не годился. Жаль, что так вышло. Уотерс зря решил попробовать здесь "отпустить руль". Это было явной ошибкой, на мой взгляд..

Что-то в таких выводах есть, бесспорно. Но почему-то альбом воспринимается гармоничным. Пусть и в своей некоторой странности, но гармоничным. И он притягивает.

Да тебя все притягивает.) Главное, чтоб от ПФ.

Ну, не только меня)
Отредактировано пользователем  Igor 03.07.2017 18:59.