Hey you,
Out there on your own
Sitting naked by the phone
Would you touch me?
Roger Waters (Hey You)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > Винил vs CD > Страница 7

Форум
 

Винил vs CD (сообщений - 670)

Страница << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

AndreX   21.07.2016 13:53
Rog> Нынче тоже, но реже )))
поумирали уже девицы?

 

Rog   04.10.2016 22:02
Раньше это личное мнение не читал, может еще кого заинтересует
"Когда у винила нет альтернативы"
http://stereo.ru/to/rbdov-kogda-u-vinila-net-alternativy

 

Igor   05.10.2016 00:05
Интересные размышления и сравнения. Только ремастеры не в конце девяностых появились, а в начале.

 

AviaThor   05.10.2016 12:07
Rog> "Когда у винила нет альтернативы"
Соглашусь. Потому все (ну или почти все) самое любимое, собрано на виниле тех годов. Но от цифровых форматов тоже не плююсь. Есть масса удачных оцифровок, которые держу на жестком диске и с удовольствием слушаю. Вот только все эти оцифровки, как правило до 90 года сделаны.

 

sysyphus   05.10.2016 13:02
Про Дорс интересно было. Хороший пример.

 

Da_Funk   05.10.2016 13:14
Провал ремастеров заключается в том что за годы лежания в кладовке оригинальные мастер-ленты не молодеют - в итоге чем дальше от оригинального издания, тем значительнее требуется реставрация.
Разочарованием в этом плане для меня стали переиздания Kraftwerk - все альбомы до 1986 года звучат гораздо грубее первых релизов на CD, и уж куда менее детально чем первые винилы (до первого издания на CD пленочки успели полежать в подвале десятилетие, а до нашего времени они долежали так, что витки на пленке перемагнитилсь - и на альбоме Trans-Europe Express появилось ранее несуществующее эхо).

 

Kuzya   05.10.2016 15:27
"Пластинки не размагничиваются, ничего не теряют от времени (при надлежащем хранении), выдерживают до нескольких тысяч прогонов на хорошем проигрывателе, а запись на них с той же самой мастер ленты, но только с совсем свежей, еще с дыханием студии."

Я угараю xD Покажите мне хоть одну хорошую пластинку после нескольких тысяч прогонов)))
В этом-то и главный минус - постоянно протирать от пыли, всё равно песок/щелчки (иногда их и не слышно, когда громко)...а вот игла всё равно режет - хочет этого автор или нет. И с каждым прогоном пластинка будет всё хуже и хуже звучать, в отличие от диска.

Дыхание студии попахивает же большими искажениями (если не ошибусь - в низах), хотя винилофилы называют их "тёплыми")))))))))

 

Kuzya   05.10.2016 15:39
sysyphus> Про Дорс интересно было. Хороший пример.
рука-лицо просто)) Автор даже не удосужился сказать что за пластинка была куплена его другом - новодел, старая б/у или запечатанная?!. Непонятно что и на чём сравнивалось. То есть сугубо субъективное бла-бла.

В статье есть конечно что-то по делу. Например, ремастеры группы Kingdom Come (альбомы с 1993 по 2000 гг.), сделанные самим вокалистом и гитаристом Ленни Вульфом, звучат отвратно (особенно альбом Bad Image). Я их в итоге продал и приобрёл обычные издания (судя по всему первопрессы, т.к. 90-е не проблема приобрести). Там всё отлично!

Что касается Флойдов, то тут мне нравятся ремастеры Дискавери, хотя в неремастированных изданиях есть свой шарм.

Но что касается пластинок, то не напасёшься оригиналов, если часто слушать...

 

AviaThor   05.10.2016 16:33
Kuzya> Но что касается пластинок, то не напасёшься оригиналов, если часто слушать...
Часто это как? Если раз/два в месяц, то будучи изначально в хорошем состоянии, пластинка прослужит еще долгие годы. Так получилось, что когда я только начал собирать свой любимый прог-рок, у меня была возможность брать японцев за смешные деньги. Сейчас дорого. Они специфичны по звуку, но в плане качества пластмассы и полиграфии дадут фору иным европейцам и американцам. Японец и после 20 прогонов звучит без песка и щелчков. Но звук...на любителя.

 

Kuzya   05.10.2016 17:19
AviaThor> и после 20 прогонов звучит без песка и щелчков
Тут аффтар статейки про десятки тысяч говорит))))))))
Мне кажется, что после 40-50 прогонов уже будет хуже звук 100%
Хоть какой проигрыватель с иглой. Принцип-то один. Хотя сейчас появились лазерные проигрыватели...это интересно. Мол тоже самое, но без царапаний винила.

 

Rog   06.10.2016 00:12
> Kuzya   05.10.2016 15:39
>Автор даже не удосужился сказать что за пластинка была куплена его другом - новодел, старая б/у или запечатанная?!

Вы не очень внимательны. Автор все понятно изложил.

Kuzya> Но что касается пластинок, то не напасёшься оригиналов, если часто слушать...

Не нужно очень часто. Хорошего должно быть в меру.
Сам процесс подготовки к прослушиванию грампластинки - выбрать что, потом рассмотреть в очередной раз конверт, что-то прочитать, вынуть грампластинку, установить её на мат, очистить и пр. - своеобразный ритуал, подготавливающий меломана к прослушиванию.
Вы лично, Kuzya, часто именно СЛУШАЕТЕ музыку?
Т.е. сидя на одном месте, сосредоточенно, погружаясь в музыку на 100%, и т. д.?
Для такого священнодействия приличной фонотеки винила Вам хватит практически на всю жизнь.
Но если Вам требуется бубнящий между делом закольцованный музыкальный фон, то Ваш выбор CD или даже МП3 очень даже оправдан. Время такое нынче.
Лично я много музыки слушаю в авто на CD, но это, знаете ли, такое эмоционально-поверхностное прослушивание, если не хотите попасть в ДТП, конечно. )))

 

Kuzya   06.10.2016 09:48
Рог как всегда.

И в наушниках профессиональных с ламповым усилком, и на хайфай системе слушаю...и затычки сенхайзер с плеером Ковон имеется.

СД отлично записанный уделает винил (разве что не конвертом).
И переворачивать его не нужно. Особенно касается это треков, перетекаюших друг в друга.

Просто устал уже от совковых фраз, что винил живой, а компакт нет. Это миф для винилофилов ;-)

 

AviaThor   06.10.2016 10:22
Никаких мифов нет, звук просто разный. Вполне себе жизнеспособны и аналоговый и цифровой формат. Я например с удовольствием те же flac-и слушаю. Зачем чем то одним ограничиваться? Конечно для комфортного прослушивания пластинка не должна быть убитой в хлам, а цифра желательно без адского ремастеринга годов так примерно 90-х :D

 

sysyphus   06.10.2016 10:34
К слову, такой вот альбом

http://www.discogs.com/Patrick-Leonard-Rivers/release/5160936

(Пат Леонард, напомню, Мадонну продюсировал, ну и играет в Yet Another Movie). Один из моих любимых дисков для отдыха. Ну так вот - он издан только в DTS формате, так, что другого выхода нет, слушаю только на компе, через плеер с плагином.

Хотел просто сказать, что всё можно слушать. У меня, к примеру, есть на кассетах то, что так и не издали на CD, хотя я эти кассеты давно перекатал на винт.

 

Kuzya   06.10.2016 10:43
sysyphus> Ну так вот - он издан только в DTS формате
http://www.discogs.com/Patrick-Leonard-Rivers/release/4814839
Как так? А это?

 

Rog   06.10.2016 14:34
> Kuzya   06.10.2016 09:48
>Рог как всегда.
Как всегда прав, шоли? )))
>СД отлично записанный уделает винил
CD как правило не может уделать винил "записаный" до появления массовых CD, об этом речь.
И вообще, у нас тут не спортивные состязания: уделает, не уделает ...)))
Не стОит проявлять излишнюю категоричность, у меня в коллекции CD в три раза больше чем винила, слушаю и то и другое.
А вот это полностью поддерживаю:
> AviaThor   06.10.2016 10:22
> Никаких мифов нет, звук просто разный. Вполне себе жизнеспособны и аналоговый и цифровой формат. Я например с удовольствием те же flac-и слушаю. Зачем чем то одним ограничиваться? Конечно для комфортного прослушивания пластинка не должна быть убитой в хлам, а цифра желательно без адского ремастеринга годов так примерно 90-х :D


 

Kuzya   06.10.2016 14:44
Rog> CD как правило не может уделать винил "записаный" до появления массовых CD
К сожалению, винил 60-х и 70-х уже совсем древний, "исцарапанный" иглами...а вот новый стоит ОЧЕНЬ дорого.

В 80-х всё пошло совсем иначе ;)

 

Rog   06.10.2016 15:05
> Kuzya   06.10.2016 14:44
> К сожалению, винил 60-х и 70-х уже совсем древний, "исцарапанный" иглами...а вот новый стоит ОЧЕНЬ дорого.
"новый", Вы имеете ввиду не играный, наверное, запечатанный.
Везет любителям джаза, их гораздо меньше, чем любителей рок-музыки, и запечатанные джазовые первопрессы намного дешевле рок-музыкальных. Но не все правда )

 

sysyphus   06.10.2016 15:06
Kuzya> К сожалению, винил 60-х и 70-х уже совсем древний, "исцарапанный" иглами...а вот новый стоит ОЧЕНЬ дорого.

Опять старый патефон завёл. Где ты видел стандартный винил нового издания в 1 диск, скажем, долларов за 50? Стандартная цена 20-25. Дешевле не бывает. Скажем, винил последнего альбома Radiohead столько и стоит - 25$. А время новопрессов за пару-тройку фунтов ушло.

Хотя, к примеру, первопресс Dark Side 2011 года местами выставляют за 50-60 евро. Но только потому, что этот тираж раскупили.

 

Kuzya   06.10.2016 15:10
sysyphus> Опять старый патефон завёл.
Не я любитель этого действа)))

sysyphus> стандартный винил нового издания
Это уже уг. Новоделы априори будут уступать тем старым пластинкам (если их сравнивать)

 

Страница << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2022. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте