Непонятно для кого эти статьи пишутся. Винил, вытесняющий mp3 - это что-то из разряда безумной фантастики )
Даже боюсь представить, что будет с виниловой пластинкой, если зациклить её, скажем, часов на 16. Испортится она нафиг, да и переворачивать её каждые 20 минут как-то лень.
Поэтому остаётся лишь порадоваться тому, что весь интернет, в отличие от каких-то отдельных аудиофильских изданий, сойти с ума не может, поэтому mp3 всегда будет можно где скачать, например с того же рутрекера.

А почему в противовес винилу ставится ущербный мп3, а не стерео хай-рез 192/24 или хай-рез в миксе 5.1., которые кроют "теплый виниловый звук" как бык овцу, и при этом легко скачиваются из Интернета и не портятся от количества прослушиваний?

Hi-Res мне слушать в своей жизни пару раз довелось, звучит сей формат абсолютно так же как mp3 320, так что увлечения суперформатами у меня так и не зародилось. Может там какие-то наушники особые нужны за 10k, но не вижу смысла в таких извращениях, если mp3 полностью устраивает. Ну может в будущем ради эксперимента иногда можно такое ставить, но лично для меня базой всегда будет mp3.

Может к врачу на аудиометрию стоит сходить?

Думаю, в моём случае в этом нет никакого смысла, а вот непереносимость mp3 - это уже тревожный звоночек, что с человеком что-то не так.

Если слушать в наушниках за 500 рублей или на колонках Genius, то разницы реально не будет)))

Иногда можно и в Макдональдс поесть сходить, но это не заменит нормальную еду приготовленную из хороших продуктов дома или в нормальном ресторане. Постоянно в маке питаться - увольте. Как аналогия

2Kuzya:
Ну, я к особо успешным людям никогда не относился, поэтому выбросить 10k на какие-то наушники не могу - возможно, до поры до времени. Да и думаю что не особо-то оно мне и нужно. Сейчас мне интересна собственно музыка - содержание альбомов, а не то как они звучат.

Странная аналогия - у меня mp3 ассоциируются скорее с простой кипячёной водой или чёрным чаем, от которых нормальному человеку отказаться невозможно.

Mp3 это каменный век, формат созданный для сжатия качества и экономии места, а также для быстрой передачи файлов по интернету и когда террабайтников еще в помине не было. Он уже лет 15 как не актуален.

А как Вы тогда объясните то, что на рутрекере почти вся музыка - в mp3?

У меня наверное какой-то другой rutracker.

Ну ладно, я наверное покину дискуссию - я большой любитель вещать в пустоту в соцсетях, а на данном форуме я решил ограничиться небольшой активностью. Касаемо форматов - все порекомендованные форумчанами форматы я в будущем, думаю, послушаю и не раз - но раз mp3 мне нравится, то я наверное и продолжу его слушать как основу.

Тут дело видимо в том, что человек реально не слышит разницы, и, кстати, для этого совсем не нужны наушники за 10к, в наушниках, которые раза в три дешевле, тоже неплохо различается.

Глупости, что мр3 прошлый век. Многие в ВК слушают, а там явно не хайрез.
А itunes тоже прошлый век?))

Я не пользуюсь Itunes и, кстати, там AAC, а не MP3. Совсем другой и более качественный алгоритм сжатия, практически Lossless. А что кто-то там слушает в контакте так пусть и слушают, это здесь при чем? Кто-то и радио Шансон слушает в маршрутке, к разговору о качественном звукe это какое-то отношение вообще имеет?


Вот именно. Я на встроенных динамиках ноутбука могу услышать lossless файл сделанный из mp3 или шумодав в тихих местах.

Ну, если даже не слышать разницу между хайрезом и мп3 в стерео, то не услышать дополнительно звучащие сабвуфер, центральную и тыловые колонки в случае с 5.1. просто невозможно. :)

Нет, ну в больших наушниках даже mp3 нормально звучит, тут я не спорю. Nevermind, скажем, в них звучит просто сказочно - это я уже оценил по своему жизненному опыту. Проблема в том, что я такие наушники после двух попыток покупать перестал - ввиду физического отлетания одного из ушей уже через три месяца. Касаемо затычек, то я как-то брал за 1800, разницы с более дешёвыми вообще никакой не заметил, и в итоге вернулся к обычным за 700.

Вообще, если бы меня что-либо не устраивало в моей текущей меломанской жизни, то я бы уже давно занялся вопросом звучания и форматов. Но поскольку меня всё устраивает, то загромождать себе голову подобными вопросами не вижу никакого смысла. Стереотипных мнений вообще на любом форуме много - одни считают, что альбом на 12 часов зацикливать нельзя, другие считают фастфудом музыку вроде Foo Fighters и My Chemical Romance, третьи считают mp3 недостойным форматом... Я все эти мнения с интересом читаю, но свои индивидуальные принципы и настройки для меня всегда будут важнее.
У альбомов есть музыкальное СОДЕРЖАНИЕ - и это, на мой взгляд, гораздо более важный элемент, чем звучание этих альбомов. Если бы вы только знали, сколько интересного можно расслушать в обычных "Dookie" и "The Colour And The Shape", если подойти к прослушиванию этих альбомов более-менее серьёзно... На поиски качественного звучания в условиях такой увлечённости собственно музыкой, времени уже как-то не остаётся.

Ну вот будет стоять две тарелки с борщом: в одной - сваренный на простой воде, со старой капустой и картошкой; свеклой и морковкой без предварительной обработки. Борщ из другой тарелки варился с мясом; капуста была свежайшей; свекла и морковка пассеровались; добавлясь фасоль; в тарелке лежит кусок свинины. Вроде и там, и там - борщ, на разница - огромная. :) Поверьте: прослушивать WYWH в mp3 и этот же альбом с SACD в миксе 5.1., как говорят в Одессе - две большие разницы.