There is no other day
Let's try it another way
Syd Barrett (See Emily Play)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > Винил vs CD > Страница 16

Форум
 

Винил vs CD (сообщений - 646)

Страница << < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >>

AviaThor   12.07.2018 12:59
А в чем смысл покупки современного винила с цифровым ремастерингом? Полиграфия если только...

 

damage_inc   12.07.2018 13:16
Как минимум мастеринг. Для многих сд мастеринг делается с учетом того, чтобы перекричать всех, забывая про динамику и про все на свете.
Послушайте Black Sabbath в двух вариантах, Металлику (два последних), переиздание The Beatles "sgt pepper's lonely hearts club band" и далее по списку. Разница очевидна даже без супер дорогой аппаратуры.

Опять же, далеко не все цифра. The Beatles переиздали все свои альбомы в моно с аналога, когда сд вариант был цифровой.

 

Kuzya   12.07.2018 14:26
То есть современные пластинки (новые альбомы) делают с лУчшим звуком, чем на CD?


 

shatailo64   12.07.2018 14:33
Для меня приобретение переносного хай-рез плейера "убило" процентов 95 моих CD дисков, для прослушивания в автомобиле -100%.
А "новый" винил звучит, все-таки, очень неплохо, ремастерингу и ремиксингу респект. Тому, кто этого не слышит, рекомендовал бы хай-рез в носимом варианте, по-моему, за ним будущее.
0% снобизма, риали))

 

AviaThor   12.07.2018 14:42
damage_inc> Для многих сд мастеринг делается с учетом того, чтобы перекричать всех, забывая про динамику и про все на свете.
Вот именно поэтому, если я скачиваю альбомы с торрентов, то это ранние издания либо MFSLовские ремастеры. Если покупаю винил, то издания до 85 года

 

damage_inc   12.07.2018 14:56
Kuzya> То есть современные пластинки (новые альбомы) делают с лУчшим звуком, чем на CD?

Когда как. Бывают делают с расчетом на то, что диск действительно будут слушать люди в комнате. Но часто, как верно написал shatailo64, эти диски слушать можно только в машине, когда как на виниле все звучит намного лучше. Часто это относится именно к большим исполнителям на крупных лейблах.

Те примеры, что я указал выше, явный пример. Если посмотреть на звуковую волну той же металлики, то на сд - это сплошной кирпич, когда на виниле хоть какой-то намек на динамику есть. Да и без картинок это все слышно очень хорошо. Особенно на балладах.


AviaThor> Вот именно поэтому, если я скачиваю альбомы с торрентов, то это ранние издания либо MFSLовские ремастеры. Если покупаю винил, то издания до 85 года

Я бы не был таким категоричным. Рекомендую ознакомиться с битлами 2014 года в моно. Возможно, это лучшие издания Битлз.
Когда издавались пластинки в 60е годы, проигрыватели у людей были очень слабенькие. Если на записях было чуть больше низких частот, то игла могла начать прыгать. Соответственно, при сведении / мастеринге эти нюансы учитывали и обрезали/убавляли все эти "лишние" частоты. Сейчас такой необходимости нет. Весь каталог Битлз, который переиздали в 2014, нарезался полностью с аналога без этих ограничений.

The Beatles "sgt pepper's lonely hearts club band" mono 2014 - очень рекомендую.




 

damage_inc   12.07.2018 15:04
Вот картинка с металликой.
http://recordinghacks.com/wp-content/uploads/2008/12/track_overview.png

А вот две картинки с Black Sabbath
cd:
http://mostly-retro.com/wp-content/uploads/2013/06/Fullscreen-capture-6222013-81112-PM.jpg

vinyl:
http://mostly-retro.com/wp-content/uploads/2013/06/Fullscreen-capture-6222013-81109-PM.jpg

Какое там может быть качество в этом кирпичах? Все пики обрезаны. Все тихие моменты стали на одном уровне с громкими. Реальное издевательство над песнями. Зато в метро можно слушать.


 

AviaThor   12.07.2018 15:11
damage_inc> Рекомендую ознакомиться с битлами 2014 года в моно. Возможно, это лучшие издания Битлз.
Благодарю за наводку! Читал про это издание, народ хвалит, но сам пока не добрался.
Битлы у меня на японском виниле, переиздание 1976 года с британским флагом на обишке. По звуку неплохо, со скидкой на японский пресс разумеется :)

 

damage_inc   12.07.2018 15:19
AviaThor> Благодарю за наводку! Читал про это издание, народ хвалит, но сам пока не добрался.

Рекомендую купить сразу белый моно бокс. Все альбомы до Белого включительно, плюс Mono Masters. Любимый экземпляр моей коллекции. Определенно стоит того. Все на высочайшем уровне сделано. Плюс супер книга.



 

AviaThor   12.07.2018 15:27
damage_inc> Рекомендую купить сразу белый моно бокс.
К сожалению CD крутить не на чем. Так что торренты мне в помощь :)

 

Kuzya   12.07.2018 15:30
Все так любят Металлику с Блэк Саббатом последним в пример брать, но про другие альбомы (как и прочих артистов) молчок.
Например, TER, RTL потрясно звучат на дисках)) Вопрос в криворукости, но не трендах на "кирпичи".

Диск ещё удобнее чем - его не надо переворачивать. Вот идиотизм слушать тот же Пульс на 4 пластинках. ИМХО для задротов. Компакт же удобнее. И что касается любого альбома, то он даёт более целостную картину, особенно касается ПФ, когда музло нон-стоп, так сказать...

Ещё возвращаясь к минусам - пластинка становится всё хуже и хуже с каждым прослушиванием. Тут ничего не поделаешь...(

 

damage_inc   12.07.2018 16:14
Kuzya> Все так любят Металлику с Блэк Саббатом последним в пример брать, но про другие альбомы (как и прочих артистов) молчок.

Просто у всех вкусы отличаются, а эти группы практически все хорошо знают. Я могу продолжить список, но какой смысл? Главное ведь пояснить о чем речь.

Kuzya> Вопрос в криворукости, но не трендах на "кирпичи".

К сожалению, он длится уже 20 лет. Погугли про Loundness war. Найдешь множество примеров других исполнителей.

Kuzya> Диск ещё удобнее чем - его не надо переворачивать. Вот идиотизм слушать тот же Пульс на 4 пластинках. ИМХО для задротов.

Знаешь, я переслушал пульс недавно после долгого перерыва и пришел к выводу, что слушать его в принципе не стоит:) Можно отдельно послушать 2-3 номера и всё.

Kuzya> 4 пластинках

Сам не люблю все эти моменты с изданием альбомов на 2-3 пластинках. НО, к счастью, 99 процентов моих любимых альбомов - это обычные одинарные пластинки на минут 40-45. Поэтому таких проблем не испытываю.
Отредактировано пользователем  damage_inc 12.07.2018 16:27.

 

damage_inc   12.07.2018 16:16
AviaThor> К сожалению CD крутить не на чем. Так что торренты мне в помощь :)

Так речь ведь про виниловый бокс.
https://theaudiophileman.com/wp-content/uploads/2016/07/01f228_894c6634dee94767899ee9d8ac02a28d-1080x746.jpg
Такой вот.

Этот бокс издавался и на сд в 2009, но с другим мастерингом и с "цифры".

 

AviaThor   12.07.2018 16:38
damage_inc> Так речь ведь про виниловый бокс.
А я почему то думал, что мы о CD :) Ну как бы там ни было, а плодить Битлов на виниле разных изданий я в данный момент не планирую. В приоритете собрать любимое кентербери (Hatfield and the North, National Health, Gilgamesh, Caravan, Soft Machine...). А за напоминание о моно-издании Битлов спасибо! Скачаю, послушаю. Наверняка и виниловый бокс уже рипнули

 

Vergilii   13.07.2018 08:13
AviaThor> Наверняка и виниловый бокс уже рипнули

Да, всё есть. Качайте. :)

 

Vergilii   13.07.2018 08:20
damage_inc> Соответственно, при сведении / мастеринге эти нюансы учитывали и обрезали/убавляли все эти "лишние" частоты. Сейчас такой необходимости нет. Весь каталог Битлз, который переиздали в 2014, нарезался полностью с аналога без этих ограничений.

Я не в курсе подробностей работы над эти изданием. Пролейте свет, пожалуйста. Ведь чтобы избавиться от ограничений, которые внедрялись при сведении и мастеринге в 60-х годах, потребовалось бы делать мастеринг заново, а то и сводить, т.к. иногда обрезали "на лету" при сведении. Как поступили в настоящем случае? Мне известно только, что использовалось лишь аналоговое оборудование.

 

Kuzya   13.07.2018 09:55
Винил, CD, кассета и т.д.
Главное, что точно объединяет их - слушать с носителей приятнее, чем с цифровой копии. Факт. Да, звук может быть бит-в-бит, но...

Это как играть в старые игры на эмуляторе. Не доставляет удовольствия, как от древней Нинтендо с картриджами или PS с компактами (божественные джойстики гыыы).
Так же и с музыкой. Это не одно и то же. И буклеты в электронном виде...ну это вообще отстой. Как и книги.

 

Igor   13.07.2018 12:15
Правильно. Человек не может воспринимать информацию без контекста.

 

damage_inc   13.07.2018 12:42
Kuzya> Винил, CD, кассета и т.д.
Kuzya> Главное, что точно объединяет их - слушать с носителей приятнее, чем с цифровой копии. Факт. Да, звук может быть бит-в-бит, но...
Kuzya>
Kuzya> Это как играть в старые игры на эмуляторе. Не доставляет удовольствия, как от древней Нинтендо с картриджами или PS с компактами (божественные джойстики гыыы).
Kuzya> Так же и с музыкой. Это не одно и то же. И буклеты в электронном виде...ну это вообще отстой. Как и книги.

Ну ты прям с языка снял. Заходя на форум, думал, что если тема продолжается, то напишу аналогичный твоему пост.

 

damage_inc   13.07.2018 13:40
Vergilii> Я не в курсе подробностей работы над эти изданием. Пролейте свет, пожалуйста. Ведь чтобы избавиться от ограничений, которые внедрялись при сведении и мастеринге в 60-х годах, потребовалось бы делать мастеринг заново, а то и сводить, т.к. иногда обрезали "на лету" при сведении. Как поступили в настоящем случае? Мне известно только, что использовалось лишь аналоговое оборудование.

Все верно. Мастеринг занового и делали, но не сведение. Обрезалось именно при мастеринге.
Теперь его делали оригинальных пленок первого поколения, как и в те годы. Пользовались заметками и рекомендациями инженеров, которые, к счастью, сохранились, но с поправкой на то, что больше этих ограничений нет.
Исключение составляет только Please Please Me, где пленка была в клее и пришлось делать с нее купию.




 

Страница << < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2021. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте