Who are you and who am I
To say we know the reason why?
David Gilmour (Childhood's End)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Три периода и пять составов. Наши предпочтения. (сообщений - 78)

Страница 1 2 3 4

VelvetVoyage   19.02.2012 22:02
Когда я разделял второй и третий период, я учитывал, что Shine On, Gotta Be Crazy и Raving были сделаны в 1974, а значит ещё относятся к 2 периоду. А песни Welcome To The Machine, Have A Cigar, Wish You Were Here и все Pigs - уже к 3-му (ну или альбом WYWH можно считать лежащим на границе).

 

Final_Cut   19.02.2012 22:34
VelvetVoyage> После этого в них что-то ломается и в каждом из них происходит переоценка ценностей, в том числе относительно Пинк Флойда. Можно в принципе сказать, что 1974-1975 - это конец "тру" Пинк Флойда. Дальше начинается предприятие.
Звучит так негативно... Ничего себе предприятие :) Именно в период предприятия группа выпустила свой лучший альбом - будем смотреть правде в глаза - The Wall. Побольше бы таких предприятий))
А The Final Cut - тоже предприятие?

 

VelvetVoyage   19.02.2012 22:44
The Wall всё-таки предприятие, но не в совсем уж негативном смысле конечно)

А Final Cut - нет, но ведь сначала он должен был стать лишь сборником невошедших в Стену вещей + версии из фильма. Только потом Роджер решил в корне изменить идею, и поэтому этот альбом стал скорее уже его первым сольником, чем альбомом PF. Поэтому и написано - by Roger Waters, performed by Pink Floyd.

 

Final_Cut   20.02.2012 01:11
VelvetVoyage> А Final Cut - нет, но ведь сначала он должен был стать лишь сборником невошедших в Стену вещей
Тот The Final Cut, что должен был стать сборником, никто не слышал. Диск, вышедший в 1983 году - совершенно самостоятельная работа, и не важно, как он задумывался изначально. Оценивать стоит лишь конечный итог.

VelvetVoyage> The Wall всё-таки предприятие, но не в совсем уж негативном смысле конечно)
А что плохого в том, что учитываются пожелания аудитории? В конце концов, искусство - оно создается для масс. Да, при работе над "Стеной" флойды делали опор на аудиторию того времени - разве она от этого стала хуже? Если всё-таки использовать понятие "предприятие", то любая организация, выпускающая продукт, заинтересована в том, чтобы этот продукт имел успех (грубо говоря - чтобы покупали его). Требовался альбом группы "Пинк Флойд", который стали бы покупать. Не просто альбом какой-нибудь популярной музыки, а именно альбом группы "Пинк Флойд". Парни шагали в ногу со временем и использовали новейшие достижения музыкальной индустрии, причем занимались они этим с самого начала карьеры. Согласитесь, было бы скучно, если бы все альбомы ПФ имели бы саунд того же Dark Side, например.

 

Igor   20.02.2012 01:59
Согласен. Абсолютно те же слова можно отнести как к Стене, так и к Моментари. И, по-моему, Файнл Кат - тоже работа концерна, хотя и в меньшей степени. Но уже явно не особо имел смысл состав музыкантов. Главное - сохранение легендарного Духа, название и, конечно же, топовая подача хотя бы в нескольких вещах.

 

VelvetVoyage   20.02.2012 08:07
Да я и не говорил, что это так уж плохо и не правильно. Просто разница есть. А кому что ближе - это уже дело вкуса...

 

VelvetVoyage   20.02.2012 08:45
Final_Cut> Тот The Final Cut, что должен был стать сборником, никто не слышал. Диск, вышедший в 1983 году - совершенно самостоятельная работа, и не важно, как он задумывался изначально. Оценивать стоит лишь конечный итог.

Ну вот смена одного FC другим и поставила его как бы исключением. Припоминаю интервью, где Роджер говорил что-то вроде того, что он даже предложил оформить его как свой сольник, но все (особенно фирмы грамзаписи) уже настроились на альбом Pink Floyd, он чего и ушёл-то - все давили с выходом нового материала именно Pink Floyd, а он уж совсем не хотел больше с остальными работать.

 

Shimych   20.02.2012 13:01
Final_Cut> не важно, как он задумывался изначально. Оценивать стоит лишь конечный итог.

Единственно возможный объективный вариант. Так надо оценивать всегда, а не только когда это удобно, как сейчас с ТFC.

 

Final_Cut   20.02.2012 13:27
Shimych> Единственно возможный объективный вариант. Так надо оценивать всегда, а не только когда это удобно, как сейчас с ТFC.
А разве есть схожие ситуации?

 

3Dasha   24.07.2013 01:17
http://www.hokafloyd.com/allg/Pink%20Floyd%20Tree.pdf

Древо Pink Floyd: разные составы группы и музыканты, участвующие/участвовавшие в записи сольных альбомов/турах участников Floyd.

 

Final_Cut   24.07.2013 23:24
Чего-то в этом древе не хватает.

 

3Dasha   24.07.2013 23:40
Final_Cut> Чего-то в этом древе не хватает.

Боба Клоуза и других из дофлойдовского периода?

 

Rog   25.07.2013 00:07
> Final_Cut 24.07.2013 23:24
> Чего-то в этом древе не хватает.
В самом "древе", особенно если не читать примечания много чего не хватает, плюс с датами не все точно.
Есть над чем работать )))

 

Final_Cut   25.07.2013 01:11
3Dasha> Боба Клоуза и других из дофлойдовского периода?
Нет, всё проще: Live 8 и всего, что после :)

 

george   18.11.2020 12:20
Прикольно смотреть подряд Деликейт и Помпеи 2016 - ещё не самопародия , но уже подобие былого величия.
Как ни крути , а Высшей Степенью Совершенства был у ПФ именно период 87-90 , ну и 94 тоже.
С 68го по 71й светошоу фактически не было , так несколько прожекторов , которые даже не мигали. Именно в 72м снова возникло и стало быстро развиваться мощное светошоу. На концертах 77го было уже очень круто , но это пока подъём на Вершину.
PS сольный вотырс даже не обсуждается.

 

Igor   18.11.2020 21:00
Не совсем корректно сравнивать сольное шоу Гилмора с шоу Pink Floyd. Если Гилмор и Мэйсон ещё решатся "тряхнуть брендом", эффектов будет гораздо больше, чем в Помпеях.

 

dgilmour   19.11.2020 12:02
Igor> Не совсем корректно сравнивать сольное шоу Гилмора
А вот с сольным Уотерсом если сравнить, то свет у Гилмора поинтереснее, несмотря на всю "концептуальность" у Уотерса.

 

Igor   19.11.2020 18:59
dgilmour> А вот с сольным Уотерсом если сравнить, то свет у Гилмора поинтереснее, несмотря на всю "концептуальность" у Уотерса.
Согласен!

 

Страница 1 2 3 4

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2021. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте