Di777, подумай, что если люди чем-то отличаются от тебя - то это не значит что они имеют намерение тебя надурить. Возможно такое, что они не кривляются и действительно отличаются от тебя.
И попробуй тоже сравнить как ты отнесся-бы к вещам, которые сегодня ценишь, десяток-полтора лет назад. По мере проживания жизни иногда меняются точки зрения, отношение к разным вещам, это нормально и неизбежно.
> Или прослушать спустя определённое время (несколько лет)?
Возможно ты сейчас ценишь те вещи, которые лет, скажем, десять назад счел-бы скучными, занудными или наоборот грохотательными или какими еще.
И попробуй представить что подходишь ты сегодняшний к себе-же вчерашнему и пытаешься объяснить что те вещи тоже неплохи. Возможно объяснишь, возможно тебе это будет трудно.
Но эта трудность не будет означать что ты десяти-пятнадцати летней давности чем-то хуже сегодняшнего, и ничего обидного вообще не будет означать. Просто ты прожил еще несколько лет с тех пор.
Хотя, конечно, дело не в годах. Это связано, наверно, с достаточно многими вещами. А так-же и с тем, что разным из нас близки разные стороны в этой жизни.
Понимаешь. Есть фильмы про войну. Есть например батальные картины, про события там, про боевые действия, про трагизм, про величие. Есть фильмы про ядерную войну, про ядерные взрывы, про разрушение мира, про смерть человечества, тоже трагичные и великие. А есть например фильм Андрея Тарковского "жертвоприношение". Простой такой, суховатый, Чеховский где-то. Но, как ни странно, тоже про ядерную войну. И как ни странно, в этом фильме не нужны ни баталии ни ядерные грибы. И знаешь, я не знаю пинкфлойд этот зефайналкат или непинкфлойд, но я знаю что для меня это - одна из лучших их работ. Так-же как я не увлекаюсь мегакрутыми кинофильмами с бомбежками и и стрельбой, а "жертвоприношение" считаю одним из лучших фильмов что я знаю.
Разве-что именно приколол. Потому-что после книги, да еще с изумительными иллюстрациями Мигунова (это тот, который к "Понедельнику" делал иллюстрации), этот фильм у меня вызывал только недоумение... :)
Да то вообще еще фигня. Мне как-то, было дело, говорили что этот альбом - автомобильный, для того, что-бы его когда едешь слушать. Потому-что там-же в начале и в конце - специально автомобили едут.
А ведь действительно, положа руку на сердце, скучноватый альбом, да. Занудный такой, тягомотный, нет в нем напора, драйва стенки, нет мелодичности вишювехир, нет хитовости дарксайд. Хотя если так объективно посмотреть - то и вообще ПФ группешник-то - скучноватый, лучше не сравнивать...
По поводу final cut - первая страница этой темы, пост Vladimir_G.
> Since I've Been Loving You ... По моему это вообще не блюз.
Та, блюз - не блюз, какая по большому счету разница... Хорошая, в общем-то, песня-то?
Интересна разница студийного исполнения и в фильме "the song remains the same", как, с каким напором, они ее там исполняют. Видел издание на vhs и на dvd, к сожалению на dvd немного изменили начало именно этой песни. Там Плант сидит в гримерке и треплется, рассказывает про что-то, глаза по пять копеек, что-то так про "козмик энеджи" и затем так кулаком показывает как она эта энеджи прет и на это движение наложена врывающаяся гитара Пейджа, и несколько минут показывают как его пальцы по грифу бегают. Так вот этот взрыв - его на dvd, к сожалению, вырезали, вставили паузку.
Ну дак все про ПФ все знают, не один раз все обсудили, и пока чего-то новенького в Пушкиновед...Пинкфлойдоведении не найдется - поддерживают светскую беседу :)
Да что тут не понимать. Во первых - ритуал, от одного этого можно запросто получать удовольствие, во вторых - привычки, прежде небо всегда было зеленее а трава синее, потом там наверняка какие нибудь различия характера звучания есть, так я однажды зарипал CD и звук явно лучше стал - оказалось компрессия (какой-то такой звукозаписывательный термин) :)