There'll be war, there'll be peace.
But ev'rything one day will cease.
David Gilmour (Childhood's End)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > Поиск по форуму

Искать:
В сообщениях пользователя:

Вы искали:

 
Результаты:

diversant   06.12.2009 13:50
Тема: Re [18]: Обсуждение сайта Pink-Floyd.ru
Дизайн хороший, но обновить его на немного другой такого же плана не помешало бы. Хотя бы раз в 5 лет.

 

diversant   03.12.2009 19:44
Тема: Re [18]: Вопросы к знатокам
Нет. Зато есть 1990-го года.

А по 1975-му году есть только аудио, средненького качества и отвратного исполнения.

 

diversant   28.11.2009 08:03
Тема: Re [272]: Dream Theater
InOut> А свое есть?

Aelroun> А вы как думаете? :)

Только умение играть на инструментах :) И не более.

 

diversant   24.11.2009 21:24
Тема: Re [190]: A Momentary Lapse of Reason
ASTRAL> Перечитал несколько страниц в этой теме и с удивлением обнаружил, что оказывается не только мне видится родство и некая схожесть композиций "Run like hell" и "One slip" (об этом писал также и Igor). Особо отчетливо самоповтор прослеживается во вступительном гитарном риффе.

Если альбом не нравится, то какой смысл искать всяческие поводы найти в нём недостатки. Причём, те же недостатки можно спокойно найти и в других альбомах. А ровнание на други е группы - это вообще бред. Тот же ваш любимым ДТ или ПТ тоже немало натянули у ПФ. Причём, это слышно намного более явно чем ваши примеры с Rush.

Насчёт Run Like Hell и One Slip - т.е. т.н. самоплагиата. Давайте смотреть ещё шире, а не зацикливатся только на альбоме написанном исписавшимися и разучившимися играть музыкантами c целой кучей сессионщиков, которые используют для усиления восприятия некачественной музыки всякие лазеры, круглые экраны и надувные свиньи и прочий никому не нужный мусор. Предлагаю заценить вам вот эту небольшую нарезачку:

http://slil.ru/28248478

Если заинтересует, могу ещё подкинуть в том же духе.

 

diversant   23.11.2009 22:34
Тема: Re [183]: A Momentary Lapse Of Reason
ASTRAL> Специально еще раз прослушал альбом. Куплет-припев-куплет, очень мало того, за что можно "зацепиться".

Песня Time к примеру, не менее куплет-припевочная чем например The Dogs Of War. Выходит что песня Time тоже фигня?

 

diversant   22.11.2009 22:05
Тема: Re [173]: A Momentary Lapse Of Reason
ASTRAL> Вымученный, "технократический" - это как раз AMLOR. Нет там той легкости, искренности, свежести идей, как у Rush.

Что значит как у Rush??? С каких это пор принято равнять музыку ПФ на Rush?

ASTRAL> Вместо этого, действительно, просчитанные опробованные идеи, чтобы угодить всем. Все клише, которые только можно было использовать - на AMLOR, и в этом как раз его слабость - предсказуемость.

Я как раз считаю обратное. Что там предсказуемого?

ASTRAL> Еще раз повторю, что я не вижу в уйме техничных сессионных музыкантов, певичках, лазерах, экранах и т.д. флойдовского духа.

Давайте начинать с того что всё это постепенно накапливалось у Флойдов. Сначала были певичка(и) саксофонист, потом круглый экран, надувные свиньи, Рой Харпер на том же WYWH, Сноуи на концертах с 1977 и прочие сессионщики на The Wall, кирпичные стены и т.д. и т.п. AMLOR в этом плане ничем не уступает предшествующим альбмам ПФ - всё на уровне, а на концертах только лазеры добавились по сравнению с предыдущими турами. В итоге получается что флойдовский дух всё время угасал (разбавлялся сессионщиками), начиная с 1973-го года?

 

diversant   22.11.2009 19:40
Тема: Re [270]: Keep Talking (общение на свободные темы)
Olga_HH> Diversant, я тоже слышала однажды какую-то версию Shine on, где Флойды пели, пардон, как пьяные в стельку. Но мне это нравится больше, чем они бы стали тупо повторять оригинал.

Ну это можно было слышать практически на всех концертах 1974-77 годов. Из ваших слов получается что лучше петь/играть хуже чем играть хотя бы на уровне оригинала?

Olga_HH>Поэтому я и люблю живые концерты, а касаемо Флойдов, ранние, которым этот Пульс с Делисэйтом в 100 раз уступают со своим идеальным звучанием.

Только сегодня пересматривал, правда не Delicate, а Атланту 1987-го года. Фактически тоже самое, но мне больше нравится тем что там почти все песни с концерта, и съёмка намного лучше. Но вот там тоже оригинал не переигран на 100%, а звучание очень приятное, аж дух захватывает. Исполнение, особенно соляки Гилмора заметно отличаются от оригиналов в лучшую сторону, по краней мере с большим размахом. Причём смотрел не сам, а ещё несколько человек, которым это очень понравилось. Одним словом, отличий от слудийных версий не намного меньше чем в 70-х годах. Но что самое интересное, как я уже неоднократно замечал, концертные версии композиций в середине 70-х отличаются от оригиналов в худшую сторону (за редким исключением) а в 1987 - в лучшую. По этой причине я даже AMLOR практически не слушаю на альбоме, больше нравится в живом исполнении, тем более что на Атланте все песни с него есть.

И ещё что интересно. Чтобы реально оценивать концерты, на них надо в первую очередь присутствовать, иначе оценить тяжело. Для того их и делают что бы на них ходили люди. В реале всё выглядит намного иначе, чем на видеозаписи, и не всегда в лучшую сторону. В противном случае, при невозможности попасть на концерт, можно только сравнивать видео. Но тогда, каким образом концерт на котором всё хорошо видно, слышно и отлично исполнено может быть хуже чем тот на котором ничего не видно, плохо слышно и посредственно сыграно?

george> Думаю , это всё из-за провала в видеоматериалах в период с 72го по 79й. На таком безрыбьи ...любую рыбу раком , как говорицца !

Да, согласен. Самому было бы очень интересно посмотреть, если это конечно возможно будет.

 

diversant   22.11.2009 01:20
Тема: Re [164]: A Momentary Lapse Of Reason
ASTRAL> Я не говорил о том, что Pink Floyd вторичен по отношению к Rush. Речь идет о вторичности конкретного альбома AMLOR к таким дискам Rush, как

Ну так я это и имел в виду.

ASTRAL> Уникальности и свежести в AMLOR не так много, как некоторым представляется.

Не помню что бы кто-то говорил об особой уникальности этого альбома. Но тогда справедливости ради стоит сказать что музыка ПФ куда более уникальна чем тонна "современных" типа прогрессивных групп. Насчёт Rush много не скажу, ибо не интересовался ими, но не думаю что они на много более уникальны чем ПФ.

 

diversant   22.11.2009 01:02
Тема: Re [162]: A Momentary Lapse Of Reason
Ну такого рода сравнений и обвинений во вторичности можно делать очень много. Обсуждающийся рядом Pendragon, а так же группы типа Porcupine Tree, Dream Theater и мн. другие - ещё куда более вторичны, чем ПФ по отношению к Rush, во всяком случае, в приведенных вами треках общего крайне мало, и для меня например особого интереса вообще не представляет.

 

diversant   22.11.2009 00:42
Тема: Re [160]: A Momentary Lapse Of Reason
Что то общего я нахожу мало в этих сравнительных треках. В 2-х из них вообще ничего общего. Или к чему эти сравнения???

 

diversant   21.11.2009 21:07
Тема: Re [266]: Keep Talking (общение на свободные темы)
Olga_HH> Космос. ПФ тогдашнего времени - космос, и всё равно, что декорации могли быть "не на высоте". Я вот балдею от тех Флойдов. Что непонятно?

Просто интересно в чём особенность тех концертов, или в чём тот самый "космос" как вы говорите. Судя по тому видео, по которому пракически ничего не видно, исполнение представленных вещей местами просто ужасно. Особенно что касается вокалов. Вот например Echoes на том концерте (как и на других концерта тура) - спета просто ужасно мягко говоря. Даже саксофон не спасает ситуацию. Интересно, как Флойдам 4 года назад (т.е. в 1971-м году) удавалось петь её намного лучше, почти как на альбоме. И спустя 12 лет, Гилмор с Райтом на концертах ПФ в 1987-ом году тоже пели её отлично, почти как на альбоме с небольшими отличиями. Потом. Песни Breathe, Money, Us And Them, Shine On и др. - опять же, спеты просто ужасно, причём даже на самых качественных записях лишний раз слушать их не хочется. В то время как подобные вещи в 1972-ом или в 1987 и позднее звучали шикарно. Мне например на концертах 1974-75 интересны больше всего вещи Speak To Me и On The Run - вещи которые никогда не считал главными на альбоме DSOTM. А также интересно было наблюдать за развитием песен Raving And Drooling, Gotta Be Crazy и Shine On. И всё.

Вот и интересно, в чём тогда смысл космоса и обалденных концерты???

 

diversant   21.11.2009 00:25
Тема: Re [261]: Keep Talking (общение на свободные темы)
george> Повторю свой вопрос - почему же там не видно круглого экрана ?
george> Или он использовался не на всех концертах в 75-м ...

Ну можно предположить что его просто не видно из за крайне низкого качества. Там вообще реально трудно разобрать происходящее, не то круглый экран увидеть. В принципе, если посмотреть видео с концертов 1977 годов, которое качеством получше, то там тоже его не всегда видно, когда он неактивен - заметить его практически не возможно.

 

diversant   20.11.2009 23:04
Тема: Re [259]: Keep Talking (общение на свободные темы)
Olga_HH> Хоть и качество ужасное, видно и слышно, что концерт ОБАЛДЕННЫЙ! Эх, когда изобретут машину времени?

Давайте разберёмся, чем определяется обалденность концертов ПФ? И применительно к концерту в Лос Анжелесе 1975-го года. Просто интересно. Мне там интересны некоторые моменты, но хотелось бы услышать вашу точку зрения.

 

diversant   20.11.2009 00:16
Тема: Re [248]: Keep Talking (общение на свободные темы)
FFNevil> Здрасте, были-были, вспомним хотя бы Careful 1972 с огромными факелами огня. И ещё помню пару лет назад видел на ютубе короткий кусочек Echoes, не помню, вроде бы 1973 год, любительская съёмка из зала, качество ниже всех возможных плинтусов. Но тем не менее, там кусок второй части, где на перегрузе гитарный перебор - в общем эмоциональный пик наростания - и в тот момент что-то такое яркое рассыпающее искры пролетает над залом. Вот такие воспоминания, надо найти бы это видео.

То наверно был самолёт, только пролетающий не в Echoes, а в On The Run со взырвом ну как и в турах 1987-1994. Ещё зеркальных шар в конце 2-й части Shine On там был. Ну так или иначе их было вроде не много. И под теми спецэффектами которые засветил свет камеры подразумевались скорее всего видеоролики, т.к. они наиболее чувствительны к свету.

И кстати, кто видел фотки с надувной пирамидой во время концертов ПФ 1975-го года? Интересно, что она из себя представляла? Говорят таких концертов было 5.

 

diversant   19.11.2009 23:44
Тема: Re [121]: A Momentary Lapse Of Reason
ASTRAL> Да, теперь осталось только заявить о том, что AMLOR - это вершина творчества Pink Floyd :)

А кто это говорит? Я вот например не сильно праздную DSOTM - больше первых 4-х треков слушать не интересно, да и никогда им особо не восхищался. А вот полушать песни из AMLOR-а в живом исполнении - очень здорово. И я считаю что такие вещи как "Sorrow", "The Dogs Of War", "Signs Of Life", "Yet Another Movie" и "On The Turning Away" - очень важное дополнение к дискографии ПФ.


ASTRAL> Достаточно просто провести опрос среди тысячи поклонников Pink Floyd и в подавляющем большинстве будет сказано о том, что AMLOR менее удачный диск, чем: WYWH, TDSOTM, Animals...и почти вся дискография флойдов.

Так ктож в этом сомневается? Но более слабых дисков чем AMLOR в дискографии ПФ тоже хватает.


ASTRAL> Только это будет настолько крохотное число людей. По моим ощущениях 2-3 человека из 100000 поклонников группы.

По опросам на этом сайте - то 15% от 100 000 - это ну никак не будет 2-3 человека. Я лично знаю нескольких поклонников ПФ среди которых этот альбом пользуется высоким спросом. Даже тех людей которые любят ПФ только без Уотерса будет и то намного больше чем ваши 2-3 человека на сто тысяч.

 

diversant   19.11.2009 23:25
Тема: Re [246]: Keep Talking (общение на свободные темы)
FFNevil> Значит просто снимать не умели, или не хотели нормально. И про свет вполне логичное замечание. Света и эффектов, комфортных для глаза зрителей в зале недостаточно для камер даже современных, не то, что для камер 70-х. Сейчас для видео съёмки концертов свет специально отстраивают под запись в первую очередь, а не под людей в зале.

Да, но в то же время, концерты других групп тех же годов или ПФ например записи 1970-72 годов весьма не плохо сняты, хотя конечно, даже современные камеры не могут качественно передать световые эффекты на концертах. Но снять концерты в середине 70-х с достаточно хорошим качеством было возможно. Тем более я не думаю что у ПФ там были уж очень важные спец эффекты, кроме видеопроэкций на круглый экран, который кстати в те времены был без прожекторов по окружности как после 1987-го года.



 

diversant   19.11.2009 23:00
Тема: Re [244]: Keep Talking (общение на свободные темы)
Кстати согласен, так и есть. Хотя концерт для ББС в 1974-ом году был исполнен весьма качественно по сравнению с другими концертами того тура. Причём, даже зальная запись того концерта звучит приятно по качеству и исполнению. Чего нельзя сказать о многих других концертах 1974-75 годов, многие из которых сыграны как говорится "на отъебись".

FFNevil> Хотя это не оправдание, если что, можно сборник склеить из разных концертов. Опять же, если снимались разные концерты...

Имея эти записи, Флойды могли бы просто в док. фильм про Луну включить кадры по несколько секунд с наложенным звуком из бибисишного концерта, всего то делов. Ведь они же нашли где взять Set The Controls 1972 года в отличном качестве? Причём, в том же фильме я видел (если не путаю) как под видео из CWTAE наложен звук из DSOTM - надо будет пересмотреть, но вроде было там такое.

 

diversant   19.11.2009 22:37
Тема: Re [242]: Keep Talking (общение на свободные темы)
george> Есть у НИКА строчка : - "Однажды Артуру захотелось осуществить съёмку концерта и он залил сцену ярким белым светом , который напрочь убил все световые эффекты."

Ruslan> значит снимались! концерты 74 года!

Olga_HH> Аааааа!... Надежда, значит, есть... Только как можно ярким светом камеры все эффекты испортить?

Ruslan> если все же видео имеется, то мне честно говоря спец эффекты не интересны.
Ruslan> на ПУЛЬСе я видел куда серьезные дела, так что лично для меня ценность сама атмосфера 70-х и звук+любимый альбом+группа целиком в классическом составе.!
Ruslan> дай же боже нам это видео, сделай так чтоб оно было!!!
Ruslan> пускай же наконец-то кто нибудь достанет это из подполы.


Это было бы очень хорошо, но разве выражения "захотелось осуществить съёмку" и "значит снимались! концерты 74 года!" - разве одно и тоже означают??? Как можно делать такие выводы? Если кто-то попытался снять концерт, и успел как минимум только включить свет для камеры, то как это можно интерпретировать как "снимались концерты 1974 года"???

Кроме того, если и снималось, то что это была за такая камера, что для съёмки концерта надо было ослепительно осветить всю сцену? Наверно какая нибудь 8мм камера без звука - далеко не факт что при таких условиях мог был бы снят весь концерт и уже тем более меньшая вероятность того что его найдут.

Если бы такое видео было бы - то Флойды бы наверняка включили хотя бы его фрагменты в фильм DSOTM. Это было бы логично.

Ну и ещё что можно сделать: почему бы лично не спросить Уотерса/Гилмора про съёмки этих концертов? Или пусть кто-то более приближенный к Уотерсу и/или Гилмору это сделает что-бы развеять все сомнения.


 

diversant   19.11.2009 22:18
Тема: Re [117]: A Momentary Lapse Of Reason
Непонятно чего многие цепляются к этому альбому - музыка ведь отличная на самом деле, а если нет - то чего придираться к тому что ПФ это или не ПФ, сколько там музыкантов, Гилмор его написал или не Гилмор, есть Уотерс или нет его там, что на этом диске делал Тони Левин и т.д. и т.п. Ведь у группы не могут быть абсолютно все альбомы одинаково хорошие, не зависимо от того кто их пишет - один человек всё время или разные люди.

Как по мне - так альбом отличный, но больше всего мне нравится смотреть/слушать его материал в живом исполнении в туре 1987-89 годов где весь альбом играется целиком и звучит намного лучше. Причём этот тур для меня намного лучше чем 1994 г. Особый интерес представляет The Dogs Of War - отличная песня, а партия саксофона - лучшее где у ПФ когда либо звучал этот инструмент.

 

diversant   19.11.2009 22:05
Тема: Re [106]: Metallica в Москве 2010
Интересно, по чём будут билетики. Хотелось бы смотатся на оба концерта, интересно правда во сколько денег это мне влетит.

 

diversant   07.11.2009 12:41
Тема: Re [169]: Обсуждение сайта Pink-Floyd.ru
>OldWorldWall

Я думаю что если получается так что человеку на том или ином форуме делать нечего, то этот человек просто не будет посещать его по причине ненужности, без лишних способов попонтоватся. Если вам тут не место, то надо было валить отсюда молча, никто бы и не заметил и самое главное что ничего бы не потерял. Но вы решили понтанутся перед своим уходом. Чтож, на здоровье, если вам стало от этого легче.

 

diversant   06.11.2009 11:07
Тема: Re [157]: Обсуждение сайта Pink-Floyd.ru
beard> Там -это где?

В самом низу, в левом нижнем углу сайта, есть маленький банер со стрелочкой и циферками.

 

diversant   04.11.2009 22:20
Тема: Re [11]: концептуальный флуд
OldWorldWall> Я сказал то, что сказал. То, как было. Передёргивать не надо.
OldWorldWall> Именно так и было. Всё не входило на 2LP. Поэтому, кто не знает, названия вещей (и тексты к ним) на отпечатках к вкладышам отличались от яблока и конверта, на котором вначале были указаны т-ко RW & DG.
Vanyok> А Вы, кажется, хотите сказать, что треки были расставлены по порядку специально для фильма?

Вы что думаете что только что на свет родился? Я говорю о значении такого атрибута как "концептуальный альбом" для музыки. Нужен ли он? Имеет ли он значение? Или музыканты просто так от нефиг делать усложняют себе жизнь?

То что от The Wall было шоу и фильм - это уже было после, я это прекрасно знаю. И так же прекрасно знаю что было написано на виниле The Wall когда я его впервые слушал в 10 лет. А вот если бы альбом не был концептуальным, то из него можно было бы спокойно выкинуть половину песен, и уместить всё на один диск. Ну и шоу ставить + фильм тоже не нужно было - лишние заботы.

 

diversant   04.11.2009 20:16
Тема: Re [7]: концепт
OldWorldWall> А фильмом Паркера ещё и не пахло. На шоу же, вряд ли кто смог попасть из СССР.

Т.е. вы хотите сказать что если из The Wall убрать концепцию, а треки просто раскидать по всему диску по отдельности (а часть вообще выкинуть по причине не надобности и уместить всё на 1 диск), и соответственно не заморачиватся над постановкой шоу и фильма, то альбом походу не только ничего не потеряет, а ещё и приобретёт? Не так ли? Зачем тогда было музыкантам парится на этим альбомом, если можно было сделать всё намного проще. Может быть и Уотерс до сих пор играл бы с Пинк Флойд.

 

diversant   04.11.2009 00:43
Тема: Re [17]: Не следует мешать людям сходить с ума ©
not> Мне по большому счёту плевать, концептуален альбом или нет, главное чтобы музыка мне была интересна и нравилась.
not> А слушать какую-то бню только потому, что она концептуальна я не собираюсь. Далёк от пафоса концептуалиста и глобалиста.

Ну с таким подходом можно подойти и к тому что будет пофигу рок-музыка или не рок, главное чтобы музыка мне была интересна и нравилась. Ведь когда человек увлекается чем либо, всегда должно быть логическое обоснование предмета его увлечения. Иначе оно будет бессмысленно. Ведь например, музыка может быть интересна и нравится не только рок, но и другие жанры, типа электроника, рэп, альтернатива... Так почему же тогда некоторые люди слушают рок-музыку если музыка в других жанрах тоже может быть хорошей и интересной?

Насчёт концепции. Если всё равно, то почему когда говорят об альбоме The Wall, то его концепции уделяется достаточно много внимания и связанным с ним концертом и фильмом. Эсли бы это не играло никакой роли, и The Wall был просто сборником тех же песенок без отсутствия фильма и концертного шоу - был бы ли он столь же интересен?

От себя скажу что когда я был ещё малый, и вообще ни черта не соображал в ПФ и музыке вообще, меня очень привлекала концепция этого альбома, о которой тогда и знать ничего не мог, но мне было очень интересно узнать о чём же этот весьма необычный альбом. Так что недооценивать значимость концептуальных альбомов не стоит.

 

diversant   04.11.2009 00:25
Тема: Re [28]: Ваш любимый "эпик"
Over> Ой, я уже не помню как она называлась. И в какой теме ссылка. Ну там очень большая статья про "любителей музыки". Короче один из смыслов в том, что некоторые личности (как-то они там душещипательно именуются) слушают тот или иной стиль музыки прежде всего чтобы чувствовать какое-то превосходство над другими.

А, я помню эту статейку... Её уже кто только не читал:

http://genesisomania.narod.ru/1forum_Genesisomania/trade3.html



 

diversant   02.11.2009 20:05
Тема: Re [204]: Вопросы к знатокам
Ruslan> кстати у меня будет к вам несколько вопросов, по поводу тех отрывков в фильме DSOtM.
Ruslan> я их вырежу частями и выставлю для просмотра.
Ruslan>
Ruslan> вы мне поможете в этом деле diversant?

Так вроде уже ж обсуждали тему c фильмом Dark Side если не ошибаюсь. Я правда смотрел этот фильм давно, но спрашивайте, поможем чем сможем.

 

diversant   01.11.2009 23:03
Тема: Re [198]: Вопросы к знатокам
Ruslan> а я и рад!
Ruslan> пускай рыбам достанется эта бесценная кассета.
Ruslan>
Ruslan> нет ну еще конечно варианты, арендовать батискаф, и, в океан!!!
Ruslan>
Ruslan> все все, больше не буду!
Ruslan> ухожу!

Одни ищут кассеты ПФ из космоса на дне океана, другие же плачут на форуме о несуществующем видео ПФ времён Дарксайда...

 

diversant   31.10.2009 14:36
Тема: Re [148]:
Katrin> категорически несогласна )) зачем обязательно что-то креативить новое ???? надо просто сочинять хорошую музыку вот и все !!

Ну ведь действительно крутые команды креативят что-то новое и при этом тоже время эта музыка является хорошей. А какойвы тогда критерии крутости?


Katrin> странно а мне говорили что не этом форуме любители пинк-флойд и арт-рока собираются((( значит наверное я просто ошиблась((

Насчёт любителей Пинк Флойд - да, ведь этот сайт о ПФ и 99% людей тут сидят потому что любят ПФ, и у большинства таких людей группа ПФ является любимой. По крайней мере, по результатам опроса это видно: http://pink-floyd.ru/polls/pf-passion/results.html

А насчёт арт-рока, то это не единственный существующий в музыке стиль, и даже более того, он не являются доминирующим на фоне других стилей рок-музыки. И считать группу крутой только лишь потому что она признана следи любителей арт-рока - как минимум нелогично. Вот я считают что группа Kreator является очень крутой. А кто то скажет, что Slayer не менее крутая группа, да и к тому же, они более техничны чем Kreator. Но от того что эти группы не являются арт-роком, и вы их можете не знать, они не станут менее крутыми.

Katrin> дак сайд знаю но мне казалось он больше немного по другой тематике - только узнала dream theater и opeth на первой странице - остальные к сожалению не известны(((

По какой другой тематике? Там про многие группы пишут простые люди, и вообще это музыкальный портал, новости, отчёты о концертах, рецензии альбомом на просто огромное количество групп. Да, там больше пишут про метал-группы, но что вам мешает самим написать о какой либо действительно крутой команде современности? Пусть о ней почитают и узнают те кто ещё не слушали.

 

diversant   31.10.2009 12:58
Тема: Re [143]:
Katrin> например u-2 собтрает стадионы а pain of salvation выступает в клубах но первые никогда не достигнут статуса "крутости" среди любителей серьезной арт-музыки

Да, безусловно группе U2 выступающей на забитом 40-тысячном стадионе например, будет очень не хватать 1-2 тысячи человек из сообщества "любителей серьезной арт-музыки". Что бы быть по уже настоящему крутыми.

Katrin> мои друзья говорят что металика вообще каменный век)))

Ну что говорят друзья нам не очень то интересно. Мы и сами это знаем и/или можем прочитать что говорят многие люди например здесь:

http://darkside.ru

А что думаете вы? И насчёт каменного века, тут надо молиться на то что бы современные крутые группы через 20-30 лет были бы столь же каменными как Металлика.

 

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2022. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте