А вот с этим уже полностью согласен. Другое дело..

Это получилось смело. Тогда уж скажите, дабы избежать домыслов, к которому из классических альбомов приблизился Гилмор? Что-то я таких не знаю..

А меня Amused to Death по выходу не впечатлил - тягомотина, как выразились выше. Четверть века не слушал. А когда не так давно его переиздали в 5.1, я знакомство решил возобновить. И стало вдруг не порядок интереснее. :)

Во второй половине 80-х я писал на бобинник. Проблемы было две и то появились не сразу. Открылись студии звукозаписи и народ в них повалил. Чтобы купить новую ленту, уже приходилось её поискать и даже брать в прок. Продолжительность новых альбомов стремительно росла и быстро перевалила отметку в 70 минут. Ленту приходилось подклеивать или компоновать из разных, но не это стало бедой номер 2. А то, что в городе довольно быстро из продажи исчезли катушки №22, а новых уже никто не делал. Я к №18 приклеивал боковины, таким образом звучание плёнки могло доходить примерно минут до 80-ти, точно уже не помню.
Сослуживцы сновали вокруг с видео и аудио кассетами, на работу приходили с глазами красными от бессонных ночей. Хром, металл и всё такое, но я не помню чтобы кто-то писал себе на MK-60. Всем всего хватало..

Боже, не возьму в толк о каких годах идёт речь, когда не было нормальных кассет на 90 минут???

Это исключено, ибо в задачи ремастирования не входит. Эквалайзер, компрессор, лимиттер - пожалуйста.
И ничего для аудиофилии. :)

Практически исключено. :)

to Igor

Эко Вас переклинило, коллега! Бывает.. :)
Попробуйте принимать Obscured с утра и ближе к ночи - не сразу, но отпустит. :)

А начало пластинки описали очень точно. Так оно и воспринималось при первых прослушиваниях. Для меня это самое красивое место в альбоме. Дальше - уже не то. Восьмидесятчина..
Поющие уключины и всплеск (laps) от вёсел.. гениально.. authentic Floyd.

Мне кажется, что логика способна выявить путаницу, но никак не устранить..

На самом деле они такие же "народные" как тот же Джеймс Гатри или Стивен Уилсон. Просто их трудовые книжки лежат совсем других местах. И работают они абсолютно бескорыстно. Спасибо им большое.



Ага, дождёшься от них! Снега зимой не выпросишь. Говорят, как раз Уотерс самый жмотистый на релизы (если, конечно, речь не идёт о вариациях на тему стены).
Так что надежда только на выше упомянутых товарищей альтруистов.

Так, стало быть, нет в реале никакой пятой части за авторством Уотерса и она существует только в кредитах - так надо понимать? На слух вчера её не обнаружил..

Никакой "эффект" не заменит правильно отстроенного мультиканального аудио. А что до сабжа, так в известном месте давно раздаётся апмикс альбома в DTS 5.1

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5473155

Для тех, для кого DTS приемлем - бери/не хочу. :)

Могу только домыслить, что будет переиздан 5.1 от Джеймса Гатри. И какое-нибудь стерео на второй слой SACD.

А что там выходит? У меня, вроде, все миксы есть.. ;)

Может, напел в телефон. :)

По сути Вы правы - на слух частей четыре. При этом первая при желании делится на Райта и Гилмора, вторая - на Гилмора, Райта и снова Гилмора, третья - пение, четвёртая - соло Перри, которое тоже имеет два темпа. Тут всё настолько явно, что теряется интрига. Вот если бы не были однозначно слышны переходы, тогда бы стоило бы поломать голову. :)

Да, серьёзно народ взялся за дело. Надо самому переслушать..

Так какая "движуха" может быть, если в год выпуска официального разделения по времени представлено не было?

А на слух разделить композицию на пять частей никак неможно? Сверх задача?

Тогда всё, что поэтому поводу написано в книгах, можно толковать как от лукавого. У меня большие сомнения в том, что, спустя много лет, авторам было бы интересно вновь разбираться и кому-то давать разъяснения по этому вопросу. Да и все ли четверо пришли бы к единому мнению... ;)

Я уже и не помню, а на конверте и яблоках оригинального альбома тайминг был расписан?

Спасибо, парни, теперь понятно. Сам бы до такого идиотизма не додумался.
Я просто ролик не посмотрел. :)

Ну, и тестирующие ещё те спецы. Даже не имеет значения, что там они говорят.

Что-то ничего не понял. Опишите этот тест.
И в чём тут связь с каким-то телефоном?..

Помнится, Live Killers по выходу удивил своим невразумительным мерзким звучанием. Не стал и записывать. С той поры и не возвращался к этой их записи. И не сожалею.

На самом-то деле никакой границы между ними природа не устанавливала. Всё оно наше, любимое. :)

На Битлз.ру, на Рок.ру брались исследовать одноальбомники. Наваливались сообща, рубились денно и нощно, но отвалились в измождении - необъятного не объять. :)

Ну, это занятие на долгие годы. И то, если брать в рассмотрение только прогрессив. А если всё, то и жизни не хватит. :)

А где Вы у них поэзию нашли? А что касается девочка любит/девочка не любит - так это было в тренде. Потом запели другое (Revolution/Hey Jude/Inner Light).

Мне, конечно, очень нравится строка "her hair of floating sky is shimmering, glimmering in the sun', но этого мало для признания fab four поэтами.

Круто, Владимир! Так держать!

Так и Animals вполне под эту категорию подходит. :)

Коллега, а Вы могли бы скинуть мне образ сабжа (мало ли сохранили)? Уж больно хочется посмотреть на авторинг от другого человека и не в Сварщике сделанный. Если не трудно, конечно..