Помню, Ария сплагиатила этот альбом в 89-м, представив свою "Игру с огнём". Его вот до сих пор слушаю))

Может это связано с тем, что Обама это уже почти вчерашний день. Типа и упоминания не заслуживает. А вот про Клинтон... я чесногря пока не изучал вопрос.

Хорошо, допустим. Но как будто действительно Обама святым от этого становится. Однобокость огорчаэ =(

Я вообще не понимаю, чего он на Трампа набросился) Ах да, он собирается прессовать несчастных мусульман....

Игорь вот утверждает, что TFC - полноценный (или хотя бы почти) PF. Да и формально всё же PF. Тем более, 3 песни даже Гилмору понравились) Кстати The Gunners Dream и The Final Cut вполне бы в Стену вписались.

Правда самые последние вещи я бы заменил на что-нибудь с TFC.

Согласен, поинтереснее расстановка, чем в In The Flesh.

Интересно, что бы он сказал у нас)

А чего это он новые события, совсем игнорирует?

Была бы, если бы после концерта все люди стали исповедовать принципы хиппи.

Это конечно тоже, в основном Bauhaus.

Ну не только Satura, Elodia например тоже. Даже по смыслу, концепции есть параллели. Ну и Вольф среди любимых альбомов постоянно упоминает Wall и даже Final Cut)

Альбом отличный, а вот Александр как историческая личность мне не нравится категорически. Разрушил зороастрийскую цивилизацию.

Вот теперь я жалею что не взял билет в Мехико *плачет* =)))

Рику и Nobody Home не к лицу. Ноют только эгоисты. Рик за сильным эго замечен ни разу не был. А вот роль доктора в CN - как раз самое то (что потом и произошло).

Кстати мог бы Капрала Клегга вспомнить - она и по тексту не сильно отличается от того же TFC.

Это так, в виде исключения. 1-2 песни он конечно вставляет, If там, или Set The Controls. Но чтобы поехать в тур целиком с каким-нибудь альбомом до 73 - такое пока вроде не мыслимо.

Маэстро, как я помню, любит только 73-79. Ну TFC это отдельная тема)

Вот что интересно - The Wall был, Dark Side был, Wish You Were Here был, правда с разбивкой, сейчас вот Animals. В следующий раз уж ничего кроме нового и не останется. Т.к. по второму кругу было б совсем уж как-то...

Просто вспомнилось, что Гилмор недолюбливал Стену именно за плаксивость. От этого и кажется странным такой выбор. Лучше бы Empty Spaces там тогда или In The Flesh.

Если исполнения Шайн Он достаточно для воспоминания Сида, то для воспоминания Уотерса можно было ограничиться Poles Apart))) В 87-м понятно - на классику ориентировались. А зачем Hey You в 94-м? Гилмор, помнится, недолюбливал The Wall за плаксивость. Так чё ж вместо плаксивой Hey You не исполнял, скажем, Fat Old Sun?

я про это
в 87 чё-та Сидушку не вспомнили... нихарашо...

Ну тогда, получается, что они и See Emily Play должны были на каждом концерте исполнять.

Пошло-поехало, и Роджер, рассчитывая замутить сольные туры вдруг столкнулся, что особо никто не ходит. А тут ещё и конкуренты нарисовались. Что ему было делать, кроме того, чтобы назвать себя на вывесках "креативным гением" или "lyricist"? На пенсию идти? А с нефтяным бизнесом он по ходу тоже не дружил)))

Вот если бы вышел такой альбом:
1. Pigs On The Wing (Part1) (Waters)
2. Welcome To The Machine (Waters)
3. Have A Cigar (Waters)
4. Pigs (3 Different Ones) (Waters)
5. Sheep (Waters)
6. Pigs On The Wing (Part2) (Waters)

то да, несмотря на одного Уотерса в скобках, всё-таки можно было бы рассуждать, что это всё же альбом Pink Floyd, не смотря на то, что всё без исключения написал Уотерс. Всё-таки там действительно звучание ещё Пинк Флойдовское. А теперь сравни с TFC. Он куда ближе к Pros And Cons.

Скорее надуманная. Если бы они выдали альбом в духе Meddle, Wish You Were Here, Animals - там было это годами нарабатывающееся звучание. Если бы соляки были типа как тогда и общая атмосфера, аранжировки. TFC же из этого всего выбивается, и довольно резко.

То есть прослеживается некий корыстный мотив...

А я в четвёртый раз повторяю, что телепатических способностей не имею. Так что не соглашусь, но и опровергать не буду.

Ой ли? А я думал, что есть целый ряд разных психотипов, ввиду разных причин сложившихся именно так, кроме того индивидуальность характера никто не отменял. Впрочем, углубляться вряд ли стоит, есть книги по психологии, но это не тот форум...

Вот как... Ну со Стеной я ещё могу согласиться, но тут уж... Раз ничего кроме соляков не привнёс, то сольник и есть. Джефф Бэк тоже соляки привнёс - это теперь не сольник что ли? Даже больше Бэк привнёс в ATD, чем Гилмор в TFC.

Понятно. Аргументов нет. У меня не так много свободного времени, чтобы такими вещами заниматься. Да и бремя доказывающего лежит на утверждающем...

Заметь, я и не утверждаю, что знаю это. Я говорю "мне видится" и т.д., а не "разжёвываю очевидное". Разница большая.


А может предположения об обратном - это рисование себе сказочной реальности в розовых очках. Откуда я знаю? Может и не стал бы.

Очень даже пытаюсь вникнуть, да они не всегда чётко выражены. Иногда ощущение такое, что они "плавают". От темы к теме, когда натыкаешься на факты, которые сразу не можешь опровергнуть, меняешь предмет разговора, но вроде бы в одном и том же предложении, пытаясь отвлечь внимание от того, что не удалось опровергнуть факт.

Да должен конечно! Только если по твоему его самолюбие было задето тем, что Уотерс "внаглую протащил свой сольник под священное имя, нивелируя великих гениев композиторства до сессионщиков", то чего бы он не послал того куда подальше ещё до начала всякой работы? Согласился же, работал, получил деньги. И прав в общем-то. Так что мотив задетого самолюбия таки не прослеживается. Иначе он сам себе противоречил.

ключевое слово) То есть в первую очередь не ради сольного материала?