Глупые процентные дележки :)
Идея это, конечно, круто, но Стена, как и другие творения ПФ - не только идея. Это еще и фантастические аранжировки. А вы делите так, как в авторстве песен указано :)
Да, без Уотерса Стены бы не было. но ее не было бы и без Гилмора, Эзрина и прочих. По крайней мере в том виде, в каком мы ее знаем.
Удивительно. Так мало снисходительных фраз и взглядов свысока в мой адрес :)
Ожидал более жесткой реакции.
Впрочем, кто знает, что еще напишут :)
Artak> и не поймете.. наверное.
Раньше, кстати, я очень трепетно к этому относился. Коллекционировал видео. Просто в какой-то момент понял, что это в каком-то смысле... даже не знаю, какое слово лучше подобрать... пустое что ли. Ну вот стоит эта коллекция на полочке... Глаз радует... Это если еще на видном месте. А ведь зачастую вообще может храниться на жестком диске.
Нет, я ни в коем случае не принижаю ценности видео-записи, которую достал Женя. Просто непонятно, чего все так убиваются с 2.5 минут трясущейся камеры. Да, не было видео того периода, но разве эта запись открыла что-то уникальное? Те же репетиции с Live 8 произвели на меня гораздо большее впечатление. Потому что там есть атмосфера! А тут... Даже хиппи тут на меня произвели гораздо большее впечатление, чем флойды. И звучание их... хреновое.
Не буду врать, я очень мало слушал бутлежных аудио записей, но из того, что я слышал достойным можно считать все, чтобыло после 87 года (плюс еще туры The Wall). До этого звук на концертах был очень далек от оригинальных записей студийных. Я понимаю прекрасно, что это были 70-ые, не было такой техники, чтобы воспроизвести все, что делалось в студии, но флойдов я люблю именно за фантастически чистое звучание, за каждую идеально подобранную нотку.
Впрочем, может я и правдf маловато слышал записей. Опять же многие из них делались на плохую технику (хотя и пультовые записи не блещут ;)).
Кстати, параллельно вопрос. А концерт в Помпеях писался вживую? Или потом на студии колдовали с доводкой записей?
Даже особо и комментировать по этому видео нечего. я-то думал, что там что-то прям сурьезное! А там флойдов минуты 2,5 показывают. Вообще, понимаю, почему Уотерс и остальные не хотят выкладывать такие записи. С таким-то качеством... Я б тоже не хотел :)
P.S. И да, я имею право на свое мнение. и никому его тут не навязываю. Бывают фанаты, которые и от двух кадров тащутся. Я не пойму такого :)
Познер пытался постоянно подковырнуть БГ. Это было заметно. Поймать на противоречии каком-нибудь. А БГ, как тут правильно заметили, отвечал в стиле "знаю, но не скажу". Хотя, было очень хорошо видно, что знает он гораздо меньше, чем пытается показать.
Вы посмотрите в корень. Совершенно же очевидно, что БГ пришел попиариться и повыпендриваться на передачу :) Будь он такой великий философ, и смотри он на этот мир действительно свысока, то все эти беседы с Познером ему бы были абсолютно не нужны. Так же как и эта позорная встреча с Медведевым.
Так что... Художник обязан быть голодным ;) По крайней мере в России. Потому что у нас сытым художник бывает как правило только за пазухой у власти. К сожалению.
Дима, я не думал обижать Зулю. Я к ней хорошо отношусь. А по поводу "и так пойдет"... Есть еще другая крайность - "либо идеально, либо никак". не думаю, что это правильный вариант. Даже в дискографии, в которой изначально все довольно прозрачно было, до сих пор находят опечатки.
Впрочем, я понимаю, что сайт Ваше детище, и Вы им рулите. Я лишь высказал свое мнение, что раздел уже готов.
> Я так полагаю, это эпатаж. Человеку скучно, матом добавляет экспрессии. Тут главное мат правильно подать, чтобы звучало нужно. И он же никого не обижает.
>
>
Эпатаж - слишком сильное слово. Жалкая попытка показать, что он всех нас ни в грош не ставит. Мне это неприятно. да и мат тоже неприятно слышать. Тем более, что он совершенно не в тему.
Друг мой, а Вам не кажется, что Вы увлеклись с матом? Моя психика и не такое выдерживала, но тут все же дамы присутствуют. Имейте хотя бы к ним уважение, если не имеете его к себе.
> Читайте форум, про Крокус уже все давно обсудили.
> Если коротко, то берите в Крокусе любые места , везде отлично.
Интересно, а почему нельзя было ограничиться только второй фразой. Почему надо было вставить вредную первую как ты себе представляешь "чтение форума"? Тут же тем уже несколько сотен. А сообщений ...
В любом случае, спасибо за информацию.
> По-моему, давно пора открывать видеографию - она уже готова процентов на 90, в ней уйма полезной информации. Бывает, хочется посмотреть какую-нибудь информацию по видео - приходится лезть на видеографию окольными путями, что весьма неудобно)
Alabama> Одному не по кайфу в зале, прийдется сдать билет. :)
Даже и не думал!
И получил свою порцию удовольствия! Джо, конечно, великолепен! Хочу так же выглядеть и зажигать в 56. Про играть и не говорю... :) На него, конечно, надо смотреть... Руки просто волшебные! Парят над грифом. вообще не понятно, как он играет... Пальцы со скоростью свет летают над грифом. И все настолько четко! Никакой каши! Каждую нотку слышно отдельно.
надо отдать должное и звуку. Он был очень достойный. Я, правда, стоял под колонкой и оглох немного :) Но даже под колонкой звук не превращался в кашу. Все можно было очень хорошо разобрать.
А кто-нить был в Крокусе на концертах? Как там зал? Жажду пойти на Элтона Джона, но вот билеты на приличные места дорогие. Может и за 4-5 тыс. терпимо будет?