Кстати, есть DVD Watch,, звук , правда не очень , видимо - запись на видео тех времен, зато Крис Гамлет Томсон во всей красе, да и Манфред неплохо за клавишами пританцовывает, там же забавный мультяшный клип на " Сумасшедшего дружка Марты". Всем любителям Манфреда рекомендую.

Абсолютно поддерживаю. Один из самых любимых альбомов группы. На мой взгляд - второй после Dark side.

Да, группа конечно-же заслуживающая внимание, с достаточно коротким сроком творческой жизни , На мой взгляд самый золотой период с 73 (Solar fire) по 78 (Watch). Далее начиная с Angel Station звук группы от альбома к альбому становится более попсовым и менее интересным с т.з. творческой. Интересно, что самые я бы не сказал громкие (но не лучшие с моей точки зрения) хиты являются каверами других музыкантов : Spirits in the Night - Спрингстина, Mighty Quinn , You Angel you -Боба Дилана. Группа существует и по сей день, но как и многие их соратники почивают на лаврах 70-х.

Вот как интересно получается - как только что-то случакется с Андерсоном (вспомним Drama), сразу появляется эта парочка - Хорн и Даунс и группа из YES превращается в YEGGLES! Шутка.

Мне тоже кажется, что разница между арт- и прогрессив- достаточно разьыта

, единственно, прогрессив более емкое понятие и к нему сейчас относят все что

угодно, арт- же более определен в своих рамках. Вообще в 70-е может по нашей муз.

безграмотности таких понятий не существовало, по крайней мере в России(СССР).Был

рок "тяжелый" и "не очень" Впервые я столкнулся с эими понятиями в начале 80-х на

концнртах тогда известных в Союзе групп "Автограф" и "Аракс". Причем Ситковецкий

на концерте заявил что "наша группа работает в жанре арт-рок" -что вобщем-то не

вызывает возражений - это был такой советский Flower Kings _что-то надергано из

Genesis что-то из Yes, Camel и тд. "Аракс" же заявили, что они -"группа

прогрессивного рока" - хотя на мой взгляд вся "прогрессивность " их тогда

заключалась в снятом 1 в 1 Burn известной нам всем группы, в конце исполнения

которой вокалст бросал микрофонную стойку в зал. Вот такие были дела в СССР в

80-е с арт и прогрессиа роком.

Перевод Ольги очень не плох, по крайней мере, настроение песни очень четко улавливается, и поскольку перевод английских стихов да еще и в рифмованной форме - действительно дело сложное и неблагодарное, данный вариант по -моему получился.

Интересно то, что в классическом составе в группе было два лидера- Ходжсон и Дэвис. ПРИЧЕМ каждый пел песню своего сочинения. По сути 2 в одном. Причем как правило если 1 песня была Ходжсона то вторая, как правило, Дэвиса- Gone Holywood(Davis), Logical Song(Hodgson), Goodby Stranger опять Дэвис, Завтрак в Америке- опять Ходжсон и тд, несмотря на то, что подписывались как Битлз Ходжсон-Дэвис. Но для меня лично Ходжсон интереснее.

По внешности -может быть, по музыке- абсолютно разные. У Латимера более грубый подход к музыкальному материалу, играет более прямолинейно и незатейливо.Хакетт по сравнению с ним -ювелир

Ковердейл ни больше ни меньше - еще один вокалист из Диппепловской тусовки (наряду с Гилланом ,Дио, Тернером), а Плант -уникальный вокалист выросший в уникальной группе.(ИМХО).
Много разных певцов прошло через Дип Пепл - и он оставался Дип Пеплом, не думаю, что бы с Лед Зеппелин возможны были такие метаморфозы, они даже барабанщика не смогли пережить, потому как сущность у ЛЗ более тонкая и ранимая.

К слову о спорах Ковердейл - Плант:
В одном из интервью, не помню точно , по-моему в Импалеровском ИНроке, причем интервьюировали обоих -то биш Пейджа-Планта, Плант примерно так заявил Пейджу: "Не понимаю , как ты мог с ним (Ковердейлом) работать? У него интеллект ниже плинтуса."
На что Пейдж тихо ответил: " Да и ты в свое время записывался с какими попало гитаристами".

А еще на альбоме Bitches brew засветились герои фьюжн 70-х: Маклафлин, Завинул и Шортер , Чик Кориа. Так же он считается основоположником фьюжн.

Интересная мысль. Пожалуй так есть...

Почему зря? Я просто реально смотрю на вещи и не обожествляю ПФ, более того он мне нравится ничуть не меньше ЛЗ. Но на мой взгляд у ПФ есть как очень сильные так и весьма слабые альбомы, а Лед Зеппелин с творческой т.з. более ровная группа - я с большим удовольствием слушаю все их альбомы, за исключением может быть 1 го и Соda.

Мне так кажется, уважаемый "Фендер" вы еще просто "недотянулись" до ЛЗ. Группа достаточно сложная и неоднозначная. В отличии от ПФ у нее как раз нет провальных альбомов.
Так что слушайте и вникайте. Я между рочим в школьные годы тоже не врубался в смысл того , что делает сия группа. Мне это казалось каким-то грубым , примитивным, немузыкальным. ..Со временем мнеие в корне изменилось.

Мне всегда нравилось в них то , что они постоянно балансировали на грани "душевность-душераздирательность*, если одна композиция "душераздирательная" (напр 21 schizoid man ) то следующая, как правило, "душевная" (I talk to the wind), Larks tongues... Book of saturday - список можно продолжать...

Теперь можно поговорить на тему душевности в музыке КС. Для меня это Book of Saturday И Night Watch.

Вопрос то может быть и глупый но все вышеперечисленные достаточно талантливые и не -ординарные, многие диаметрально противаоположно отличающиеся друг от друга , и сотворившие немало интересного за свою бытность.
Так что поразмышлять есть над чем.

Kraftwerk альбом Man-Machine композиция We are the Robots , если не ошибаюсь. "Я твой слуга, я твой работник" -почему-то по-русски?
Извиняюсь, если уже было -всю тему не читал.

Да вы превратно все понимаете! Я просто рассказал обычеую шутку на тему. Просто ПФ и Битлз стали такой же классикой как Щелкунчик или Лебединое озеро.Вот и все!

Один мой знакомый пошутил:" Зачем слушать РF ? Он уже переслушан до такой степени, что достаточно произнести Dark side of the ... и в голове начинает звучать музыка."

Поддерживаю, Alabama! Рад, что хоть один человек на форуме вспомнил про этот замечательный альбом.

Согласен , Man from Utopia не самый лучший у Заппы, но там ксть неплохой инструментал You are not Alone, если не ошибаюсь, его еще Козлов с Арсеналом когда-то исполнял на концертах.

Если источником является дешевый ДВД-проигрыватель, можно плдключить хайендовский усилок с супердорогими колонками, но нормального звука не получится, так что вариант "какой бы ни был" боюсь не пойдет.

А мне ,наоборот, нравятся все альбомы ЛЗ кроме 1 и 2, начиная с 3 они все разные, и каждый хорош по свему. (за иключением CODA.

Хочу также поблагодарить Ruperta за ссылку- великолепная книга.

Пожалуй эти альбомы я бы тоже добавил в свой список. .

Пинк Флойд - группа определенного настроения, ее невозможно слушать постоянно , и потом это уже несомненно -классика, WYWH уже переслушан и переигран много раз, поэтому, прослушав еще раз вряд ли возникнут какие-то новые образы и ассоциации. Потом там очень простые гармонии , можно самому попеть под гитару...

Кing Crimson. Discipline. Одни из немногих , групп-зубров 70-х, которые сумели в эти непростые 80-е сделать достойное творение, и не опуститься до банальной попсы как Yes и Genesis.

Если говорить о Genesis. то Габриэлевский период конечно гораздо сильнее, это и есть тот Дженесис, который сделал себе имя . 2 первых альбома без Габриеля (A trick ... И Wind...) тоже по своему не плохи , здесь сказывается еще инерционность былых успехов группы, ну и с Коллинзом группа предстала в некой другой ипостаси, тексты стали менее замороченные, но я бы сказал более утонченные, но дальше с каждым альбомом было все хуже и хуже, Дженесис 80-х, за исключением пожалуй, Дюка , я вообще не могу воспринимать. Ну а что касается сольного творчества, тут уж сравнивать нечего. Некоторые альбомы Габриеля -непревзойденные шедевры, тогда как Коллинза я не смог дослушать до конца ни одного альбома - скукотища!
Хотя барабанит он неплохо.

Работа-то глубокая, только там нарушен баланс текст-музыка, которым всегда славился ПФ. Текст сильный , а музыка откровенно слабая, опять на ум приходит мое любимое сравнение с бардовщиной, да и особой пинкфлойдовости я там не слышу- Райта нет, Гилмор звучит как-то не по гилморовски. Да другого и быть не могло у сольника, по сути, Уотерса.