Дослушал и цитату слышал. Но цитату можно в конце любую присобачить, это не меняет дела: основная часть композиции сыграна близко к оригиналу.

Стинг планирует этим летом выпустить новый альбом с "переосмысленными" версиями его старых известных песен. Первый сингл из альбома - новая версия Brand New Day - уже вышел 31 декабря прошлого года.

Предстоящий летний тур My Songs, презентующий грядущий альбом, стартует 1 июня.

И в связи с этим можно констатировать, что Стинг, до сих пор практически избегавший "переосмысливать" свои старые хиты, за исключением оркестрового Symphonicities 8-летней давности, всё-таки поддался тому же, в чём уже были замечены многие его коллеги - когда новых песен нет, приходится переосмысливать старые.

Как Вы относитесь, к примеру, к Australian Pink Floyd Show?

Я тоже считаю, что лучше сделать свою версию, чем старательно передрать нота в ноту оригинал, и тем австралийцам предпочту акустический Barefoot to the Moon. Но выступление студентов Беркли и воспринимать стоит как студенческую работу, а не самостоятельный проект. Решили, собрались, выучили, отрепетировали, сыграли. Да и играть нота в ноту тоже надо уметь.

Интро замечательное, это да, но дальше-то идёт тот же самый оригинал почти нота в ноту, в котором флейту просто заменили губной гармошкой ;) А раз так, то вообще-то и в работе студентов есть вполне явственные эпизоды, где играется не точь-в-точь как в оригинале.

Сессионщик.

Кстати, нынешний барабанщик Jethro Tull Скотт Хаммонд сказал о нём - "Карло вкусно играет. Было здорово увидеть его игру в Thick As A Brick", а барабанщик Пола Саймона Джейми Хэддед после работы с ним отозвался о нём как об одном из наиболее важных музыкантов нового поколения. Во как.

Флейтистка успешно записывается с оркестрами и группами.

Пытаться петь под Андерсона большого смысла действительно не имеет (впрочем, как и под любого другого вокалиста, даже не бог весть какого, как тот же Андерсон), просто здесь у человека вообще проблема с певческим голосом. Возможно, ему бы не помешали несколько уроков по минимальной постановке голоса. Сейчас он звучит просто очень неуверенно, бледно и слабо.

На 64 году жизни 1 января умер Крис Кельми.

Наткнулся тут на такой вот полный живой 43-минутный кавер Thick as a Brick от студентов музыкального колледжа Беркли: https://www.youtube.com/watch?v=V46DQzKzh7Y

Отлично играют, особенно хороши флейстистка и барабанщик, вывезшие на себе всю пьесу. Вокалисту, правда, не надо бы петь, ни к чему.

Люблю подобную музыку, поэтому сразу после этого описания скачал альбом. И соглашусь, очень явные коннотации к любимым мною Camel второй половины 70-х, и в целом очень хороший, добротный, приятный альбом, который будет интересен всем, кто любит подобный звук. Chemic, спасибо за наводку.

Но вот вокал не понравился. Даже не сам вокал, а подход к вокалу - обработка голоса фильтрами, отсутствие мелодически хороших вокальных партий, отсутствие нормального голоса у вокалиста. В таких условиях становится плюсом, что такого "вокала" тут немного - альбом практически инструментальный. Стоило тогда вообще к микрофону не соваться.

Telegraph - Mir 0-1

Bohemian Rhapsody названа самой прослушиваемой на стриминг-сервисах музыкальной композицией XX века, о чём сообщил Universal Music Group в Twitter.

Песня преодолела отметку в полтора миллиарда прослушиваний.

А пруф у Игоря есть?

А я внимательно слежу. И вижу, что ты с первого же поста буквально на тему, почему Нопфлер не едет к нам, начал всю эту бодягу про Сирию, Ливию, НАТО и всё остальное.

Да никто не считает, что Нопфлер всесторонне прав. Но это его позиция, смирись. Но дело не в этом - дело в том, что ты пользуешься любой возможностью, чтобы тут же перейти от узкого конкретного факта отказа выступать в России к обсуждению мировой геополитической обстановки в целом. А эти споры в 100% случаев мгновенно оборачиваются поливанием друг друга говном. Зачем это надо, даже если ты прав?

А несколько лет назад в Чечне в Грозном бурно отмечали День города (удивительным образом совпавший с днём рождения Рамзана Кадырова), и там выступил целый сонм западных музыкантов мирового уровня.

После этого на Западе поднялся шум - мол, как вы могли выступать в этом дикарском государстве за деньги вчерашнего террориста. Звёзды стали дружно посыпать себя пеплом и перечислять гонорары за концерт в разные благотворительные фонды. А певец Сил сказал: "Я музыкант и приехал играть музыку для людей. Так что отвалите от меня со своей политикой", и посыпать себя пеплом и каяться перед прогрессивной общественностью отказался. И гонорар тоже оставил себе.

После этого читать дальше смысла нет. Автор вообще не слышит, что происходит в Yet Another Movie, и мыслит категориями "хит - это удачная песня, не хит - это неудачная песня". Последний пассаж вообще неясен: что значит "анонимный продакшен", если продюсеры альбома известны?

Но я всё-таки прочитал до конца.

Вот начиная с этой фразы
становится вполне очевидно, что автор просто поклонник ранних флойдов. Ну и первое место это лишь подтверждает.

Про Dark Side интересно:
Что курил автор? Ни разу не встречал подобного отзыва о Dark Side. Не все поклонники признают её лучшей - но, кажется, все признают её одной из.

При чём здесь продюсер Парсонс (который вообще не продюсер, а звукорежиссёр), если вс ёэто придумано не им, а музыкантами, неясно.

О Not Now John автор не в курсе, видимо.

Ну и вообще соседство Animals и Piper at the Gates of Dawn не может не вызывать вопросов к адекватности автора. Более полярных в дискографии альбомов нет.

Ну и главное: автор - всего лишь типичный уотерсофил. Весь опус пронизан боготворением Уотерса:

Что за привычка из каждой музыкальной темы раздувать политику? Особенно к Игорю вопрос. Тут уже и правозащитники, и НАТО, и Совбез, и Ливия, и Сирия, и Ирак, и Гуантанамо, и профсоюзы, и Янукович, и майдан, и Украина с Добнассом (как же без них в теме про Марка Нопфлера, конечно).

Мало вам прецедентов, чем кончались политические дискуссии, когда они ещё были разрешены на форуме, и почему их запретили? Ну не едет Нопфлер к нам, всем понятно почему, имеет право на личное мнение - но на хрена сюда приплетать Украину, Сирию, базы НАТО, вот это всё?

Политологи доморощенные.

Isildurs Bane - FEAR_Rage

Пишут следующее (вспомнил где: на Рутрекере):
Trapper Man: рисунок соло очень напоминает What It Is, да.
Back On The Dance Floor: да, приятная смесь When It Comes To You / I Think I Love You Too Much.
Just A Boy Away From Home: да, калька с Junkie Doll
My Bacon Roll очень похожа на Home Boy
Drovers' Road - прекрасное "продолжение" Before Gas & TV

Отличная работа, соглашусь. Очень понравился альбом. Но вот некоторые уже критикуют его за то, что самоплагиат вышел на новый уровень, перечисляя вплоть до конкретных треков с прошлым альбомов откуда что взято на новом) Я не такой знаток сольного творчества Нопфлера, так что охотно поверю более сведущим людям.

Но вот то, что по настроению и звуку альбом кардинально отличается от того, что делал Нопфлер последние годы, меня очень радует.

А зачем ему?

Как будто Brother in Arms близок к ранним. В одном ключе сделаны разве что первые 3 альбома, а дальше группа развивалась, как и все уважающие себя исполнители.

Судя по описанию, речь об "Атамане".

Мне вообще непонятно, как с таким набором "вольностей", не просто слегка нарушающих малозначительные факты и хронологию, а напрочь искажающих принципиальные моменты и смещающих акценты, фильм может называться биографическим.

Человек просто очень старательно делится с нами найденными в сети музыкальными новостями на околофлойдовскую тему) Ему бы в ньюсмейкеры - цены бы не было. Главная обновлялась бы трижды на дню.

На этот счёт есть хорошая поговорка: "миллионы мух не могут ошибаться")

В том и дело, что Дикон "не работает" в Queen c 1997 года и никаких дел с группой не имеет (совершенно добровольно, между прочим), за исключением финансовых вопросов. Так что по-моему это просто попытка усидеть на двух стульях: и коллаборации не поддерживать, и деньги с них же получать.

Хотя, как я сейчас нагуглил, фильм Дикон вроде как всё-таки одобрил.

Думаю, это вопрос личной договорённости участников на каком-то этапе сосуществования.

Это не методы модераторов. Рейтинг может понизить любой пользователь. Что лишний раз говорит о том, что модераторы давно забили на поддержание порядка.

Это ок. Я знаю, с чего всё началось, я следил за дискуссией. Но уровень "ты дебил!" - "нет, это ты дебил!" - это детский сад какой-то. Модератор выписал бы предупреждения обоим, а не тому, кто начал первым, и был бы прав.

Такими методами? Правила-то по-прежнему действуют) Да и взаимоуважение и презумпцию воспитанности участников вроде как тоже никто не отменял. Справедливости ради, приходится констатировать, что ты, Кузьма, очень часто становишься инициатором конфликтов из-за хамства и безапелляционности суждений. И раньше так же было.

Что за дичь происходит в теме? Тут вообще модераторы еще остались?

Позиция довольно спорная, на самделе. Если ты такой принципиальный и отмежевался от группы после смерти Фредди, ну напиши отказную от гонораров за всё, что эксплуатирует наследие Queen, кроме переизданий альбомов. Или напрямую наложи свой авторский запрет на всё это шапито (у них ведь там вроде доли распределены поровну и наверняка право вето есть за каждым из четверки). Но - нет: Дикон, хотя и против всех этих действий с именем группы, от денег не отказывается и закрывать это всё не собирается.

Если не секрет, какой оказался бюджет решения на уровне "не High End, не супер-пупер"?

Вариант ответа, что далеко не у всех есть и далеко не всем доступна многоканальная техника, не рассматриваете?

Если не ошибаюсь, многоканал обсуждали. Но если Вы пришли на форум в течение последнего года, то Вы просто не застали эти дискуссии.

Там, где не было возможности использовать фонограмму Меркьюри, вокал записал Марк Мартел.

Чем дальше от нас время, когда группа существовала и вела более-менее активную деятельность, тем больше будет чахнуть именно флойдовская направленность сайта и форума. И это так или иначе судьба всех ресурсов, посвященным группам прошлого, которые больше не выпускают нового материала.

Что касается современных нам туров Гилмора, Уотерса и Мэйсона, то это все-таки очень нишевая музыка, интересуются которой только те, кто до этого заинтересовался их родной группой. Пойти на концерт Уотерса, или купить альбом Гилмора, или тем более пойти на концерт Мэйсона с психоделией 60-х, может только тот, кто слышал самих Pink Floyd. То есть в большинстве случаев человек лет 28-30-ти - тот, кто застал как минимум Live 8 в сознательном возрасте (а это, на минуточку, 13 лет назад).

Вероятно, в Европе с интересом молодежи проще - там на руку играет доступность концертов.

Ca Ira не слушал ни разу, кстати. И не собираюсь.

Откуда им взяться, новичкам-то? тем более в России. Оффлайновых музыкальных магазинов практически нет, концерты флойдов у нас - редчайшее явление, рекламы и плакатов на улицах не висит. Откуда должен проистекать и чем подогреваться интерес новичков?