Ага, ага, спасибо за диагноз, мистер Проницательность. 'Ты живёшь в мире..." А ты в каком мире живёшь, чудо?))) Тебя, например, не смутило, что автор статьи пишет про запись сольных альбомов как Уотерсом, так и Гилмором, а в итоге упоминает выпуск только альбома Уотерса? Это не отклонение от объективной реальности, не манипуляция?

https://www.loudersound.com/features/fly-on-the-wall-pink-floyd-sink-venice?fbclid=IwAR0vh-Vd8vcxjw1YRq9EfhKixj8zD2qTfqZ7MA4NXu2r06leNmrtSZIjC8o

Видимо, даже вопреки объективной реальности и здравому смыслу конца не будет статьям, в которых Уотерс "творец, игрец, борец, вершитель, мыслитель, сотрясатель-потрясатель", Гилмор - просто "гитарист и вокалист", а Райт и Мэйсон - вообще никто, или, в лучшем случае, клавишник и барабанщик.

Позиционируя себя глубокими аналитиками, такие авторы в обязательном порядке демонстрируют отсутствие подлинной осведомлённости в вопросе. Особенно что касается авторства. И очень любят подпитывать все эти легенды о динозавре вроде футболок с антиуотерсовскими надписями. Чем больше ада - тем лучше. И, желательно, не оговаривать тот факт, что Уотерс в своих сольных выступлениях крайне активно использует как славу имени Pink Floyd вообще, так и материал, автором которого он не является - в частности. Так же строго воспрещено вспоминать признание Роджером своей неправоты в конфликте с остальными ("Это было самой большой ошибкой в моей жизни").

На Спотифай такой версии Meddle нету... Если это действительно ремастер, а не ремикс, "cлучайно" попавший" в первое издание The Early Years - тогда странно. Что там ещё ремастировать?

Правда. Только Гилмор никогда не называл себя автором вступления к Money.

Стяжатели и скряги, не менее 30 миллионов фунтов отдавшие на благотворительность. А уж каким жмотом Гилмор проявил себя во время выступлений Pink Floyd в Москве!

Не вникать в детали, мысля штампованными идеологемами, - это наше, родное, неолиберальное...

Эх, Бумендиль... Вместо того, чтобы ценить такое знакомство и стричь скромные, но стабильные купоны с песни Rattle That Lock, так опорофинился... Ищите женщину?

То же самое сейчас пытаются провернуть "борцы за всё хорошее" со "светлыми" лицами (прям на подбор) в России, Венесуэле и Беларуси, поменяв для простых людей режим 'терпимо" на режим "невыносимо".

И опять с "психоделической фишкой" в виде рассинхрона между звуком и изображением?

Он самый. Даже если о содержании планирующегося к публикации интервью (в котором Дэвид определяет борца за всё хорошее как обиженного малыша, которому в песочнице разбурили бабку) Роджеру доложили ещё до его пламенного сетевого заявления.

А, так это исключительно Роджеру очень захотелось прилепить к переизданию аннотацию, где его бы разхваливали и в хвост, и в гриву! Понятненько... Так и думал. Ну и кто здесь в роли главного кексошвырялочного робота-злодея??

После Live 8, For Hoping Foundation, Comfortably Numb и Outside the Wall 2011 года, да ещё и поста в поодержку палестинских активисток всё это кажется гротеском, немыслимой дичью, какой-то фантасмагорией. Хочется проснуться и осознать, что такого масштаба бредятина могла только присниться.

Я вот только никак в толк не возьму: аннотация, которую мы прочитали, представляет собой выкинутый вариант или уже отредактированный??

Эт-точно. И это при том что у них в реперутаре навалом треков про мир во всём мире. Когнитивное искажение.

Скорее всего. Особенно умиляет пассаж "Дэвид согласен с правдивостью информации, но хочет чтобы она оставалась секретной". Ага, ага, секрет вселенского масштаба о главном авторстве Роджера в Animals)))

Просто аннотации надо писать сбалансированные, уделив хотя бы три строчки участнику группы, который не ответственен за смысл альбома, но который привнёс в него оромный вклад как продюсер, аранжировщик и композитор. У Блейка же всё повествование крутится именно вокруг смысла, что оставляет послевкусие статьи о сольном проекте Уотерса.

Если "брызжущий слюной" не шибко завирается про многомесячную борьбу Дэвида с однобокой аннотацией Блейка, то это в очередной раз доказывает, что второму - далеко не до лампочки. Да и блокировка Роджера на официальном сайте, посвящённом всем участникам группы (и даже Полли Сэмсон) - до сих пор - открытый вопрос.

Ну где же до лампочки, если последние события просто кричат об обратном?

Ну что, порадовались анонсу, а теперь можно благополучно позабыть об анонсированном на долгие месяцы?

Конечно! Небожитель, Вершитель судеб! ))))

Мдаа, чую, книга мальчишки будет строго для "непредвзятых". Для тех, кто не слепо верит, а "точно знает" (из хорошо проверенного Источника) что:
1. Авторство Speak to Me - на все сто - лишь щедрый подарок с Его барского плеча. Ник Мэйсон ничего не привнёс в трек.
2. Идея ускорения синтезаторных звуков и все эффекты On the Run - Его.
3. Эффект "кассы" Он не только придумал, настроившись на ритм глиномешалки своей жены, но и там же, где-то на сене рядом с этой глиномешалкой, довёл его до ума, после чего в полностью завершённом виде принёс группе. Ни Ник Мэйсон, ни Дэвид Гилмор, ни Алан Парсонс ни малейшего участия в построении мегапопулярного шумового эффекта не принимали! Равно как и Гилмор с Джеймсом Гатри в 1981 году при подготовке римейка Money не перпезаписывали его самостоятельно, а растерянно обратились за помощью к Нему.
4. Суперхит Wish You Were Here - Его. Гилмор придумал только рифф. Больше ничего.
5. Сюита Dogs изначально была лишь последовательностью аккородов, из которой Он и только Он сделал полноценное произведение.
6. Comfortably Numb написал Он. Не только слова, но и мелодии. Да, "подсобник" что-то смешное налалакал в демо, но этот вклад - капля в море по сравнению с той мощью, которую в итоге подарил миру Он.

Одно хорошо - мы всё ещё живём на острие событий, как и 35 лет назад. Думаю, ответ не словом, но делом прилетит относительно скоро...

Противоположный лагерь, как я погляжу, тоже не промах в упоротости))))

На мой взгляд, сегодняшний день принёс куда больше мрачных переспектив, чем радостных.

В многоканале выпускается знакомый всем альбом, который и в оригинале звучит вполне приемлемо и даже самобытно. Никаких демо и концертных записей не предусмотрено. Да, ура, но... от чего здесь прыгать до потолка - не понимаю. Тем более, когда главный автор Animals - 77-летний дядька - ведёт себя как обиженый малыш, в очередной раз пытаясь возвысить себя за счёт необъективного принижения других и окончательно руша и без того хлипкие надежды на примирение.

Вот же апологет окопов, дыма и шрапнели!)) Мало ему упоминания своего авторства в пяти композициях альбома (против одноразового упоминания Гилмора, которому, тем не менее, принадлежит около половины музыкального материала)... Неужели с таким опытом отчаянных проб и горьких ошибок невозможно вести себя хоть чуточку мудрее? 0_о

Примечательно, что в прошлом году все эвенты попытались перенести на осень, а в нынешнем - перекинули аж на год. Обратная логика.

Не обязательно. Дэвид Гилмор умеет удивлять ;)

Что касается сегодняшней новости, то я уверен, что с Дином Ридом Роджер бы спелся. Как в прямом, так и в переносном.

Да, есть такое. Звона не хватает.

Не твоё. Ты же шутишь. Есть тут у нас "провидцы" ;)

Экстраординарный творец! Столько всего уметь, столько успевать...

Это из бокса. Две подряд практические неотличимые друг от друга версии A Great Day for Freedom. И ноль версий Hey You...