И все таки я не верю, что нет проф. записей концертов 70-х. Что-то всплывет обязательно. Если это выплыло, то и что-то из концертов великих альбомов появится.

Вид у него какой-то странный

Может Райт повлиял на эту композицию мехолонхолизмом ?

И кстати почему нет его копирайта, если он стал соавтором одной из песен ?

Мне вот что интересно. Посмотрел The Wall Divided We Fall 09 08 1980 и там перед ин зе флеш 2 выступает мертвецкого вида человек. Кто это? Это тоже по концепции задумано?

Хочу уточнить. А в какой композиции Райт стал соавтором? Чето не вижу его в копирайтах.

Не знаю, но даже в потрековой нарезке пауз не заметил.

Да в мп3 формате тоже хорошо звучит.

Просто восхитительно! слушаю сейчас-замечательная фоновая музыка без всяких навязываний и давления как у Уотерса. Слушаешь и наслаждаешся. Теперь я еще больше понимаю Гилмора, говоривший что ПФ должен играть именно мелодичный рок, рок для наслаждения души... А какой бы из этого сольника получился бы альбом ПФ! Правда после определенный доработки. Чувствуется флойдовская стилистика

В том то и дело, Игорь, что этот чудесный альбом будут помнить всегда, а о критиках мало кто вспоминать будет. Гилмор не для критиков же создавал альбом.

Интересный кусочек. 8 мб.

http://s4.yousendit.com/d.aspx?id=0HEIV4V4T1PYY11CP8GXV5MP33

А вообще хорошая мысль Райт в роли Пинка :)

Мой любимый эпизод - Ран лайк хелл.
Мне вот что непонятно. Читал, что первоначально на роль Пинка планировался Уотерс. Но он режиссеру не понравился. Хотя какой такой нужен офигенный артистизм, что сыграть главную роль? Ведь большую чатсь он сидит в ауте и два момента в "ин зе флеш"? Уотерс бы справился не хуже Гедофа.

Сорри если был вопрос. Какова программа Уотерса? Что в репертуаре?

Но официально до сих пор считается, что альбом записан всеми 4-мя флойдами и в последствие имя Рика записали на обложке альбома?

Про Рика хочу уточнить. Его авторский вклад Стену равен нулю, но физически он участвовал в создании альбома? Его имя указано на обложке альбома Стена как одного из членов группы и участника в записи шедевра?

Это Рик с Уотерсом подрался? А вообще конечно мог бы отметиться в записи "Последнего удара (монтажа)" пусть и сессионщиком, зарплату бы все равно платили бы.

2 Starker

По моему субъективному мнению не очень долго... Хотя бы по сравнению с ПФ, Рол.Стоун, Куин.

Хотя ты прав. По современым меркам это долго, учитывая то,что сейчас собираются группы на запись одной песни, а потом разбегаются :)

Кстати, летом 2005 по версии очень авторитетного журнала (к сожалению, не помню какого... уж не судите строго) лучшими баситом, солистом, соло-гитаристом и ударником всех времен и народов были признаны члены группы LZ.

Ну почему. Вот LZ была группой ну очень талантливых музыкантов (читай игроков), и тем не менее они быстро стали командой, правда просуществовали относительно не долго. Чем не идеальная группа? Впрочем это совсем другая история...

В книге Мабетта указывается:
Первоначальное намерение группы (или, по крайней мере, Роджера Уотерса) было сделать «The Final Cut» звуковой дорожкой к фильму «The Wall» (одно из рабочих названий альбома было «Spare Bricks» («Запасные кирпичи»), включив туда композиции, не поместившиеся в альбом, вновь записанные песни из фильма и новый материал. Об этом и было объявлено прессе.

То есть получается у фильма Стена должен быть другой саунд трек? Но зачем? Ведь одноименный фильм должен иметь и саундтрек из одноменного альбома, что собственно говоря и сделано.

Вот зацените Pink Floyd - Welcome To The Machine, 3 D анимация, 54 мег.

http://s51.yousendit.com/d.aspx?id=123GOE8XEQOOP13X7RNXEOBQN3

При этом я не в коем случае не умаляю тексты РР.

Ну там есть что и кого раскручивать. А у нас? Что, наш рок блистал оригинальностью? Недостаток оригинальности касается и исполнения, саунда. Опять же, наши могли бы придумать такое же оригинальное шоу, как у ПФ, Купера, или ввести новации в световом сопровождении, или экспериментировать со звуком так, как и КК да и много чего еще? Очень сомневаюсь. И что же мы предложим миру? Или будем говорить как офигенно велик РР, правда в пределах 1/6 суши?

Что касается песни "Транкливизатор", то она мне очень напоминает Брейн Демедж. Хоть убейте, но чуствуется её влияние :))
Что касается опять же соотношения РР с западным, то на мой взгляд, максимально близко приблизилась к лучшим западным образцам группа Аквариум.

И еще. У меня знакомый жутко фанатеет от Сукачева и говорит, что "он велик". Рассказывает, как он выкладывается на сцене, будучи в дым пьяным. Я не спорю, что неплохой он певец, исполнитель. Очень выделяю некоторые его песни. Но смотря на то, как ПФ возводит и рушит стену (на нормальной записи 80-х!!!) и как Элис Купер ведает нам о своих ночных кошмарах, я задумываюсь. А могут ли наши "великие" то же что-то такое оригинальное придумать, чтоб потрясти мир, чтоб заставить говорить о себе? Или они все "великие" в рамках бывшего советсветского союза? Оригнальности не хватает нашим исполнителям.

Как это они смогли пропустить пирата в зал? Уотерс говорил, что за этим они внимательно следили.

А вообще складывается впечатление, что Насау лишь копия с телевизора, причем 10-я по счету. Оригинал гораздо лучше. Но мы его никогда не найдем!!!

Вот я не понимаю Уотерса и ко: почему нельзя издать ДВД, какие там сложности, какой там брак? Что еще за выдумки??? Неужели нельзя, как тут говорили, ремастеринг сделать? Это же не бог знает какая копия Насауа, которой ничто не поможет.

По поводу берлинского концета согласен с тем, что он неудачен. Уотерс не заметен. Да и я не могу представить, что его вокал и вокал Гилмора поют пусть и титулованные но чужие люди. Это не то.

Посмотрим, как будут развиваться события с творчеством ПФ. Будем надеятся на лучшее.

Ну а что касается "непинкфлойдовских" альбомов, то, на мой взгляд, таковым является "Энималс". В его звучании чего-то катострофически не хватает. Я не спец. по саунду, но в нем нет такой таинственности а главное очарования , как в альбомах 73,75, 79, 83, 87,94 годов. Музыка какая-то в нем "перегоревшая". Если те альбомы можно слушать до бесконечности, то с Энималс у меня такого не получается.

Я не понимаю, почему многие решили, что эту композицию сочинил Уотерс. И, действительно, чем это доказывается? Мало ли что где-то кто-то написал...

Все ясно. Причиной этому является патологическая жадность Уотерса )))

Сорри если вопрос уже задовался. Вопрос к Игорю и ко всем остальным: Имеет ли Гилмор право на копирайт в других композициях Стены, помимо трех, где он соавтор?

И все таки звучит музыка по-флойдовски!