а мне наоборот понравилось - что переходы (которые на самом деле таки есть) минимально вмешиваются в изначальный звук сопрягаемых композиций - при этом надо учесть что 5 переходов остались оригинальными

вообще - показалось что именно этот сборник - по составу очень даже интересен - и несомненно дает хорошее представление о творчестве группы - что важно для привлечения новых адептов

и монофоническая See Emily Play совершенно не вываливается из ряда других композиций - как это имеет место быть с мономатериалом например на Echoes

и еще - очень порадовало что все три композиции - заявленные как edited version - этому эдитед подверглись в очень незначительной степени

вобщем - мое впечатление - это лучший сборник лучших песен среди всех вышедших до этого

ага в 85 уже не было Клэптона ггг

вот так рождаются легенды - судя по Gyllene Cirkeln STCFTHOS не младше 10 сентября 67-го - в immersion же безвариантов Brighton Dome 72-го - в Making Of имхо идет чисто формальная ссылка на релиз STCFTHOS в составе ASFOF

ваш товарищ молодец - молодец и все - больше с этим делать нечего - разве что бабульки по сусекам поскребать - потому что если вы действительно флойдоман - то определяемые вами на слух различия в звучании прямо должны принудить вас иметь и то и другое издание - даже если то или другое по звуку вам нравится меньше - ну а насчет TFC то тут вообще даже без слуха как минимум два издания иметь нужно - ибо количество треков разное ггг

мне и тогда было смешно и сейчас

дело не в этом - ремастер 2011 очень хороший - но решать покупать его или нет по критерию "качество" просто абсурд - хотябы потому что всегда можно скачать lossless и сделать себе этот ремастер для прослушки - покупать же его имеет смысл только если ничего родного до этого не было - ну или если дома подобралась коллекция родных изданий то discovery и immersion поопределению мастхэв - но всетаки не изза качества звука а скорее изза оригинального оформления боксов

а звук на ремастере таки хороший

ну смешно правда

определять качество ремастеров сделанных Гатри по советам из интернета

прям как в старом анекдоте - моня я таки вчера наконец услышал битлов - лажа - фальшивят картавят в ноты не попадают - да что ты за запись слушал? - я не запись слушал мне изя напел

уморил хахаха

хахаха - в чем вопрос то? - что значит "фирменное" издание? - и являются ли по вашему MFSL и SACD ремастеры "фирменными" а

я долго не скачивал этот VHS - было какоето предубеждение - но неудовлетворившись всеми прослушанными до этого версиями - скачал на пробу - и влюбился в эту версию

итемнеменее конечно же палку я перегнул какбы )) - именно эта HRV от MOB звучит тоже очень хорошо - даже очень хорошо - но вот чисто субъективно уши все равно просят VHS - может это еще из-за того что на HRV и VHS отчегото инвертно расставлены левый и правый какналы - надо будет какнибудь попробовать поменять и сравнить в более чистых условиях

может быть вы ненароком dolby дорожку прослушали?

лично по моим ушам VHS версия кажется чище - особенно на высоких - HRV помне однозначно глуше - все время хочется звук прибавить

в сравнении с VHS HiFi версией - ни одна harvested версия просто рядом не стоит

у меня его нет

а кроме того - ремастеров TFC Doug Sax както вообще не очень есть в сети - а если есть то они не так чтобы очень уж и доступно - например Aniversary Remaster 1997-года я качаю с осла уже месяца четыре и пока 75% увы

коллеги - нигде не могу найти в lossless The Final Cut EMI 1994 Remaster 7243 8 31242 2 - может кому попадался?

спасибо! - вроде весь yeeshkul перерыл - а эту ссылку не нашел - спасибо!

а аргентинского концерта 2002-го года у Вас не случайно