Вряд ли песни с Final cut можно назвать "знаковыми хитами". Да, это отличный альбом Роджера Уотерса и ПФ, но он не так популярен как предыдущие.

Ребят, вы только портите настроение другим. Не нравится - не слушай, не ходи на концерт и выброси в окно DVD In The Flesh. Каждый, кто хочет, сходит на концерт и у него будет свое мнение.

Ну так за вокал я и говорю. Хотя и бывают вставки различных семплов, которые не играются в живую. Но это не так заметно, и нестоль существенно как вставка вокала. Вот я и говорю о том что мне напрмер не очень нравится это наблюдать, ведь это заметно, и уже несоздаётся впечатление живого исполнения.
Отредактировано пользователем  diversant 10.06.2006 23:02.

Вот не надо пожалуЙста...это всё догадки...кто ходил на концерт,тот видел...кто из нас видел в нынешнем году РУ???никто...практически... ;)Кто говорил про фанеру...доказательства в студию...

Вот, кстати, еще насчет записи голоса.
Как-то слышал, что иногда специально пускают фанеру голоса, причем, пускают не в зал, а как бы только на сцену, чтобы вокалисту было легче попадать (у Уотерса с этим проблемы, но не может же он в наушниках на сцену выйти - не солидно как-то). Видимо, при сведении звука на Рок Ин Рио режиссеры напортачили с этим делом. Не знаю, как на других концертах, но единичный случай, полагаю, вполне мог быть.

Собственно, никто не заставляет эти посты читать. Мы просто констатируем факты, от которых (Увы!) никуда не денешься.

Даже вставка вокала на In the flesh не так существенна по сравнению с текущей.

P.S. Кстати, "The gunners dream" 8-го числа не исполнялась. Так до Москвы весь Final cut растеряют.

http://pink-floyd.ru/articles/reviews/concerts/waters_berlin_2006.html

Ну вот он ходил на концерт, у него тоже такое впечатление.

Дык, это в качестве разбавки. Файнал Кат - это ж можно считать сольником Роджера.
Поэтому 3-4 композиции из сольников вполне вписываются в программу и не дают повода обвинять Уотерса в эксплуатации только материала ПФ.

Я не ходил, но я это слышал. Это почти одно и то же. Я предоставил файлик. И что в итоге? Разве это не доказательство?

Здрасьте! Уотерс с 1980-го почти всегда в наушниках на сцене!
Отредактировано пользователем  darkside-81 10.06.2006 23:11.

И что...подозрения - ЭТО НЕ ФАКТ...он же точно не мог уловить диапазон частот и ещеё другие фичи для определения фанеры...так что...думаю,что там нету фонограммы...

Я тоже не ходил и тоже слышал...и ничего там не нашёл такого...

Ну так я о чем и говорю. Если фанера есть, то зачем себе навязывать что её нету, и орать тут что поклонников Уотерса обижают? Как говорится, правда всегда глаза.


Не с 1980-го, а с 1977-го. Да и на In The Flesh тоже, тока там маленикие наушники.

Тогда другого объяснения не могу найти, но и верить в то, что музыкант с таким стажем внаглую использует фанеру как-то не хочется...

Удалено пользователем  IGOR_CHOP 10.06.2006 23:42.

Долго не хотел вмешиваться в этот бред. На самом деле речь идет не о "фанере". Мы так долго живем среди отечественного "фанерного" шоу бизнеса, что нам уже везде все мерещится. Дело вот в чем - звукотехники Уотерса используются следующий прием - вы помните записи с Final Cut? Так там Уотерс подпевает как бы сам себе - студийное наложение. Так вот сейчас он подпевает сам себе, только бэк звучит оригинальный 1983 года. Насчет его современного вокала - он поет через вокальный процессор (по-моему очень интересная мысль) - это очень хорошо слышно в Have A Sigar. После прослушивания Sheep мысль о фанере у любого нормального человека исчезнет сама собой. А все слухи объясняются сложностью исполнения композиций с Final Cut. Между прочим согласно законодательству Евро Союза, если артист поет под фанеру об этом ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указано на билете и афише. Иначе артиста ждет огромный штраф. Так, что этот вопрос должен быть закрыт.

Давайте переберемся в новую тему и там обсудим?
http://pink-floyd.ru/forum/fanera_na_kontsertax_uotersa/

Я вообще не понимаю почему мы с вами обсуждаем эту ЧУШЬ!

И я не понимаю.

Постер Роджера на арабском:
http://nswas.org/IMG/jpg/waters_poster_arabic.jpg

Точнее говоря - на иврите.

Именно что на арабском.
На иврите вот:
http://www.brain-damage.co.uk/rw06/tel06post.jpg