Everything is green and submarine
Pink Floyd (Echoes)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > Radiohead > Страница 8

Форум
 

Radiohead (сообщений - 448)

Страница << < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Vodolazov   07.01.2008 21:38
я просто имею в виду, что вряд ли люди бы так любили Ok Computer если бы он не звучал так богато и красочно

 

DJester   12.01.2008 10:05
Down Is The New Up - только этот трэк по моему мнению для хит парадов и подойдёт. Свойственное явление для Radiohead. Вспомните к примеру Optimistic из альбома Kid A.

 

Musa   12.01.2008 12:34
а по-моему странно,что любители ПФ привыкли вдумываться только в музыку ПФ.это неправильно.Попробуйте послушать их альбом повнимательней.одним разом оба диска.так же как вы слушаете TDSOTM или WYWH..он ведь с какой-то стороны тоже концептуален.в нем есть идея.знаете,я недавно сидел на РХ форуме в greenplastic.com.и там один чел очень интересно проанализировал In Rainbows как единое целое.я даже его сейчас выложу сюда...вот,скопировал)):


I was listening to the track list in its entirity and all of a sudden it was as if something hit me..

The I started writing these on here.. it might be a little too long to read.. but trust me it makes itself worth the read..


I was never one of those skeptical of what wonders the bonus disc might contain. after all its a bonus right?

after repeatedly listening to the In Rainbows disc on repeat for countless hours, I was still hungry for more.. why? maybe because the band had intentionally left the piece in an 'open loop'

if you listen to the album on repeat you see how Videotape leads into 15 Step..

"Spin away on Videotape..."

to...

"Howcome I end up where I started?"

and..

"You reel me out and then..."


notice usage of the word reel?

anyway .. eventhough there are contextual similarites between the two songs, you notice a kind of shock in the transition..

and the album also leaves many unanswered questions..

the first thing i did after I illegally got hold of the songs from a peer to peer aplication (i just couldn't wait for the cd to come out), was to add it to my In Rainbows playlist right after Videotape.

what happens next is the hypnotic sound of countless voices cooing inton the air durring the crescendo of Videotape, started echoing, sounding nearer.. more real.

I also noticed almost every song began with a oooh

sort of echoing the original ooh heard on MK1 (echoed from Videotape). You can almost hear the same chords as Videotape at the beginning of 4 Minute Warning.

Talks about a nightmare.. heard that before.. remember "Wish away the nightmare?"

anyway.. so its a Warning.. and its approximately 4 minutes long warning from what? I guess we find out after aprox. 4 mins.

Boom! .. 15 Step starts again...

"Howcome I end up where I had started.."

**********


Now for some contextual analysis..

Lets start with Videotape.. the protagonist is picking out one day out of the microfilm of his memory, and saying that that would be playing over and over.. when he's up there at the Pearly Gates.

So.. the end does come.. demarcated by the end of the In Rainbows disc. And when you play the Bonus Disc it leads straight into MK1.. it starts.. as someone here mentioned earlier.. "right at the pearly gates". And what happens next?

The album suddenly goes into what I like to call a -- Hail to the Thiefish Twist-- Notice all the songs are so much more surreal.. almost dreamlike?

there are images of snakes, and devils and it just keeps on getting hellish.. don't you think?

but what does this dreamish pathway lead into?

nothing other than In Rainbows obviously.. because you put it on repeat remembter?

so its exactly kinda like that..

In Videoatape out protagonist essentially wills himself to relive this one single most "perfect" day he's ever seen forever in eternity.

Guess what happens when he dies..

There he is at the Pearly Gates, hanging in the balance.. Mephestopholese (explained later if you are unfamiliar..) is just beneath him and about to snatch him out of the heavens.

Thats where In Rainbows leave us ..

Now how about a little litrature?

Anyone read Faust?

To be honest.. I havnt either.. but I do know a little from what I could read up on the subject.

Faust was this fictional (or non) character who is a scholar but delves into the occult to gain secret knowledges, through this he one day brings forth a demon, who calls himself Mephestopholese,

Essentially Faust cuts a deal with Mephestopholese that the deamon would take him to the very height of his pleasure, and once Faust has attained this pinnacle, his soul would belong to Mephestopholese. Done.

Faust figured it would be impossible to reach this height, because humans are essentially insatiable beings..

however Mephestopholese does attain this height of Faust's pleasure in Satisfaction after seeing the world in a state of utter harmony (or something like that..)

Then he finds himself at the gates of heaven and here, Mephestopholese is about to claim his soul, as agreed, and he is about to descend into the passage of hell with him..

But in a sudden burst of divine will, he is lifted up and through the gates of heaven.

Appearently it made God happy that Faust's moment of complete contentness was harmony in the world.. or something like that..

aww touching ending right?



**********

and now.. If you're still with me and havn't TLTR'ed on me..

Anyone up for some Nietzche?

Etternal Recuurance?

Nietzche is claimed to be inspired by the guy who wrote this version of Faust.

Eternal Recurrance, is when you gain appreciation of this one single moment in your life which strikes you with such awe, that you think it makes it all worth it in the end. Then that moment outweighs all the burdens and perrills of life combined.

Essentially if you were asked at the end of your life if you would relive it .. this moment is that moment which would make you want to go through the whole ordeal again.


What did we gain from this little lecture?

The protagonist in Videotape is Identifying this undescribed moment. you don't know if he is living the moment as he speaks, or as he is watching it on a VCR, or he is recording himself on a camera.

He then dies and descends, contrary to his pearly presumption into hell.

Then right after 4 minute warning.. when we're expecting something big to happen.. it resets and the protagonist finds himself "right where [he] started"

Where did he end up? Perhaps right where his life began the last time.. right where he himself had willed it to start.. so that it leads all the way up to that specific interval of time that makes it worth it..


And now.. I'll stop blabbering and let you guys enjoy the album in this new light.

Just one word of advice.. fuck random track orders and shit.. the order is what it was given to you.. Radiohead isn't playing roulette.. just listen to it on repeat.. round and round like a videotape.. you will see it flow into itself over and over again and brilliantly explode into countless colours.

Oh.. and trust me.. this Jigsaw of colours does fall into place.

вот.

 

Cornolio   13.01.2008 13:17
Radiohead - просто попытка скопировать Pink Floyd и Led Zeppelin бессмысленными текстами и заунывной музыкой (что не является их отличительной чертой). На мой взгляд творчество Radiohead - оскорбление таких направлеий как прог-рок или блюз-рок.

 

Musa   13.01.2008 13:56
Cornolio> Radiohead - просто попытка скопировать Pink Floyd и Led Zeppelin бессмысленными текстами и заунывной музыкой (что не является их отличительной чертой). На мой взгляд творчество Radiohead - оскорбление таких направлеий как прог-рок или блюз-рок.

о боже..по-моему,надо сначала подумать,прежде чем что-либо писать.и если вы высказываете чисто свое мнение,писать при этом "ИМХО".

Во-первых,мне кажется,что вы вообще не знаете,о чем сейчас говорите и скорее всего почти не слушали Radiohead.
Во-вторых,не вижу ничего общего между Radiohead и Led Zeppelin.Вы наверное просто написали названия двух ваших самых любимых групп:Pink Floyd и Led Zeppelin.
Как может какой-то один музыкант оскорблять другого своей музыкой?
Не хочу сейчас с вами ни о чем спорить,видимо,мое прошлое сообщение все подтверждает.

 

sorrow   13.01.2008 18:08
Позволю себе подкорректировать.
Musa>....если вы высказываете чисто свое мнение,писать при этом "ИМХО".
Глупости. Человек пишет всегда то, что думает, или пишет то, что думают другие. А мы видим в посте:
Cornolio>На мой взгляд творчество Radiohead...

Чем прекрасный оборот "На мой взгляд" хуже пресловутого "ИМХО"?
"ИМХО" видимо придумали для людей, которые либо не вчитывались в текст, либо для тех, кто все утверждения оппонента намерен принимать в штыки, если он каждый раз не будет писать это "ИМХО".

Тут человек явно написал то, что думает. Так что, мне кажется, лучше написать аргументированно почему вы не согласны с Cornolio. А не писать только то, что он не прав. Мне бы кстати, было бы интересно почитать ваш ответ, почему Радиохэд не является "жалкой попыткой" скопировать...

 

Musa   13.01.2008 18:33
хм...по-моему первое предложение он дал как четкое общепринятое определение,а не как чисто СВОЕ мнение.

sorrow> Мне бы кстати, было бы интересно почитать ваш ответ, почему Радиохэд не является "жалкой попыткой" скопировать...

ага,то есть теперь я должен объяснять,почему Radiohead не является жалкой попыткой скопировать...интересно)...потому что,если расширить свое мышление,и попытаться послушать и вдуматься во что-то другое,кроме Pink Floyd и Led Zeppelin,то можно понять,что это совсем другой мир,которому и дела до них нету....
это то же самое,что говорить:Маркес - жалкая попытка скопировать Достоевского,я его ненавижу...да как он может так позорить литературу своим бредом,который вообще непонятен??...тогда как это просто вы не можете или не пытаетесь его понять.

 

sorrow   13.01.2008 19:22
Musa, да хрен с ним, я-то не придерживаюсь мнения достопочтенного Cornolio и не склонен считать, что группа является копиркой.
Я заметил что люди все чаще придираются к словам, а вот обратного мнения автору задевающих строк не доказывают. Я понимаю, что мы понимаем, что не копирка. Но почему бы не сказать хотя бы так:

Cornolio> Radiohead - просто попытка скопировать Pink Floyd и Led Zeppelin бессмысленными текстами и заунывной музыкой (что не является их отличительной чертой).

Тогда вам никогда не понять глубины Kid A и не разгадать популярности группы. Не плакать, не запускать руку в волосы под Creep и не испытывать волнение под Motion Picture Soundtrack.

Musa, я предлагаю послушать, что скажет Cornolio об отличительных чертах Radiohead, которые он не упомянул в скобках ;)


 


 

Vodolazov   16.01.2008 18:52
потрясающе. Голос - прямо "транслээйтээр" в исполнении А. Реввы из Комеди Клаб

 

Dmitry_Dubov   17.01.2008 01:11
Сейчас начнётся очередной вэбкаст - http://www.radiohead.tv/

 

Dmitry_Dubov   17.01.2008 16:50
Те, кто не смог посмотреть ночью, но очень бы этого хотел, могут сделать это здесь - http://andyb.wordpress.com/2008/01/17/radiohead-live-webcast-from-93-feet-east/

 

Cornolio   17.01.2008 20:10
1. У Led Zeppelin есть очень спокойные вещи типа Battle of Evermore. У радиохед есть похожие вещи, но получаются они слишком скучно и заунывно.
2. В скобках я писал не про Radiohead, a npo Led zeppelin и Pink Floyd.
3. LZ и PF - не 2 мои любимые группы.
4. А че такое Kid A?

 

Vodolazov   18.01.2008 11:01
>4. А че такое Kid A?

Это расценивать как вопрос или намёк на незначительность альбома?
http://www.last.fm/music/Radiohead/Kid+A
http://en.wikipedia.org/wiki/Kid_A

 

sorrow   18.01.2008 12:45
Vodolazov> Это расценивать как вопрос или намёк на незначительность альбома?
Нет, расценивать как пополнение овощебазы.

 

St_Chimera   19.01.2008 18:35
Люди вы вообще нормальные? Ну сколько можно сравнивать совершенно разные грууппы, называть чьим то клоном, преемником, и просто глупо оскорблять? Если вы слышите себя в только в ПФ или еще какой нибудь другой группе и не слышите в Radiohead, это не значит что она менее значима. Еще не известно кого дольше помнить будут. А опопсевание... это всего лишь слово которое заездили дальше не могу. Придумали б что нибудь поновее.

 

Over   20.01.2008 00:05
Бездарность и излишняя претенциозность (особенно фанатов) подойдут?
А Radiohead последователи и своеобразный тюненгованый клон Smiths, это вроде бы не секрет

Названый здесь несколько раз шедевром OK computer - обычная бритпоповская попса, простите за каламбур.

Kid a посложнее, но глупость текстов и однообразность музыки убивают.

In rainbows - даже фанатов большинство разочаровал, не говоря о тех, кто с холодной головой к Radiohead относятся.

Amnesiac - слабый отголосок kid a (kid a - смотри выше)

Band - слабый предшсвенникOk Computer (Ok computer - смотри выше)

Pablo honey - первый и самый мертвый альбом, исключая суперраскрученный сингл Creep,в особенности его гитарную партию, заимствованную у Hollies.

предпоследний альбом (забыл как называется, что-то там с вором связаное) слабый отголосок Amnesiac и слабый предшественник In Rainbows (оба смотри выше)

Ну ооочень великая группа, советую лучше идти на форум к Franz Ferdinand или Muse и там подобное заявлять.

 

DJester   20.01.2008 10:45
Если вам не нравится Radiohed, то могли бы и промолчать.

 

St89   20.01.2008 10:55
Удалено пользователем  St89 28.06.2008 23:23.

 

St_Chimera   20.01.2008 15:13
Over> Бездарность и излишняя претенциозность (особенно фанатов) подойдут?
Over> А Radiohead последователи и своеобразный тюненгованый клон Smiths, это вроде бы не секрет
Over>
Over> Названый здесь несколько раз шедевром OK computer - обычная бритпоповская попса, простите за каламбур.
Over>
Over> Kid a посложнее, но глупость текстов и однообразность музыки убивают.
Over>
Over> In rainbows - даже фанатов большинство разочаровал, не говоря о тех, кто с холодной головой к Radiohead относятся.
Over>
Over> Amnesiac - слабый отголосок kid a (kid a - смотри выше)
Over>
Over> Band - слабый предшсвенникOk Computer (Ok computer - смотри выше)
Over>
Over> Pablo honey - первый и самый мертвый альбом, исключая суперраскрученный сингл Creep,в особенности его гитарную партию, заимствованную у Hollies.
Over>
Over> предпоследний альбом (забыл как называется, что-то там с вором связаное) слабый отголосок Amnesiac и слабый предшественник In Rainbows (оба смотри выше)

Надо быть полным идиотом чтобы делать подобные необьективные заявления. С чего ты взял что In Rainbows разочаровал фанатов? Ты их всех лично спрашивал? The Bends слабый - обоснуй. Найди хоть тысячу силных доводов альбом от этого хуже не станет . Про OK Computer вообще молчу. Послушай Exit Music, не нравится? А люди чуства вкладывали в нее , и я , и другие почуствовали это. У Kid A тексты слабые? А ты понял что подразумевается под ними? Вообщем если ты делаешь такие заявления то у тебя просто проблемы в общении потому что такую субьективность сложно терпеть. Извиняюсь за грубость, просто очень наболело.

 

Страница << < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2022. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте