Что ж делать - многолетняя школа поп-музыки)

Лучше бы он, как Плант вышел неподготовленным, не зная слов, ритма и музыки, и напевал бы что-то свое про бейби между строк "Innuendo"?

А Плант-то реально залажал. Да и Мей соляк скомкал совсем.
А вот Майкла вы зря ругаете. На мой взгляд его пение было лучшим на этом трибьюте. В интонациях лишь не хватало рокерской грубости. Получилось слишком чисто для такой музыки. Но с точки зрения вокала все безупречно. На мой взгляд Меркьюри слабее исполнял на концертах эту вещь :)

Его-то мы как раз не ругаем!) Мы ему слегка пеняем вот за ту самую "безупречность" и "чистоту" нерокерскую.

Ну и попсовость, всё же. Повадки у него попсовые, подача попсовая, эстрадная. Но потому и спел он чище всех - в попсе лажать нельзя: мигом разлюбят) Потому у них школа и подготовка железная. Потому попсовики (что музыканты, что вокалисты) профессиональнее рокеров (которые могут выехать на голом драйве).
Отредактировано пользователем  InOut 11.06.2010 00:18.

Ну, Зуфар как-то не очень жалует :)

Так он тоже в основном имеет в виду некоторую фальшивость его исполнения. Признавая при этом чисто технические его достоинства как вокалиста.

В защиту Планта еще скажу, что все-таки песня Innuendo на тот момент довольно свежая и вполне возможно, что он не мог до конца точно знать слова.
А вот Somebody To Love Джордж Майкл с детства знал, наверняка, чуть ли не наизусть. Я просто хочу сказать, что Майкл мог бы спеть лучше. А так - да. на том концерте, наверное, был лучшим исполнителем.

Уверен, что Джордж Майкл мог вывести Queen к еще большей популярности, чем с Меркьюри. На тот момент многие были под впечатлением от музыки Queen. Джордж Майкл - это было стопроцентное попадание на роль нового певца в группе Queen (как Ковердейл вместо Планта). Думаю, оправдано даже было сменить название (из уважения к личности Меркьюри), и под новым брендом продолжить развитие идей музыки Queen. Голос Майкла весьма приспособлен для подобной музыки, а роковым повадкам он научился бы месяца за два-три. Другое дело, что скорее всего сам певец не желал делить свой успех с компанией нахлебников, вроде Мэя и Ко. Сольно у Майкла тогда (наверное, и сейчас всё в порядке). Другой момент, что Майклу, возможно, интереснее просто его поп-индустрия и та музыка, нежеле музыка Queen. Хотя, Майкл во многом повторял образ Меркьюри, не говоря уже про голос, и чувствовал бы себя в музыке стилистики Queen, как рыба в воде.



Сомнительно. Если брать в качестве примера музыкантов Queen то, возможно, да. А если речь идет, например, о музыкантах Dream Theater, то мало найдется столь профессиональных музыкантов в поп-музыке. Про вокалистов в рок-музыке: масса примеров вокалистов в рок-музыке с профессиональным вокальным образованием (Ланде, Тэйт, Серышев...)

незаменимых значит нет?) так недолго договориться до того, что пора Маккартни и Старру реорганизовать Битлз, пригласив какого-нибудь профессионала вроде обожаемого вами Петруччи, который будет имитировать и Леннона, и Харрисона одновременно. И что, это тоже бы "было стопроцентное попадание"? Меркури не заменить, как не заменить Планта, каким бы профессиональным ни был другой вокалист

Совершенная глупость. Меркьюри лично и Queen в целом быстро стали личностями культовыми. И оставались ими до самого конца и даже продолжают быть культовыми до сих пор. А это достижение такое, что никто пришлый не смог бы просто так этого достичь.



Роковые повадки должны быть в крови. Если им "учиться" - это будет искусственно и фальшиво в результате. Так что тут всего лишь неплохое попадание особенностей вокала в музыку, а это лишь случайное совпадение. Кроме него у Майкла и Меркьюри (и Queen) нет ничего общего. И пожалуй, хорошо, что Джон Дикон это понял и отказался принимать группу в таком составе.



Ну опять за свое... Совершенно некорректный пример (впрочем, чего еще ожидать от Вас, кроме превознесения дримтеатровцев... всё как всегда).

Насчет Dream Theater - сравнение некорректно: в то время, в 80-е, Театр только-только вставал на ноги. И профессионализм (который всем уже набил оскомину и о котором Вы прожужжали всем уши) его музыкантов - скорее исключение, чем правило (тем более с учетом жанра, в котором играет группа), а поэтому никак не может быть образцом для сравнения - ни для поп-музыки, ни для рока.

С таким же успехом можно привести в пример симфонический оркестр, где каждый имеет за спиной консерваторию - он даст фору любой рок-группе по части профессионализма. Но опять же с учетом жанра сравнение будет некорректно.

И насчет Queen всё прямо противоположно Вашим предположениям: музыканты этой группы в 80-х считались одними из лучших в мире рок-музыки, часто были востребованы в сессионной работе, а группа была лучшей концертной командой.

Если говорить, конкретно, о Джордже Майкле, то популярность у него сопоставима с группой Queen.


Сомнительно. Речь может идти скорее только о Меркьюри и группе вместе с Меркьюри. В отдельности от группы, все остальные - вполне обычные рок-музыканты.

Да, но в своих кругах. Мадонна тоже стадионы всегда собирает - но Вы же, к примеру, предпочли бы пойти на концерт Queen, а не Мадонны, верно? Хотя популярность сопоставима.



Обычные рок-музыканты, но чей исполнительский уровень признавался высоким. Это не я придумал, это я где-то читал.

+500!!!!!!
:)

Я бы не был так уверен в предположении, касающемся Астрала ))

xD

Вообще версия Планта меня не расстроила, но просто Innuendo - вещь НЕ для него. А у Джорда Майкла кавер на Somebody to love, я считаю, хороший вышел. Как раз он сам иногда ноты брал, как Меркьюри...

Удалено пользователем  sysyphus 14.09.2014 10:51.

Астрал уже и до Квин добрался))) И в эту тему Ковердэйла впихнуть умудрился - не певец, а панацея какая-то.

Насчет Innuendo...
Да, Плант спел плохо, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что подобный материал ему не по зубам. Могу провести параллель с KASHMIR, где сама атмосфера песни и вокал, в частности, очень схожи. Да, по большей части, песни Фредди Планту не подходят, но Innuendo - как раз очень даже в духе позднего Цеппелина.


А ничего что группы Queen уже 20 лет как нету, а популярность их сейчас ничуть не меньше. А будут ли помнить Джорджа Майкла через 20 лет после его ухода?


Ну да, а Ковердейл так вообще б их в богов рок-сцены превратил)))) Фредди - уникален и неотделим от музыки Queen. И музыканты группы, в отличии от вас, это понимали и от дальнейшей карьеры отказались.

А вот это передергивание.
С Полом Роджерсом они все же выступали.

Я говорю "отказались от карьеры", т.е. от продолжения полноценного творчества группы.
А играть старые квиновские хиты, чем они только и занимались - это не то...
Разве не так?

Возможно, что Плант в тот конкретный день был не в голосе, но все-таки, как правильно подметил InOut, мог бы он хотя бы выучить слова к песне и элементарно не сбиваться с ритма?


Ну, допустим, популярность Queen в начале 90-х была побольше, чем в нынешнее время.



Думаю, что будут. При всем прохладном отношении к его творчеству, вокалист он достаточно яркий и запоминающийся на долгие годы.



По крайней мере такой проект весьма интересен. Было бы здорово услышать песню "Innuendo" вначале в исполнении Планта, а затем Ковердейла :)


Согласен.



Это точно передергивание фактов. И Майкла Мэй упрашивал войти в состав Queen.



И выступали не как группа, допустим, Мэя, а как Queen + Paul Rodgers. Это всё равно, что соберутся в тур, например, Ринго Старр и Пол Маккартни, пригласят с собой в тур Пола Роджерса и озаглавят всё это, как: The Beatles + Paul Rodgers.