Пожалуй сюда .
Каждый должен решить для себя дилему - можно ли слушать/смотреть , если знаешь , что афтор был замечен в антироссийских высказываниях/действиях и/или принадлежит к народу , который был и остаётся заклятым врагом русских ?
Наверное можно , если считать это отнятым у врага трофеем . Уже писал как-то про трофейную "личную фонотеку фюрера" , где полно дисков с записями русских и еврейских композиторов .

это что за народ такой?

Прежде всего относится к прослушиванию/просмотру крафтверка , тэнджерин дрим , елой или там франка дюваля , который на самом деле франк уве пац и родился в 1941м в берлине .

Не стоит на народ как таковой вешать. Не каждый еврей свято верит в библейское мракобесие про богоизбранность.

да немцы наверное тоже шли на войну не потому что верили в фюрера, а потому что иначе бы за ними пришло бы гестапо...

Похоже, вся присущая тебе толерантность в коме.
Не стоит обсуждать прочие верования и говорить о мракобесии. Ты не специалист в этой области. Предоставь иудеям самим решать такие вопросы.
Я православная, но также знаю о существовании других вероисповеданий. Не являясь их приверженцем, я не думаю, что имею право указывать исповедующим ту или иную религию во что и как они должны верить.

Какие , блин , евреи , когда речь о н е м ц а х ... Непонятен юмор .

Ну и развели демагогию... политику запретили - так давайте теперь еще о религии поболтаем, тоже тема та еще) Ну и фюрера с нацистами сюда заодно, чего уж мелочиться.

Шутки шутками, но это отличный повод для кого-нибудь не шибко толерантного подать на тебя в суд за оскорбление чувств верующих. Не знаю как там у вас в Литве, но в России за это статья) И надо заметить - вовсю работающая.

Видимо,подразумевался Карл Маркс. :)

Ну, тогда уж надо в первую очередь в суд подать на Того, кто однажды сказал, что нет и не может быть никакой национальной элитности, что все равны)) То, что примитивно и опасно - ясно и без меня. По крайней мере тем, кто отважится допустить, что не каждое слово Библии под неким безупречным высшим контролем. Только в этом смысле имелось в виду "мракобесие".

Представляю себе эту наитолерантнейшую мотивацию при подаче в суд: "Ответчик такой-то и такой-то обозначил несостоятельным священное для нас утверждение о том, что наш народ является особенным, привилегированным, самим Богом призванным властвовать над остальными."))

О, сайтик, вроде бы, по теме: http://www.ateism.ru/article.htm?no=1788

>Igor 25.02.2017 19:33
Дурацкая шуточка. Даже я, абсолютно не разбираясь во всех постулатах Библии, помню, что в тексте об богоизбранности речь шла об ответственности за судьбы народов планеты. Это ну совсем не о "власти над остальными"

)))
классная теория, т.е. индивидуум может быть хоть самым отъявленным безбожником или преступником, но принадлежность к некому привилегированному народу самим Богом его не только оправдывает, но и возвышает над всеми остальными его же творениями. Как фамилия этого "бога"? Есть даже варианты, имхо.

А Вы статейку по ссылке почитайте. Там интересна не сама мораль статьи, которая тоже со своими перекосами, а цитаты из Библии. Как говорится, ни прибавить не отнять, так говорит нам Священное Писание...

На место креста смело можно и любой другой религиозный символ поместить, если дело касается бездумного следования догме ((

++

Да любой из тех, которыми Уотерс в прошлом туре "кидался". Из любой здравой идеи в постмодернисткую эпоху можно создать манипулятивную технологию.