Да случай-то, конечно, не уникальный, и разумеется, не факт, что волгоградский мост плохо построили - против природы-то не попрешь в любом случае. Хоть 10 миллиардов потрать и лучшие материалы закупи и лучшие умы найми думать над конструкцией.
semuschka> почему эти казалось бы железобетонные штуки всеми своими волнообразными движениями напоминают резину? Из чего этот мост построили?
Насколько я еще помню сопромат, бетон хорошо работает на продольное и попереченое сжатие и не работает на продольное растяжение. Кроме того, бетон материал достаточно упругий (в строительных масштабах, разумеется). Однако при армировании бетона металлической арматурой (т.е. для железобетона) прочность на сжатие и растяжение увеличиваются, поскольку значительная часть нагрузки принимается арматурой, а сталь хорошо работает на растяжение (компенсируя тем самым недостаточную прочность бетона по этому направлению).
Прочность на избиг опять же у железобетона неплохая (в отличие от простого бетона, кстати).
Металлические элементы... ну тут еще проще: сталь - замечательный материал, у него всё в порядке и с растяжением, и со сжатием, не говоря уж об упругости. Ну а асфальт - материал пластичный сам по себе (даже уложенный).
Так что в сумме вся конструкция вполне может позволить себе такие колебания (в определенных пределах, конечно) без опасности обрушения.
Другое дело, что крайне сложно подсчитать результирующую прочность сооружения при резонансе - ввиду непредсказуемости самого резонанса и условий его возникновения. Так что, проще говоря, всё может и рухнуть к чертовой матери :) Куча факторов, и все сложнопредсказуемые.
То, что мы видим, кажется чем-то невообразимым и идущим вразрез с нашими бытовыми представлениями о большой бетонной конструкции - но просто очень редко (к счастью) в обычных условиях нам доводится видеть что-то, выходящее за рамки этих наших привычных представлений об обыденных материалах и конструкциях.