По vh1 очень часто крутят клипы хороших групп . Есть передачи в тему ( могу ошибатся правда в названиях , но что-то вроде) : тогда и сейчас ; и есть просто передачки про 80 (опять 80- название ) и 90 ...

ага, на A1 только эту рубрику и можно смотреть("Олдыри" обзывается))). Мы ее смотрим :)

Есть такой канал VH1 classic, вот там раздолье))) А VH1 последнее время что-то испортился. Наши туда стали рекламу всякой муры внизу экрана впихивать. По крайней мере в той версии которая показывает у меня.

Скорее всего, вы имеете в виду Summer '68 и призыв Правительства повышать квалификацию среди каких-то там специалистов. Я думаю, именно эта реклама.

Правильно! Именно этот ролик. Авторские отчисления должны были направить участникам PF. А может и согласовали с правообладателями возможность использовать этот музыкальный фрагмент безвозмездно, т.е. даром :)

Наша страна присоединилась к Всемирной конвенции об авторском праве только в семьдесят каком-то году (вроде в 73?). Наверное поэтому все ранее изданное у нас авторским правом не защищается.

Да-да! Её-то я и слышала! Помню, как в первый раз слушала альбом Atom heart mother и мне та самая песня показалась очень знакомой!

Защищается. Равно как и ГК РФ охраняет. По идее, без предоставления прав на фонограмму со стороны заказчика, редакция на ТВ не должна пропустить ролик с заимствованным материалом. Но может быть и человеческий фактор: некоторые могут быть не честны или слепы. Например, заказчик ролика в договоре с каналом мог указать 100% авторских и смежных прав на используемую фонограмму, таким образом избежав выплат. А редактора на ТВ, кто разрешили ролик, могли не задаться правдивостью предоставленных данных и в итоге не запросив права заказчика на использование данной фонограммы.

И есть адекватный вариант: у заказчика были права на фонограмму и он все сделал легально. Я, кстати, склонен думать, что юридически с тем рекламным роликом все было чисто. Ведь если в редакции канала сидели "овощи", то пропустить в эфир фонограмму, которая принадлежит мейджорам (крупным рекорд лейблам) — это верх некомпетентности. И тогда рекламный отдел телеканала рискует получить иск от правообладателя. Но сам канал тут не пострадает: на практике ответственность понесет заказчик ролика, именно у него нет прав на доведение используемой фонограммы до "всеобщего сведения". А заказчик, насколько можно судить из ролика, некая госструктура. Вряд ли там тоже сидят настолько дураки.

Вот так :)

все так сложно.

по моему музыка создается не для получения финансовой прибыли, это вторичное.

зачем так все усложнять.
Отредактировано пользователем  Ruslan 13.03.2009 18:05.

Скорее всего действительно так оно и было. Серьезной госструктуре потом вышло бы дороже, если бы опорочили на каких-то мелочах.

Из той же серии социальных роликов вспоминается видео, по-моему, всероссийского общества слепых под музыку Pink Floyd "Marooned"

Ого! (Однако, когда я услышала эту композицию впервые, чувства дежа вю у меня не было.)

не хочу учиться, хочу жениться.
но нужно учиться.

Верно, а то любовь придёт, и учиться не сможешь.

Поверь мне, учиться проще, чем жениться :)

и веселей намного:D

пятница, 13-е %)

И снова всех программистов с праздником!=))))))

О!
Сегодня ,говорят,День рождения интернета!

Точно!


Здорово! С днём рождения, WWW!)))

Судя по возрасту, не одна свадьба за плечами