Не думаю что они знают и думают в этот момент о Пинке, как говориться не до этого) Скорее всего это его воображение подливает маслеца в огонь.

Слабый фильм и сильный альбом группы Pink Floyd. Все эти капли крови, мясорубки, дохлые мыши и мультики-триллеры... уже давно смотреть не хочется. Просто не люблю триллеры, криминальную хронику и всё в подобном роде. Насилия, сумашествия и неоправданной жестокости итак хватает в нашей жизни. Кто там чего хотел додумать, вложить "тайный смысл" - наверное, справился со своей задачей, но жанр несколько депрессивный. Вот, если бы Pink Floyd поручили написать музыку в свое время для какого-нибудь советcкого фильма, вроде, "Трое в лодке, не считая собаки", с Мироновым в главной роли :)
Отредактировано пользователем  ASTRAL 16.09.2009 20:03.

ASTRAL как всегда. "Капитан Категоричность".

Спросите Роджера Уотерса, что он думает об этом фильме, а заодно о Паркере :)

Да не слабый фильм, а тяжёлый! Лично я один раз его посмотрела - да, поучительный он -, но мне этого ОДНОГО раза хватило на всю жизнь.


Да знаем мы, что он скажет...

p.s.: Так, а всё-таки чья была идея с постельно-порнографической сценой: Уотерса или Паркера? xD

А мне кажется Родж уже перестал выступать с заявлениями типо "Я Уотерс - а вы говно". Думаю он сказал бы как максимум, что с Паркером ему было тяжело работать.

Скорее согласен. Это как раз тот случай, когда посмотрел фильм один или два раза и отправил его пылится на полку на долгие десятилетия. Иначе это все равно, что пересматривать по несколько раз вечерами за кружкой чая такие фильмы, как: "Страсти Христовы" или "Обыкновенный фашизм". Сильные фильмы? Безусловно сильные...Шок, впечатление, подавленное настроение....Нет желания пересматривать подобные фильмы.

Слабым бы я этот фильм не назвал. Скорее, чрезмерно эклектичным. И натурализма многовато. Когда слушаешь альбом, картинки рождаются более размытые, они больше символические и не рвут сознание так, как мрачные кадры из фильма.

Согласен. Натурализм и эклектика сильно портят впечатление от фильма. Анимация, правда, великолепная и по мне лучше бы был полнометражный мультфильм "The wall'.

Анимация прекрасна, но сцена суда тоже ужасает...

мне наоборот нравится, когда так что-то потрясает ... фильм и правда на сознание сильно действует, намного больше, чем просто та же музыка (за исключением Comfortably Numb, имхо)

Фильм действительно очень сильный. И очень тяжелый. Мое первое впечатление от него - как будто мимо проехал тяжелый локомотив, помните сцену с мальчиками возле рельс? И какая-то болезненая красота, привлекающая и отталкивающая, пропустить через себя ее можно только через работу души, нужно уметь-хотеть со-чувствовать, со-переживать, со-... А это тяжко.

Фильм, конечно, для своего времени был весьма актуальным, и помимо частной истории содержал в себе огромный политический подтекст. Мне очень хотелось бы, чтобы в мире не выстраивались новые "стены" (вроде НАТО). Однако всё к тому идет, что миру придется вновь извлечь уроки из этого фильма и разрушить очередную "стену".

Попробуйте не смотреть на все однобоко, например, может, это Россия строит стены по принципу - "враги все, кроме Венесуэлы и Китая"?

Может быть. А не быть может, в принципе? Я почему-то этого не вижу. Вижу как раз обратное. Уже и Штаты начинают хоть с трудом, но понимать, что с прошлым пора заканчивать. Зачем так настойчиво путать Россию с Советским Союзом?))) Самое неприятное, что уже и молодёжи привили это бред. А не надо слушать никаких лозунгов. Просто внимательно, подключив своё мнение спокойно оценить то, что происходит в мире. Стена растёт только из-за непонимания, необьективной оценки происходящего. Будь то пододеяльная борьба или глобальные события.
Отредактировано пользователем  Igor 21.09.2009 17:12.

Если вспомнить, например, сильный антивоенный посыл "The wall" и предостережение о чрезмерной милитаризации общества, то всё становится очевидным. НАТО - военный блок, созданный в свое время для противоборства странам Варшавского Договора, которого уже давно нет. Однако, организация по-прежнему существует и более того успешно расширяется. Всем прекрасно ясно, что все ключевые решения в этой организации принимает одно государство - США.
Отредактировано пользователем  ASTRAL 21.09.2009 17:23.

Ну да, Америка - страна бездуховности, и вообще, обитель зла :)

А как изначально постороенная на геноциде коренных народов страна может быть обителью добра?))) Лицемеры они. Не сами люди (те скорее просто наивные), а правительство. Вот Советский Союз был создан на крови - и заслуженно загнулся за относительно короткий срок. Значит, и Штатам туда же. В небытие. Поэтому совсем не мудро было ряду стран избавившись от влияния одного тирана (СССР), тут же пристроится к другому, просто более хитрому (США). Недальновидно и глупо до смешного. Тем более, что Россия точно также боролась против коммунистов, как и Прибалтика и Украина. И народу пострадало не меньше. Так где тогда логика? Ведь все вместе избавились от Советов. Почему тогда не взялись за руки? Ведь и история общая, и народы неразрывно родственные. Ответ один: до сих пор между СССР и Россией для многих стоит знак равенства. Вот вам и Стена.

Кто-то скажет, что отличие России от других стран в том, что там те же люди у власти, что и при Советах. То есть ассоциации не случайны. Но это не аргумент. У нас в Литве, к примеру, нкогда очень активные деятели Компартии Литвы в наши дни даже президентами становятся)))
Отредактировано пользователем  Igor 21.09.2009 17:30.

Равно как неразумно не замечать восстановление культа Сталина, все более ужесточающее любые попытки к инакомыслию законодательсво, сажание по тюрьмам оппозиционеров и простых людей, которые не боятся высказывать несогласие с властями.

Согласен. В этом отношении как-раз "The wall" показывает всю опасность блокового мышления: "кто не с нами, тот против нас". Давно пора понять, что мир многообразен и необходимо считаться со многими мнениями, а не пытаться навязывать какое-то одно "правильное" для всего мира.