Something in the sky - sky
Waiting there for me
Roger Waters (Let There Be More Light)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Обсуждение The Wall. Любимый эпизод. (сообщений - 233)

Страница << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DJester   16.09.2009 17:26
InOut> В данном эпизоде эротическая сцена очень уместна, на мой взгляд. Пинк мучается, пока они там развлекаются. Они развлекаются, он знает, что они развлекаются; они знают, что он мучается.
Не думаю что они знают и думают в этот момент о Пинке, как говориться не до этого) Скорее всего это его воображение подливает маслеца в огонь.

 

ASTRAL   16.09.2009 19:06
Слабый фильм и сильный альбом группы Pink Floyd. Все эти капли крови, мясорубки, дохлые мыши и мультики-триллеры... уже давно смотреть не хочется. Просто не люблю триллеры, криминальную хронику и всё в подобном роде. Насилия, сумашествия и неоправданной жестокости итак хватает в нашей жизни. Кто там чего хотел додумать, вложить "тайный смысл" - наверное, справился со своей задачей, но жанр несколько депрессивный. Вот, если бы Pink Floyd поручили написать музыку в свое время для какого-нибудь советcкого фильма, вроде, "Трое в лодке, не считая собаки", с Мироновым в главной роли :)
Отредактировано пользователем  ASTRAL 16.09.2009 20:03.

 

Over   16.09.2009 19:36
ASTRAL> Слабый фильм
ASTRAL как всегда. "Капитан Категоричность".

 

ASTRAL   16.09.2009 20:04
Спросите Роджера Уотерса, что он думает об этом фильме, а заодно о Паркере :)

 

Olga_HH   16.09.2009 20:15
> Слабый фильм и сильный альбом группы Pink Floyd.

Да не слабый фильм, а тяжёлый! Лично я один раз его посмотрела - да, поучительный он -, но мне этого ОДНОГО раза хватило на всю жизнь.

> Спросите Роджера Уотерса, что он думает об этом фильме, а заодно о Паркере :)

Да знаем мы, что он скажет...

p.s.: Так, а всё-таки чья была идея с постельно-порнографической сценой: Уотерса или Паркера? xD

 

Over   16.09.2009 20:31
ASTRAL> Спросите Роджера Уотерса, что он думает об этом фильме, а заодно о Паркере :)
А мне кажется Родж уже перестал выступать с заявлениями типо "Я Уотерс - а вы говно". Думаю он сказал бы как максимум, что с Паркером ему было тяжело работать.

 

ASTRAL   17.09.2009 10:21
Olga_HH> Да не слабый фильм, а тяжёлый! Лично я один раз его посмотрела - да, поучительный он -, но мне этого ОДНОГО раза хватило на всю жизнь.

Скорее согласен. Это как раз тот случай, когда посмотрел фильм один или два раза и отправил его пылится на полку на долгие десятилетия. Иначе это все равно, что пересматривать по несколько раз вечерами за кружкой чая такие фильмы, как: "Страсти Христовы" или "Обыкновенный фашизм". Сильные фильмы? Безусловно сильные...Шок, впечатление, подавленное настроение....Нет желания пересматривать подобные фильмы.

 

Igor   17.09.2009 17:12
Слабым бы я этот фильм не назвал. Скорее, чрезмерно эклектичным. И натурализма многовато. Когда слушаешь альбом, картинки рождаются более размытые, они больше символические и не рвут сознание так, как мрачные кадры из фильма.

 

ASTRAL   17.09.2009 17:30
> Igor 17.09.2009 17:12

Согласен. Натурализм и эклектика сильно портят впечатление от фильма. Анимация, правда, великолепная и по мне лучше бы был полнометражный мультфильм "The wall'.

 

Olga_HH   17.09.2009 17:38
> Анимация, правда, великолепная и по мне лучше бы был полнометражный мультфильм "The wall'.

Анимация прекрасна, но сцена суда тоже ужасает...

 

Ill666   17.09.2009 20:34
мне наоборот нравится, когда так что-то потрясает ... фильм и правда на сознание сильно действует, намного больше, чем просто та же музыка (за исключением Comfortably Numb, имхо)

 

shatailo64   17.09.2009 23:25
Фильм действительно очень сильный. И очень тяжелый. Мое первое впечатление от него - как будто мимо проехал тяжелый локомотив, помните сцену с мальчиками возле рельс? И какая-то болезненая красота, привлекающая и отталкивающая, пропустить через себя ее можно только через работу души, нужно уметь-хотеть со-чувствовать, со-переживать, со-... А это тяжко.

 

ASTRAL   21.09.2009 16:42
Фильм, конечно, для своего времени был весьма актуальным, и помимо частной истории содержал в себе огромный политический подтекст. Мне очень хотелось бы, чтобы в мире не выстраивались новые "стены" (вроде НАТО). Однако всё к тому идет, что миру придется вновь извлечь уроки из этого фильма и разрушить очередную "стену".

 

Ace   21.09.2009 16:52
ASTRAL> Мне очень хотелось бы, чтобы в мире не выстраивались новые "стены" (вроде НАТО). Однако всё к тому идет, что миру придется вновь извлечь уроки из этого фильма и разрушить очередную "стену".
Попробуйте не смотреть на все однобоко, например, может, это Россия строит стены по принципу - "враги все, кроме Венесуэлы и Китая"?

 

Igor   21.09.2009 17:08
Может быть. А не быть может, в принципе? Я почему-то этого не вижу. Вижу как раз обратное. Уже и Штаты начинают хоть с трудом, но понимать, что с прошлым пора заканчивать. Зачем так настойчиво путать Россию с Советским Союзом?))) Самое неприятное, что уже и молодёжи привили это бред. А не надо слушать никаких лозунгов. Просто внимательно, подключив своё мнение спокойно оценить то, что происходит в мире. Стена растёт только из-за непонимания, необьективной оценки происходящего. Будь то пододеяльная борьба или глобальные события.
Отредактировано пользователем  Igor 21.09.2009 17:12.

 

ASTRAL   21.09.2009 17:10
Если вспомнить, например, сильный антивоенный посыл "The wall" и предостережение о чрезмерной милитаризации общества, то всё становится очевидным. НАТО - военный блок, созданный в свое время для противоборства странам Варшавского Договора, которого уже давно нет. Однако, организация по-прежнему существует и более того успешно расширяется. Всем прекрасно ясно, что все ключевые решения в этой организации принимает одно государство - США.
Отредактировано пользователем  ASTRAL 21.09.2009 17:23.

 

Ace   21.09.2009 17:17
Ну да, Америка - страна бездуховности, и вообще, обитель зла :)

 

Igor   21.09.2009 17:23
А как изначально постороенная на геноциде коренных народов страна может быть обителью добра?))) Лицемеры они. Не сами люди (те скорее просто наивные), а правительство. Вот Советский Союз был создан на крови - и заслуженно загнулся за относительно короткий срок. Значит, и Штатам туда же. В небытие. Поэтому совсем не мудро было ряду стран избавившись от влияния одного тирана (СССР), тут же пристроится к другому, просто более хитрому (США). Недальновидно и глупо до смешного. Тем более, что Россия точно также боролась против коммунистов, как и Прибалтика и Украина. И народу пострадало не меньше. Так где тогда логика? Ведь все вместе избавились от Советов. Почему тогда не взялись за руки? Ведь и история общая, и народы неразрывно родственные. Ответ один: до сих пор между СССР и Россией для многих стоит знак равенства. Вот вам и Стена.

Кто-то скажет, что отличие России от других стран в том, что там те же люди у власти, что и при Советах. То есть ассоциации не случайны. Но это не аргумент. У нас в Литве, к примеру, нкогда очень активные деятели Компартии Литвы в наши дни даже президентами становятся)))
Отредактировано пользователем  Igor 21.09.2009 17:30.

 

Ace   21.09.2009 17:27
Равно как неразумно не замечать восстановление культа Сталина, все более ужесточающее любые попытки к инакомыслию законодательсво, сажание по тюрьмам оппозиционеров и простых людей, которые не боятся высказывать несогласие с властями.

 

ASTRAL   21.09.2009 17:30
Igor> Поэтому совсем не мудро было ряду стран избавившись от влияния одного тирана (СССР), тут же присроится к другому, просто более хитрому (США).

Согласен. В этом отношении как-раз "The wall" показывает всю опасность блокового мышления: "кто не с нами, тот против нас". Давно пора понять, что мир многообразен и необходимо считаться со многими мнениями, а не пытаться навязывать какое-то одно "правильное" для всего мира.

 

Страница << < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2021. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте