Stay and help me to end the day
Pink Floyd (Stay)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Обсуждение сайта Pink-Floyd.ru (сообщений - 2374)

Страница << < 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 > >>

Zuli   29.05.2009 18:46
http://www.mk.ru/none/166751.html - это отсюда ))

 

Alabama   01.06.2009 14:37
Никогда не задумывался о смысле количества звёздочек рейтинга пользователей на нашем сайте.
Какая используется формула?

 

andriyt   01.06.2009 14:40
Я всегда думал, что это среднестатистическое округленное до целого числа значение всего множества оценок, которые поставили пользователи.

 

Alabama   01.06.2009 14:48
А какой тогда "вес" звездочки? меняется всё время?
Например: одна оценка и 10 * - всё понятно, а в других случаях?
5* можно и за одну оценку получить и за 20 и за 100.
И что?

 

dgilmour   01.06.2009 18:29
Это среднее арифметическое.

 

andriyt   01.06.2009 18:46
Alabama> А какой тогда "вес" звездочки? меняется всё время?
Alabama> Например: одна оценка и 10 * - всё понятно, а в других случаях?
Alabama> 5* можно и за одну оценку получить и за 20 и за 100.
Alabama> И что?
не очень понимаю, что вы имеете в виду. формулу в студию:

Среднее = (M1 + M2 + M3 + ... + Mn) / n,

где M1, M2, M3, ... Mn - значение 1-ой, 2-ой, 3-ей, ... n-ой оценки (значение варьируется от "1" до "10");
n - количество оценок.

 

Petrovich   01.06.2009 18:50
andriyt> значение варьируется от "1" до "10");
от 0 до 10.

 

andriyt   01.06.2009 18:52
Petrovich> от 0 до 10.
пардон. дизинформация вкралась :)

 

Alabama   01.06.2009 21:42
Спасибо всем за внимание к моему, возможно, дурацкому вопросу.
Что такое ср. арифметическое не только в университете, но и в ср. школе проходил.
Но я о чем?
Вот наша уважаемая Zuli - у неё 9 звездочек от 110 наших, и вот новичок KSF – у него 10 звездочек от одного пользователя, при всем уважении к нему, где справедливость?


 

andriyt   01.06.2009 21:48
Где? В суде! ;) Статистика, критика, оценка - это всё понятия необъективные. Чисто информативные. Хотите - глядите, не хотите - не глядите. Дело хозяйское ;)

 

Petrovich   01.06.2009 22:00
Alabama> Вот наша уважаемая Zuli - у неё 9 звездочек от 110 наших, и вот новичок KSF – у него 10 звездочек от одного пользователя, при всем уважении к нему, где справедливость?

Справедливость восторжествует путем умножения. 9 от110 человек = 9х110=990 голосов в итоге.
10 от 1 человека = 1х10=10.
Вот вам и справедливость :)


 

Alabama   01.06.2009 23:22
Так может эти звездочки напротив слова "рейтинг" заменить на основе предложения Petrovich'a баллами или коэффициентом, например тогда у Zuli будет рейтинг 990 или 9,9, а у KSF 10 или 0,1, вот это рейтинг и есть, а звездочки ничего не показывают.
Со временем, можно проводить "девальвацию", если числа будут вырастать до неудобных, и , главное, что это можно отражать в статистике, мол, десять или сто самых-самых...
Кстати довольно обьективная будет статистика.
И правильнее это привязывать к периоду времени, например: месяц, год, за всю историю, тоже интересные выводы можно делать.

 

Argon   01.06.2009 23:31
ИМХО рейтинги вообще вещь не очень хорошая и никак не объективная. Простой пример -- все случаи, когда мой рейтинг менялся (всегда в меньшую сторону) были сразу после упоминаниях в моих постах того, что мне не нравится Сид Баррет.

 

beard   01.06.2009 23:32
Alabama> главное, что это можно отражать в статистике, мол, десять или сто самых-самых...
А разве мы сюда за этим пришли?
Я б не заморачивался на тему этих рейтингов...
Меня мой вполне устраивает ;)

 

Alabama   01.06.2009 23:38
Ваш юмор, beard, мне понятен. :)
И конечно пришли не за рейтингом.
Но раз такое прсутствует, то должно нести смысл.
Вот я сейчас добавил Вам заслуженные 10 баллов от 91-го, а звёздочки не отреагировали.
Рыдаю под столом. :):):)

 

beard   02.06.2009 00:00
По-моему,они показывают общую тенденцию:поддерживает вас народ или отвергает,и как массова эта поддержка или отторжение.
Правда,это в том случае,когда уже есть достаточно большое количество проголосовавших.
Единичные оценки-не показатель.
>Вот я сейчас добавил Вам заслуженные 10 баллов от 91-го, а звёздочки не отреагировали.
Значит,есть достаточно голосов "против" (минимальных оценок) и это нормально:невозможно ж всем нравиться.)

 

Petrovich   02.06.2009 00:47
beard> По-моему,они показывают общую тенденцию:поддерживает вас народ или отвергает,и как массова эта поддержка или отторжение.

вот! :)
по-моему, все вполне очевидно и со звездочками больше заморачиваться не надо.
уверен, что  Zuli не парится, сколько там звездочек у нее. :)

 

andriyt   02.06.2009 01:10
Я думаю, звёздочки вполне даже несут какой-то смысл. Если уже говорить о круговороте смысла в природе, то ежели для меня в звёздочках смысл, а для Alabama - бессмыслица, то когда его теорию поставить на ноги, может оказаться, что его теория рейтинга для меня бессмыслица. Чик, и смысл перешел к нему. :))

 

diversant   02.06.2009 07:59
А почему рейтинг у некоторых участников форума обнуляется время от времени? Я точно помню кому и какой рейтинг ставил, но у некоторых людей он остался, а у других остались пустые клетки.

 

Raven   02.06.2009 12:45
А что ж нет в Фото раздела Роджер в 2002?

 

Страница << < 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2021. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте