Something stares and something tries and
Starts to climb towards the light
Pink Floyd (Echoes)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Обсуждение новостей на pink-floyd.ru (сообщений - 8042)

Страница << < 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403

Igor   17.02.2017 12:34
VelvetVoyage> я верил))
Двое уже вместе! Дело за малым: привлечь к воссоединению Pink Floyd cамого Пинкфлойда...

 

Zuli   17.02.2017 13:29
george> А тут вот утвердительно пишут про возможность выступления втроём в Гластонбери .
george>

Не очень-то утвердительно.

 

Igor   17.02.2017 13:39
> Не очень-то утвердительно.

Даже совсем не утвердительно.

 

VelvetVoyage   17.02.2017 14:12
Ну хотя бы раз должны-то выступить. В 2011-м удалось же как-то...

 

VelvetVoyage   17.02.2017 14:13
и в 2010-м, хоть и без Ника

 

sonara   17.02.2017 14:53
Zuli> 17.02.2017 14:29
george> А тут вот утвердительно пишут про возможность выступления втроём в Гластонбери .
george>

>Не очень-то утвердительно.
Выглядит не более, как эффектные фразы для создания информационного повода. А по сути "еслибыдакабы"

 

Ewgeni   17.02.2017 17:59
Только сейчас заметил сообщения про John Latham, а цитировать уже эти сообщения нельзя.

По порядку:
1) Ограничение количества знаков в журнале, так что, естественно, что не все туда вошло.
2) Трек разбит на 9 частей, очевидно, чтобы увеличить количество роялтис для музыкантов (отчисления с каждой песни, думаю, что в большую очередь семье Барретта).
3) In The Beechwoods записана не 20 октября, а 15 августа в студии Sound Techniques. Я про это писал множество раз. Intremental не что иное как запись Reaction In G. В Random Precision информация о Beechwoods дана неправильно - перепутаны даты из-за несуразицы в студийной документации. Мало того - это несуразица перекочевала в новую книгу Поуи Complete Pink Floyd.
4) Ну и эта девятая часть John Latham.. Разве этот Freak Out как-то можно приплести к песне, которая должна была выйти на сингле?

То что они зафейлили включить студийную версию Reaction In G, говорит о том, что они вообще не использовали оригинальную ленту с ней и In The Beechwoods. Это подтверждается ответом Энди Джексона, что Beechwoods они взяли с компиляционной ленты сделанной для Барретта в мае 68 года, чтобы он продолжил работу над незавершенными записями Флойд.
Отредактировано пользователем  Ewgeni 17.02.2017 18:07.

 

Algie   17.02.2017 18:06
> Ну и эта девятая часть John Latham.. Разве этот Freak Out как-то можно приплести к песне, которая должна была выйти на сингле?

о - круто - ато я вот не знал - как же назвать эту девятую часть у себя в медиатеке - ясно что это и не John Latham - но вроде и не In The Beechwood Outtake - точно - назову ее - Freak Out

данкешон - спасибо - э

 

Ewgeni   17.02.2017 18:12
Algie> ясно что это и не John Latham - но вроде и не In The Beechwood Outtake - точно - назову ее - Freak Out

Так с чего это не JL? Из-за паузы? Так слышно же, что там что-то ритмично щелкает, как будто отсчитывая такты. Скорее всего они должны были заполнить чем-то этот кусок, но не вернулись к этому. Флойды тупо взяли всю коробку с JL и оцифровали ее.

 

Algie   17.02.2017 18:19
вполне возможно

итемнеменее лично мне соазу показался этот кусок какимто чужеродным


плюс его размер - 2:38 - какбы точно попал в ITB Outtake


 

Ewgeni   17.02.2017 18:50

Algie> плюс его размер - 2:38 - какбы точно попал в ITB Outtake

То что мы слышим на официалке - Take 5. Только дубли 4 и 5 были закончены полностью, остальное фальц старты. Это совершенно не тянет на начало Beechwoods.

 

Algie   17.02.2017 18:59
возможно возможно

вобщем надо мозговать и архивить


и темнеменее Freak Out - как название некоего замысловатого ничего - я для себя возьму на вооружение э

 

lucifersam   17.02.2017 19:38
Интересно - будет ли что-нибудь на "Their mortal remains ' с прошлой выставки в Париже ?

 

george   18.02.2017 05:04
Костюм (манекен) с лампочками . И там был и тут обещают .

 

george   18.02.2017 09:13
Однако не сходится . НМ :-"Никогда не хранил никаких бумажных документов , только инструменты" .
Но везде (у Шаффнера например) написано , что , начиная с 1966г. НИК собирал газетные/журнальные вырезки о группе , а в его собственной книге , что вёл учёт концертов - где , когда и проч .

 


 

lucifersam   18.02.2017 18:04
> Костюм (манекен) с лампочками . И там был и тут обещают .

А Азимут-координатор , а корова Лалабелль III в натуральную величину , а изумительная зеркальная ком.-аллюзия Аммагаммы ? Там все это и еще очень много чего шибко раритетного было... Не подкачает эта выставка , есть смысл заниматься визой ?
>
>


 

Igor   20.02.2017 18:56
Что-то не ясно в каком именно здании Лондона Ник и Роджер радовали глаз и ухо журналистской братии.

 

MagMan   20.02.2017 19:45
London's Mayfair Hotel Cinema Stage, если точное место так важно.

 

Igor   21.02.2017 00:36
Важновато)) Благодарствую!

 

Страница << < 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2017. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте