The seven is the number of the young light
Syd Barrett (Chapter 24)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Обсуждение новостей на pink-floyd.ru (сообщений - 8046)

Страница << < 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403

Igor   17.02.2017 12:34
VelvetVoyage> я верил))
Двое уже вместе! Дело за малым: привлечь к воссоединению Pink Floyd cамого Пинкфлойда...

 

Zuli   17.02.2017 13:29
george> А тут вот утвердительно пишут про возможность выступления втроём в Гластонбери .
george>

Не очень-то утвердительно.

 

Igor   17.02.2017 13:39
> Не очень-то утвердительно.

Даже совсем не утвердительно.

 

VelvetVoyage   17.02.2017 14:12
Ну хотя бы раз должны-то выступить. В 2011-м удалось же как-то...

 

VelvetVoyage   17.02.2017 14:13
и в 2010-м, хоть и без Ника

 

sonara   17.02.2017 14:53
Zuli> 17.02.2017 14:29
george> А тут вот утвердительно пишут про возможность выступления втроём в Гластонбери .
george>

>Не очень-то утвердительно.
Выглядит не более, как эффектные фразы для создания информационного повода. А по сути "еслибыдакабы"

 

Ewgeni   17.02.2017 17:59
Только сейчас заметил сообщения про John Latham, а цитировать уже эти сообщения нельзя.

По порядку:
1) Ограничение количества знаков в журнале, так что, естественно, что не все туда вошло.
2) Трек разбит на 9 частей, очевидно, чтобы увеличить количество роялтис для музыкантов (отчисления с каждой песни, думаю, что в большую очередь семье Барретта).
3) In The Beechwoods записана не 20 октября, а 15 августа в студии Sound Techniques. Я про это писал множество раз. Intremental не что иное как запись Reaction In G. В Random Precision информация о Beechwoods дана неправильно - перепутаны даты из-за несуразицы в студийной документации. Мало того - это несуразица перекочевала в новую книгу Поуи Complete Pink Floyd.
4) Ну и эта девятая часть John Latham.. Разве этот Freak Out как-то можно приплести к песне, которая должна была выйти на сингле?

То что они зафейлили включить студийную версию Reaction In G, говорит о том, что они вообще не использовали оригинальную ленту с ней и In The Beechwoods. Это подтверждается ответом Энди Джексона, что Beechwoods они взяли с компиляционной ленты сделанной для Барретта в мае 68 года, чтобы он продолжил работу над незавершенными записями Флойд.
Отредактировано пользователем  Ewgeni 17.02.2017 18:07.

 

Algie   17.02.2017 18:06
> Ну и эта девятая часть John Latham.. Разве этот Freak Out как-то можно приплести к песне, которая должна была выйти на сингле?

о - круто - ато я вот не знал - как же назвать эту девятую часть у себя в медиатеке - ясно что это и не John Latham - но вроде и не In The Beechwood Outtake - точно - назову ее - Freak Out

данкешон - спасибо - э

 

Ewgeni   17.02.2017 18:12
Algie> ясно что это и не John Latham - но вроде и не In The Beechwood Outtake - точно - назову ее - Freak Out

Так с чего это не JL? Из-за паузы? Так слышно же, что там что-то ритмично щелкает, как будто отсчитывая такты. Скорее всего они должны были заполнить чем-то этот кусок, но не вернулись к этому. Флойды тупо взяли всю коробку с JL и оцифровали ее.

 

Algie   17.02.2017 18:19
вполне возможно

итемнеменее лично мне соазу показался этот кусок какимто чужеродным


плюс его размер - 2:38 - какбы точно попал в ITB Outtake


 

Ewgeni   17.02.2017 18:50

Algie> плюс его размер - 2:38 - какбы точно попал в ITB Outtake

То что мы слышим на официалке - Take 5. Только дубли 4 и 5 были закончены полностью, остальное фальц старты. Это совершенно не тянет на начало Beechwoods.

 

Algie   17.02.2017 18:59
возможно возможно

вобщем надо мозговать и архивить


и темнеменее Freak Out - как название некоего замысловатого ничего - я для себя возьму на вооружение э

 

lucifersam   17.02.2017 19:38
Интересно - будет ли что-нибудь на "Their mortal remains ' с прошлой выставки в Париже ?

 

george   18.02.2017 05:04
Костюм (манекен) с лампочками . И там был и тут обещают .

 

george   18.02.2017 09:13
Однако не сходится . НМ :-"Никогда не хранил никаких бумажных документов , только инструменты" .
Но везде (у Шаффнера например) написано , что , начиная с 1966г. НИК собирал газетные/журнальные вырезки о группе , а в его собственной книге , что вёл учёт концертов - где , когда и проч .

 


 

lucifersam   18.02.2017 18:04
> Костюм (манекен) с лампочками . И там был и тут обещают .

А Азимут-координатор , а корова Лалабелль III в натуральную величину , а изумительная зеркальная ком.-аллюзия Аммагаммы ? Там все это и еще очень много чего шибко раритетного было... Не подкачает эта выставка , есть смысл заниматься визой ?
>
>


 

Igor   20.02.2017 18:56
Что-то не ясно в каком именно здании Лондона Ник и Роджер радовали глаз и ухо журналистской братии.

 

MagMan   20.02.2017 19:45
London's Mayfair Hotel Cinema Stage, если точное место так важно.

 

Igor   21.02.2017 00:36
Важновато)) Благодарствую!

 

Страница << < 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2017. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте