We don't need no education
We don't need no thought control
Roger Waters (Another Brick In The Wall II)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Обсуждение новостей на pink-floyd.ru (сообщений - 8568)

Страница << < 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 > >>

Petrovich   10.03.2010 00:05
Только что хотел это написать :)  AndreX опередил.

 

Valerik   10.03.2010 00:07
Мне вот интересно, а зачем ПФовцы это все затеяли? Неужели дело только в деньгах? Ведь им всем включая детей и внуков точно хватит того, что уже есть. Понимаю, что денег много не бывает, но все же... Мне кажется, что морального неудобства все эти иски причинят больше.

 

ppablito   10.03.2010 09:30
Valerik> Мне кажется, что морального неудобства все эти иски причинят больше.
Да, как-то все это мелковато... С другой стороны, экономикой "монстра" и проч. приземленностью занимаются, как это принято, типа специально обученные люди - "менеджмент". Возможно, это их инициатива - не удивлюсь, если музыканты во все это и не лезут.

 

Ruslan   10.03.2010 11:57
Я так понимаю менеджементу Флойд мало, " Это касается, прежде всего, нечетко оговоренных контрактом размеров лицензионных отчислений при продаже звукозаписей онлайн, — в частности, через розничную онлайн-торговлю."
и еще им не нравится что " нарушается пункт контракта, которым запрещена торговля отдельными треками, в их физической или цифровой форме, иначе, чем в оригинальной конфигурации, то есть вне состава альбомов (или синглов) Pink Floyd."
вот и судятся, в надежде что выиграют и срубят капутсы.
а по мне, пускай EMI лучше продают то что там залежалось, чем жадно все это прятать.
если это все так как я понимаю, то тогда в этом случае я за EMI !
ждать когда Флойд что то выпустит из ранее неизданного можно поседеть 3 раза!
А если EMI что то там продает онлайн, в составе альбомом или без, то я только за, мне без разницы, лишь бы это все было в сети!




 

Igor   10.03.2010 15:06
Между прочим, на фото в новости запечатлена репитиция перед последним выступлением PINK FLOYD в составе трио! И вообще последним выступлением группы. Не стоит забывать, я думаю, что последний раз группа играла не в 2005-м, а в 2007-м (а ещё до этого и в 2006-м сыграли втроём). Хорошо бы ещё качественный бутлег с теми двумя композициями раздобыть...

 

Muddy_Roger   10.03.2010 17:40
Сегодня обсуждается переход Pink Floyd и Queen с EMI на Warner.
http://www.businessweek.com/news/2010-03-10/pink-floyd-queen-may-ditch-emi-as-guy-hands-buyout-implodes-.html
Менеджеры Марк Фенвик и Джим Бич соответственно провели переговоры с другими мажорными лейблами, но делиться комментариями не хотят.
Подробности репортерам, как это водится, рассказывают какие-то люди, близкие к узкому кругу посвященных, но желающие остаться неизвестными.

 

Olga_HH   10.03.2010 19:26
Просто "замечательно"...

 

lucifersam   10.03.2010 19:40
Интересно - PINK FLOYD в курсе,что "у них" вышел "By The Way"?.. Они с этого поимели что-нибудь ?

 

Ewgeni   10.03.2010 19:54
Ruslan> а по мне, пускай EMI лучше продают то что там залежалось, чем жадно все это прятать.
Ruslan> если это все так как я понимаю, то тогда в этом случае я за EMI !
Ruslan> ждать когда Флойд что то выпустит из ранее неизданного можно поседеть 3 раза!
Ruslan> А если EMI что то там продает онлайн, в составе альбомом или без, то я только за, мне без разницы, лишь бы это все было в сети!


А по-моему политика EMI еще более консервативная.. Всего-то 2 ауттейка от Пайпера выпустили, и это-то на трехдисковом издании, когда у них в наличии в шикарном студийном качестве куча пленок с этих сессий, да несколько вообще неизданных песен! Да если сравнить с делюксами других групп, то уже понавыпускали кучу редкостей из студийных архивов. EMI же любит в сотый раз продавать один и тот же материал. Они даже до середины 80х годов не знали, что у них по битлам в архивах лежит и приглашали левого человека копаться в их пленках. Так что не будет ничего "в сети"

 

Stratocaster   11.03.2010 17:30
Pink Floyd выиграли суд против компании EMI
Легендарная лондонская рок-группа, выпускающая альбомы на звукозаписывающей фирме EMI с 1967 года, обвинила компанию в том, что гонорары за песни, проданные через интернет, были неправильно рассчитаны.

Британский суд обязал комапнию EMI выплатить музыкантам Pink Floyd в качестве временной компенсации 40 тыс. фунтов стерлингов (60 тыс. долларов). Окончательного решения в отношении суммы штрафных санкций, которую звукозаписывающий лейбл выплатит участникам рок-группы, пока принято не было, передает BBC.


Группа сотрудничала "EMI" с 1967 года, но недавно подписали контракт с магазином "iTunes".


Отредактировано пользователем  Stratocaster 06.11.2015 01:28.

 

ASTRAL   11.03.2010 18:01
Stratocaster> Легендарная лондонская рок-группа,

Интересно, что это за "легендарная лондонская рок-группа Pink Floyd". Полагаю, что под эту торговую марку наберется нахлебников на вагон и маленькую тележку. Или это Мэйсону на очередной спорткар нехватает 40 тыс.

 

Muddy_Roger   11.03.2010 18:41
>Группа сотрудничала "EMI" с 1967 года, но недавно подписали контракт с магазином "iTunes".
И в прошлом году, и сейчас умиляет, что непрофильные газетки из-за этого года 1967 выставляют Pink Floyd полными лохами - более сорока лет их, видите ли, водили вокруг пальца, и недоплачивали, и теперь должны быть охрененные пени за сорок лет. Нашли тоже наивных козликов!
Речь идет только о последних трех годах, и началось объегоривание конкретно в апреле 2007, когда EMI связались с Apple, DRM-free и $1,29 за любой трек.

 

InOut   11.03.2010 22:12
Меня вот в этой истории с судом порадовал тот факт, что группа запретила раздраконивать свои альбомы - вроде как заботятся о целости своего художественного замысла, о ненарушении концепции. Как бы хорошо.

Однако с другой стороны - может быть за благородным стремлением соблюсти целостность концепции и замысла стоит банальная жадность? Целый-то альбом стоит дороже, чем отдельные треки с него :)

 

Olga_HH   12.03.2010 15:27
Ха, какая разница, целый альбом или треки отдельные играть? Подумаешь, целостность нарушают... Прям трагедия века! <_<

 

AndreX   12.03.2010 15:35
Роджер плюнул бы сейчас.

 

Olga_HH   12.03.2010 18:36
И что? xD Его же нет тут.

 

lucifersam   13.03.2010 04:40
>
>
> Olga_HH 12.03.2010 15:27
> Тема: Re [28]: Обсуждение новостей на pink-floyd.ru
>
> Х
а, какая разница, целый альбом или треки отдельные играть? Подумаешь, целостность


Концепция - идеология PINK FLOYD...

 

Muddy_Roger   14.03.2010 10:04
http://www.monstersandcritics.com/people/news/article_1540794.php/Pink-Floyd-win-landmark-lawsuit-against-record-company
"Монстры & критики" приставили к заметке о процессе симпатишную фотку Полли и Дэвида.
Это 16 июня 2004, ежегодная туса в Serpentine Gallery, Гайд Парк.

Вот тут еще есть
http://www.gettyimages.com/detail/50968641/Getty-Images-Entertainment
Кстати, пишут всякую фигню и что на судебные затраты EMI выставили $99000. Какая-то магазинская сумма. Монстры, фигале.

 

Petrovich   14.03.2010 13:05
Тут вот тоже мусолят:

EMI tried to placate Pink Floyd with cigar
Written by The Red Menace
After a court ruled this week that rock band Pink Floyd could stop record label EMI from selling individual songs from its albums, an insider for the music giant was quick to deny that EMI were just a faceless corporation looking to exploit artists.

According to the inside sources, EMI went to extraordinary lengths to accommodate the wishes of Pink Flood band members Dave Gilmour and Roger Waters.

The source claims that EMI sent letters to Gilmour and Waters offering them to "Come in here, dear boy, have a cigar.", but that both declined.

The letter continued "You're gonna go far, you're gonna fly high, you're never gonna die, you're gonna make it, if you try. They're gonna love you."

While refusing to comment on the exact contents of the letter, a senior EMI executive said "Well I've always had a deep respect, and I mean that most sincere. The band is just fantastic, that is really what I think", adding "Oh by the way, which one's Pink?"

Both Gilmour and Waters said that a wider issue was at work here, namely the right for artists to retain some form of creative control of their work.

"With Pink Floyd" said a source close to the band, "you have to look at the music as a whole, not just a series of songs that can be broken up and sold wholesale. Albums like "Dark Side of the Moon" and "The Wall" are works of music, they cannot be disassembled and flogged on iTunes, that would be like cutting up the Mona Lisa and selling off bits on eBay".

"For far too long record companies have exploited artists as if they were an unending source of revenue, and with the internet they are finding new ways to screw every last ounce out of musicians."

EMI, however, were reported to unrepentant. Reacting to Gilmour and Waters' wishes for artistic integrity an EMI representative said "And did we tell you the name of the game, boy? We call it Riding the Gravy Train."

http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s4i70712

 

day   14.03.2010 17:23
о нем уже сказки пишут ! может как-нибудь мультфильм выпустят

 

Страница << < 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте