The one regret, you will never forget.
There'll be no sleep in here tonight
Pink Floyd (One Slip)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Ник Мэйсон объявил о воссоединении Pink Floyd (сообщений - 147)

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8

Zuli   15.04.2008 01:34
Опять что-то с темы съехали. И даже без участия  Final_Cut'a :)

 

Igor   15.04.2008 01:40
Вообще, я на стороне Bearda. Просто Роджера процитировал :-)

 

Oldrocker   15.04.2008 11:45
Хорошо, если соберутся опять. Но такой вопрос: смогут ли создать хотя бы один нормальный альбом? Я к тому, что воссоединяются старые супергруппы типа led Zeppelin, до сих пор поют Deep Purple, Nazareth - всё старые хиты. Исписались Джаггер и Маккартни. Может, лучше пусть легенда остается легендой?

 

beard   15.04.2008 11:53
Oldrocker> Хорошо, если соберутся опять. Но такой вопрос: смогут ли создать хотя бы один нормальный альбом?
Какой альбом?
Хорошо,если вообще еще раз соберутся и просто выступят.

 

romoff   15.04.2008 12:46
>
> Какой альбом?
> Хорошо,если вообще еще раз соберутся и просто выступят.
Какой там выступят?
Хорошо, если просто соберутся ))

 

beard   15.04.2008 13:00
romoff> Хорошо, если просто соберутся ))
Пивка попить)))

 

Final_Cut   15.04.2008 19:08
Ладно, пусть каждый остается при своем мнении, для меня всегда Amused будет Пинк Флойдом, как и то, что произвело трио. А если амьюзд не имеет права носить имя ПФ, то выходит, что и дивижн бэлл не имеет право называться Пинк Флойд. /Только не надо сейчас про Барретта. Ну придумал он название, ну была бы без него какая-нибудь Sigma-6, которая получила бы всю славу, доставшуюся Пинк Флойд, и что?/

beard> Но это ж не значит,что это альбом ПФ.
Тогда это лучше))

Oldrocker> до сих пор поют Deep Purple, Nazareth - всё старые хиты.
Ну почему же, ДП например исполняют и немало новых хитов с последних альбомов - перпендикуляр, бананы, репче...

Oldrocker> Исписались Джаггер и Маккартни.
Весьма спорное заявление. Даже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ спорное заявление.

 

Final_Cut   15.04.2008 19:12
Кстати, а какие там новости насчет World Peace One?

 

diversant   15.04.2008 20:31
Final_Cut> для меня всегда Amused будет Пинк Флойдом, как и то, что произвело трио. А если амьюзд не имеет права носить имя ПФ, то выходит, что и дивижн бэлл не имеет право называться Пинк Флойд.

А почему это вдруг Amused должен иметь право носить имя Pink Floyd? Если бы он имел такое право, он носил бы его. А я кстати, когда его впервые услышал, то сильно разочаравался, т.к. думал что услышу что-то в стиле ПФ, тем более что это альбом бывшего лидера ПФ. Стиль то в принципе тот же, но это не Pink Floyd как никак. И глупо это отрицать. Если Гилмор и Райт выпускали сольники под своими именами, а не как альбомы ПФ, то почему сольники Роджера должны называтся альбомами ПФ? Для меня это непонятно.


Final_Cut> Ну придумал он название, ну была бы без него какая-нибудь Sigma-6, которая получила бы всю славу, доставшуюся Пинк Флойд, и что?/

А кто вообще знает что было бы если бы небыло Бэррета? Всё могло бы быть совсем по другому, и ПФ бы невыпустили бы легендарных DSOTM, WUWH The Wall и др. Кроме того, Бэррет ведь не торлько одно название придумал.

 

diversant   15.04.2008 20:53
А насчёт вопроса кому что играть в случае воссоединения, то тут может быть много вариантов. Самый традиционный - это когда будут игратся все вещи, независимо от того кто их исполнял в оригинале. В случае с ПФ то они бы могли исполнять вещи с TFC, AMLOR и TDB помимо старых вещей. Это был бы самый лучший вариант.

Но с другими группами бывают и инные варианты, например Black Sabbath на своих концертах в 1983-м году играли "Smoke On The Water" - песню которая не имеет никакого отношения к этой группе, и от того что гиллан попал в группу, то это незначит что нужно было им докатыватся до уровня такой мегагруппы как deep purple. Так что в случае с ПФ такая ситуация тоже имеет место быть.

Ну и самый реальный (и самый неудачный) вариант для ПФ - это играть только те вещи, которые были записаны в классическом составе.

 

sysyphus   15.04.2008 20:53
Удалено пользователем  sysyphus 13.09.2014 18:45.

 

beard   15.04.2008 21:16
diversant> А я кстати, когда его впервые услышал, то сильно разочаравался, т.к. думал что услышу что-то в стиле ПФ, тем более что это альбом бывшего лидера ПФ.
Ну ,есть субъективная оценка каждого человека и есть сумма оценок множества людей,которая претендует на объективность.
Так вот эта вторая говорит,что это выдающийся альбом,вполне на уровне ПФ.
Хотя это и не отменяет субъективную оценку каждого.

 

ASTRAL   15.04.2008 21:25
diversant> Но с другими группами бывают и инные варианты, например Black Sabbath на своих концертах в 1983-м году играли "Smoke On The Water" - песню которая не имеет никакого отношения к этой группе, и от того что гиллан попал в группу, то это незначит что нужно было им докатыватся до уровня такой мегагруппы как deep purple. Так что в случае с ПФ такая ситуация тоже имеет место быть.

А правильно. Зачем уже по сотому разу "прокручивать" одни и те же программы. Вот взяли и сыграли бы по одной песне: YES, JETHRO TULL, CAMEL, VAN DER GRAAF GENERATOR, KING CRIMSON... Вот только в исполнительском мастерстве флойдов (без сессионщиков) я уже глубоко сомневаюсь. Вряд ли потянут такую программу. Спокоен разве что за гитарный талант Гилмора. А за остальных боязно. Мэйсон и в лучшие годы не являлся ударником экстра класса, Райт живьем крайне бледно выглядит и петь не в состоянии, Уотерс - по-прежнему весьма силен, как поэт-концептуалист и генератор идей, но при этом исполнитель довольно среднего уровня.

 

dgilmour   15.04.2008 22:51
ASTRAL> Вот взяли и сыграли бы по одной песне: YES, JETHRO TULL, CAMEL, VAN DER GRAAF GENERATOR, KING CRIMSON...
А это тут причем?

 

ASTRAL   15.04.2008 22:55
Вот и получается, что идеальный на сегодняшний день состав PINK FLOYD: Как наиболее талантливый автор успешных идей группы Роджер Уотерс с кучей талантливейших сессионщиков + приглашенный Гилмор. Но такой вариант, как мы все понимаем, невозможен. Поэтому уж лучше музыканты работают над своими сольными альбомами.
Отредактировано пользователем  ASTRAL 15.04.2008 23:07.

 

ASTRAL   15.04.2008 23:04
dgilmour> ASTRAL> Вот взяли и сыграли бы по одной песне: YES, JETHRO TULL, CAMEL, VAN DER GRAAF GENERATOR, KING CRIMSON...
dgilmour>
dgilmour> А это тут причем?

А это к тому, что пора уже выходить со свежими идеями, а не эксплуатировать прошлые заслуги. Новый альбом PINK FLOYD, как мы понимаем, вряд ли возможен, а вот реюнионы-перепевки только ради галочки весьма неинтересны. Вот и остается только наслаждаться сольным творчеством музыкантов.

 

FFNevil   15.04.2008 23:19
Лучше уж сольное творчество, чем реюнионы-перепевки только ради галочки.

 

ASTRAL   15.04.2008 23:46
> Лучше уж сольное творчество, чем реюнионы-перепевки только ради галочки.

Так я об этом и говорил. В результате всё останется по-прежнему. Pink Floyd в "звездном составе", к сожалению, не представит нового альбома и вряд ли будет существовать как группа, а сольники музыкантов будут лишь частично напоминать о старой группе. Но ничего...Существуют еще в конце-концов и YES, и KING CRIMSON, и VAN DER GRAAF GENERATOR и еще много других классных групп и исполнителей. Так, что не будем расстраиваться.

 

sysyphus   17.04.2008 01:20
Удалено пользователем  sysyphus 13.09.2014 18:45.

 

ASTRAL   17.04.2008 12:26
sysyphus> А кто-то просил у Мейсона быть виртуозом? Его стиль игры вполне был достаточным для Флойд - хоть концертное исполнение (и не одно) Careful всегда выделялось именно его игрой. А Уотерс совсем не должен быть Сквайром - его басс скорее фон, чем какая-то там стратегически необходимая партия (хоть она и должна там звучать). Да, конечно, если бы оба были супер-мастерами по своим инструментам - это могло быть только плюсом, но от нехватки этого их музыка пострадала?

Безусловно, что Мейсон имеет свой характерный стиль игры и мне нравится его исполнение, но по мастерству в один ряд с такими ударниками, как: Бруфорд, Уайт, Пэйс, Энди Уорд, Майк Портной... я его не ставлю. Другое дело, что в музыке PINK FLOYD совсем другие задачи, нежели в сверхсложных пассажах YES, KING CRIMSON, DREAM THEATER...У флойдов на первом плане не техника исполнения, а: мелодия, определенная атмосфера, характерные звуковые эффекты, лучшая проработка звучания номерных альбомов. И музыка флойдов от игры Мейсона, естественно, не страдала. Другое дело, что привлечение сессионных музыкантов высокого уровня значительно украшает музыку флойдов и многие песни воспринимаются уже классом выше. Достаточно хотя бы посмотреть концерт Уотерса In the Flesh, чтобы убедиться в этом. Я полагаю, например, что тому же Уотерсу гораздо интереснее работать с высококлассными музыкантами, чтобы воплощать свои многочисленные идеи. И это еще одна причина того, что вряд ли произойдет полноценное объединение классического состава PINK FLOYD.


sysyphus> Все хорошо, но вот КаЦэ не надо тут варить - КаЦэ - это отдельный вопрос, это великая школа, через которую прошли гитаристы, драммеры и бассисты

КаЦэ, конечно, великая школа, но уменьшать заслуги YES, я также не стал бы. Этот коллектив воспитал не меньше высококлассных музыкантов, а может и больше. Да и тот же Бруфорд - воспитанник YES, а не KING CRIMSON.

 

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте