Something stares and something tries and
Starts to climb towards the light
Pink Floyd (Echoes)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

Наркотики и PF (сообщений - 558)

Страница << < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > >>

resistant   07.03.2006 22:06
вопрос знатокам по теме: я слышал, что Мэйсон увлекася когда-то кокаином. это так? и если да, то когда это было?
(не, просто интересно)

 

Grinya   07.03.2006 23:21
resistant> вопрос знатокам по теме: я слышал, что Мэйсон увлекася когда-то кокаином. это так? и если да, то когда это было?
resistant> (не, просто интересно)

Не зна, как насчет Мэйсона, но я слышал, что этим увлекался Райт. По-моему, в конце 60-х.

 

dron   08.03.2006 12:55
High.ru
Psychedelic.com

 

resistant   16.06.2006 15:53
Может тема будет интересна новичкам форума..

 

LedaPFan   16.06.2006 17:01
Раз Роджеру наркота не понравилась, значит это полная фигня. Ну это не точка зрения, довод просто.

 

AviaThor   16.06.2006 17:15
Если строго по теме, то...
1. Положительно отношусь только к канабису, очень положительно :)
2. Слушал под травой. Интересный момент, альбомы до 1972 (включительно) воспринимаются супер! После 1972 уже как то тяжело...
3. Сложно назвать одну композицию. Под косячек отлично идут: Pow R. Toc H., The Gnome, Chapter 24, The Scarecrow, Set the Controls..., A Saucerful of Secrets, Sysyphus много еще чего можно вспомнить...

 

LedaPFan   16.06.2006 17:22
А по мне, когда ПФ слушаешь, нифига больше не надо для кайфа, это и есть кайф, даже больше, такой кайф со смыслом)

 

tT   16.06.2006 20:10
кто взял мой бульник? 8-( вконце концов хватит прикалываться, отдайте ..... плиз

 

romanF   16.06.2006 23:51
скажу банальность,но наркотики это зло. Поверьте,я знаю,что говорю.Невозможно баллансировать на грани,они всегда уводят тебя за черту.Открытие нового восприятия-только замануха,как маньяк заманивает ребенка леденцами.Не пробуйте,оставайтесь людьми.

 

MikeB   17.06.2006 12:31
Наркотики - зло! Спорить никто не станет! Не буду снова поднимать вопрос что является этими самыми наркотиками, а что нет. Но просто всё это зло так или иначе сказалось на музыке 60-70-х. Мультик битловский "Жёлтая подводная лодка" создан явно не без влияния ЛСДешных "видений". Все эти переливы цветов, шахматные поля...
О Doors и говорить не стоит! Да и не только музыка! 60-70-е это эпоха хиппи. А хиппи без наркотиков это не совсем хиппи. Наркотики влияли тогда, как мне кажется, даже на тех кто их не употреблял. Да и сейчас влияют...
Становление ПФ пришлось как раз на эти годы.
В общем вечный вопрос добра и зла. Было бы добро не будь зла?
P.S. Я не курю, алкоголь - умерено, марихуана - крайне редко.

 

michelle   17.06.2006 16:04
MikeB> Мультик битловский "Жёлтая подводная лодка" создан явно не без влияния ЛСДешных "видений".
Ну уж сразу и не без влияния. Битлы же его практически не делали.

 

holoboy   18.06.2006 14:36
Interstellar под дестрометорфаном
незабываемые впечатления (_увидел_ эту вещь)
остальная часть альбома тоже.

по поводу препаратов - они не дадут вам больше, чем в вас есть.
поэтому бессмысленно спорить, делал ли тот или иной музыкант какой-то свой хит под ЛСД или без, если мозги изначально не повернуты в определенную сторону, гениального сложно ожидать.
и вообще, название темы неправильное, трава и ЛСД не вызывают привыкания, а если вызывают, то это не трава и ЛСД ))


 

holoboy   18.06.2006 14:47
вообще, по-моему не стоит иметь полюсное мнение: есть люди которые загоняются ради кайфа, часто, они ограничены, считают любой свой опыт с кайфом ценным, хотя на самом деле это может быть и не так, по-моему это разнозначно плохо как абсолютное отрицание, тем более если сам не пробовал ничего.

 

holoboy   18.06.2006 14:54
тогда уж допишу третье: закрытие глаз на желание людей употреблять и запрещение только создает проблемы: если бы общество гармонично развилось с веществами, сейчас бы каждый из нас знал, что они дают и мог бы не употребляя решить для себя нужно ли ему это.

 

Linzza   19.06.2006 17:11
Вообще это спорное мнение. Возможно песни, написанные под кайфом и потрясающие, но по-моему если у человека действительно есть дар, то ему не нужны никакие наркотики, чтобы написать точно такие же потрясающие песни. Хотя бы для того, чтобы доказать самому себе, что он без помощи наркотиков может что-то сделать. Ну вот Сид. Употреблял наркотики. Ну да, есть гениальные вещи, сделанные под их действием, но разве это привело к чему-то хорошему?

 

Aquatarkus   19.06.2006 19:14
Хендрикс, Джоплин, Моррисон внесли неоценимый вклад в развитие рок-музыки, не без помощи наркотиков, которые их и погубили. Но их таланты горели очень ярко, хоть и недолго.
Кто знает, может быть, если бы не нарко-увлечения Сида, не было бы и Пинк Флойд.
Если бы Майлз Девис не употреблял наркотики, не написал бы он работы, ставшие краеугольными камнями в развити джаза...
Но это все догадки. В любом случае, все эти музыканты заплатили очень высокую цену за мгновения величайшего вдохновения.

 

holoboy   20.06.2006 03:00
такое впечатление, что каждый не читает предыдущее посты и продолжает мусолить одну и ту же тему.
не знаю как насчет остальных, но в случае Сида
сложно сказать
может быть сейчас он живет в таком мире, какой ему нравится
может быть ему больше не надо ничего сочинять
многие потребители ЛСД приходили к простым вещам вроде фермерства, поняв бессмысленность погони за карьерой, работой и др.
может он прожил лучший вариант жизни, о котором можно только мечтать.
но это только мои предположения.

Linzza> Ну да, есть гениальные вещи, сделанные под их действием, но разве это привело к чему-то хорошему?

разве обязательно должно быть что-то хорошее?
а если вам кажется, что состояние Сида ужасно
не думаете ли вы, что Сид может считать свое состояние прекрасным?

 

holoboy   22.06.2006 17:35
перечитал ветку.. руки опускаются спорить..
...
такое впечатление, что многие тут стали жертвами пропаганды Госнаркоконтроля..
..
будьте разносторонни
читайте книги
я не призываю никого употреблять
просто каждый должен быть свободен от штампов
тем более уж поклонники Пинк Флойд..

 

romanF   23.06.2006 19:35
holoboy> перечитал ветку.. руки опускаются спорить
а я не согласен, и руки у меня не опустятся писать, что наркота в любом виде это эликсир смерти.Может это и штампы, но этот сайт посещают люди 15-20 лет.
Они могут все привратно истолковать и попробовать эту дрянь просто ради подражания кумирам или начитавшись красочных опусов о воздействии наркоты на творчество.

 

holoboy   24.06.2006 01:09
элексир смерти?
может быть справедливл насчет опиатов
хотя торчат люди и по 10 лет
но на остальное это не распространяется.

я - за то чтобы люди 15-20 лет не пробовали подражать своим кумирам и принимать что-то

но
я против однозначной тупой пропаганды "все что мы обозвали наркотиками - нельзя!"
это неправда.

и вообще
горбатого могила исправит
дурак найдет от чего сторчаться - не от героина, так от алкоголизма..



 

Страница << < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте