Сейчас смотрю "После прочтения сжечь"

Послностью поддерживаю Over, но ещё советую посмотреть "Сияние". Этот фильм поразил меня в детстве...не зря он в первой десятке одних из самых страшных фильмов за всю историю кино. Кстати, "Сияние" считается чуть ли не лучшей экранизацией книги Кинга.

Невежда....я! Смотрел конечно!, но что-то не помню слов о том, что по Кингу
ЗЫ: еще и без памяти....

Да, да, "Сияние" вылетело из головы, безусловный шедевр. Как и практически все фильмы Кубрика, которых, к сожалению, не так много.

"Список Шиндлера"
.

"плаксу" смотрел)
Игги Поп как и всегда и везде жжот%))

Согласен, Плакса точно в стиле Игги.

А я комедию Плутовство (Wag The Dog) пересмотрел с удовольствием.
Интересно у нас и про нас на аналогичную тему когда-нибудь снимут?
Саундтрэк неплохой Марка Нопфлера.

Різні,але сучасні ми не переварюємо. Мій список:

Твін Пікс(Д.Лінч)
Стіна"(1982)-The Wall, "Роккі"(1, 2, 3, 4, ), "І дощ змиває всі сліди"(1972), , "Процес"(1962),Заводний апельсин(1971 реж.Стенлі Кубрік),Одіссея.(1969-Стенлі Кубрік),Алехандро Ходоровскі-"Фандо і Ліс"(1968),Священна Гора(1970), Волосся(Hair)-1979 ,реж Мілош Форман. Усі речіі Альфреда Хічкока,
"Падіння дому Ашерів"(1960) й ще безліч фільмів які мені перечисляти просто влом
кінокласика в основному))

Прошу прощения, я ничего не имею против, но немного напрягает Ваш язык изложения - тяжело переводить без необходимой сноровки. Интересно, еще кто-нить на форуме так пишет в постоянном режиме? ;)

О классике и около того не пишу - все давно и много раз уже :) Посмотрел кое-что из нынешней западной коммерческой обоймы. Естественно, не без разбора ;) Произвели впечатление:
"Заложница" (в оригинале - Taken) с Л.Нисоном - сильно, динамично и достаточно жизненно;
"Пристрели их" (Shoot'Em Up) - очень бодро и с юмором.
Ну и, конечно, очередной Бонд с Крейгом - нравиццо он мне, что уж тут :) И Куриленко там неплохо заявилась. Хотя, в "Макс Пейн", фильме куда менее стильном и более простом, Ольга значительно более очаровательна (пусть и недолго:))
А насчет "Кванта" - фильм, конечно, хорош, но "Заложница", посмотренная после него, значительно ближе мне по "мессагу", да и значительно более жизненная и трогающая. Возможно, это личное :)

Посмотрел Стиляг .
Даже не знаю , какое впечатление оставил фильм ... Вроде бы и не фигня, но и не крутой :)) . Посмотреть один раз можно )) . Танцы могли бы сделать лучше , красивее ...не впечатлило ))

У меня любимых фильмов много,в основном смотрю старые и иностранные и наши.Люблю фильмы с Николсоном все:)
из самых любимых могу назвать
"Человек дождя"
"Форрест Гамп"
"Пролетая над гнездом кукушки"
"Стена",естесственно:)
Из наших-старые комедии вроде "Бриллиантовой руки":)
Последный,понравившийся мне фильм из современных был "Пока не сыграл в ящик"

Недавно посмотрела фильм "Паттон" о генерале Паттоне. Впечатляющее эпическое кино. Достойно своих 7 оскаров.

Три моих любимых фильма.

Посмотрел "Обитаемый Остров". На мой взгляд, лучшая экранизация произведений Стругацких из всех существующих. Надеюсь, что вторая часть не разочарует. Весьма порадовали костюмы и декорации. В любом случае тупого боевика не получилось.

И я посмотрел сей фильм.Жаль потраченного времени!Бондарчук снял очередной дорогой клип,к книге не имеющий никакого отношения.Сюжет мне показаля бессмысленным.Сцены хаотичны. Никакого целостного смысла отснятый материал не имеет.

Мой вердикт 3 из 10 за то, что актеры очень старались. Однако главный герой не понравился.Как написано в одной из рецензий, «ему в рекламе зубной пасты сниматься». Возмущение вызывает тот факт, что большинство сцен строится на демонстрации крупными планами модельной внешности Василия Степанова и его широкой улыбки.

Не советую смотреть эту совокупность сцен, тратить время и деньги, а после сеанса — и нервы. Бондарчуку-младшему стыдно должно быть. 40 миллионов долларов в никуда. Но вы не подумайте, что дело в деньгах. Все мы помним страсть к массовым сценам Сергея Бондарчука. Так вот, эта масштабность и сила в работах Федора Сергеевича за 40 миллионов совсем не та. Как говорится, не бюджетом единым фильм создается.
Все мыслимые и немыслимые киноштампы использованы, все модные технологии задействованы: рваный монтаж, постоянно движущаяся камера (в редкие моменты крупный планом показывающая особо колоритных персонажей), цветокоррекция всех цветов радуги.

При этом пафос, которым было пропитано производство фильма, не знает границ: авторы «Обитаемого Острова» за пол миллиона долларов арендовали гитары The Police, The Beatles, The Rolling Stones, Black Sabbath и Led Zeppelin и даже пытались привлечь к работе известного композитора Ханса Циммера (тот, недолго думая, отказался). При таких возможностях один только саундтрек мог бы стать выдающимся. Парадоксально, но ни одной гитары в фильме так и не прозвучало (в одном месте, правда, играл хард-роковый фрагмент, в котором предполагаемые гитары заглушала барабанная установка). Добавим к этому плохо сведённый звук (военная техника в пиковые моменты убивает музыку, голоса и прочий звук разом), бюджетную стилизацию под саундтрек «Гладиатора» (героическая оркестровка для баталий и дудук как атрибут вселенской грусти) и получим типичный российский продукт — пёстрый и дешёвый.

Другое дело, что такие великие произведения экранизируют только по большим праздникам, так что коммерческий успех картины, безусловно, положительно повлияет на будущее нашего кинематографа, и заодно даст Бондарчуку шанс учесть ошибки и лучше подготовиться к непредвиденным ситуациям; а уж финансовый кризис, я уверен, не даст безнаказанно распиливать колоссальные бюджеты. В запасе у Бондарчука ещё окончание истории, которое, хочется верить, выйдет эффектней фильма первого. Но, как говорил Странник, «Впрочем, посмотрим».

Твое мнение понятно. Тогда каким бы ты хотел увидеть фильм?

Я вот тоже, особенно, начитавшись отзывов, не спешу в кинотеатр — лучше попозже скачаю и посмотрю дома, так, для галочки, ибо платить за подобное издевательство над книжкой мне принципиально не хочется :-) Да и вообще, в России, по-моему, только про бандитов (ну и ментов конечно же) снимать и умеют, а остальные жанры спят летаргическим сном.

Кстати, приколол отзыв Лукьяненко — типа фильм отстой, но идти надо, иначе другую фантастику (читай — его) экранизировать не будут))

Да-а, разгромил, камня на камне, как говорится...:) Думаю, все же посмотрю его, когда на DVD подвернется - надо же сопоставить многочисленные (увы) нелестные рецензии со своими впечатлениями - вдруг не совпадут? А вдруг совпадут... эх! ;)

2 АСЕ

Никакого уродства книжки я в фильме не нашел. Наоборот, в целом фильм по книге. Не вижу смысла буквально переснимать текст.

Однако и превращать ее в неправдодобный боевик с нескладным сюжетом тоже смысла большого нет =)
Ну разве что, чтобы "пипл прохавал".

Не совсем понятно, что в сюжете фильма нескладного. На мой взгляд, сюжетная линия совпадает с линией, изложенной в книге.

По поводу "Пипл Хавает" - Вы конкретно что хотите.. унылую нутьгу? В книге описано много сцен, которые можно отнести к сценам боевика. Но еще раз повторяю, что в плане боевика фильм (или сценарий) не перегибает палку.