Mile after mile stone after stone
You turn to speak but you're alone
Pink Floyd (Wot's... Uh The Deal)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > Freddie Mercury > Страница 2

Форум
 

Freddie Mercury (сообщений - 142)

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8

Kyryx   10.12.2004 03:14
Если быть объективным, то среднего пошиба группа, ничего нового в музыку не привнесла, хотя сама по себе очень и очень приятственна. Сродни Slade, Dire Straits, то го же уровня.

 

j-believer   11.12.2004 01:24
Вы меня, конечно, извините, но назвать Queen группой среднего пошива нельзя никак. В Рок музыке были ( и есть) музыканты, которые стоят чуть выше остальных, которые чуть "круче", чуть интереснее. Queen - именно такая группа. Я более чем объективен... при всей моей любви к этой четверке.

А насчет того, что Queen ничего не внесли в музыку - позвольте не согласиться. Они расширили рамки рока. Точнее, своей музыкой они доказали, что таких рамок вообще нет. Они внесли в рок практически " всестилистические" элементы: Будь то джаз или классика, кантри или маленькая опера... Кстати об опере. А как же Богемская Рапсодия... До Квинов ничего подобного не было...

А какие аранжировки, мелодические и гармонические решения... а техника исполнения? Я, конечно, очень люблю Пинк Флойд, но по технике исполнения Квинам они уступают.

Так что послушайте Queen. Особенно советую альбомы (даже если вы их слышали - переслушайте) "A Night At The Opera" и A Day At the Races".

 

Petrovich   11.12.2004 01:44
j-believer> Я, конечно, очень люблю Пинк Флойд, но по технике исполнения Квинам они уступают.

Не соглашусь. Я тоже очень люблю Queen, но не сказал бы что Pink Floyd уступают им по мастерству. Неправильно думать, что Pink Floyd не смогли бы сыграть ничего стоящего без своих технических прибамбасов. С их помощью они лишь наносили последнии штрихи, превращающие просто вещи в шедевры. Богемская рапсодия - классика на все времена. Но, j-believer, пересмотри Live At Pompeii. Я лично не видел ничего подобного. У Пинк Флойд очень гармоничная музыка. Каждый звук продуман и отточен. У Queen музыка проще, но зато такая родная.

 

Amused   11.12.2004 02:10
j-believer
>К тому же их музыка очень разнообразная
Я люблю и уважаю Квин, но вот с этим, извини, согласиться не могу. К сожалению, бОльшая часть их разнообразия пришлась на ранний период их творчества (который я считаю поистине выдающимся явлением в рок-музыке). Жаль, что они так быстро скатились к электро-попсу. :( В позднем их творчестве я вижу только отдельные вспышки, но в целом (!) считаю его довольно средним и однообразным.

Согласен с Петровичем по вопросу о технике исполнения.

 

j-believer   11.12.2004 02:44
Ладно. Видимо я не прав, и мой скромный взгляд дилетанта является слишком скромным делитантским взклядом. Pink Floyd и Queen играли разную музыку, но они играли МУЗЫКУ. И тех и других я считаю великими, и ни в коем случае не смею говорить, что кто-то лучше, а кто-то нет. Мне больше нравится Queen, вам - Pink Floyd, но музыка - это то, что их объединяет. Так что вот.

P.S. Я никогда не считал, что ПФ "круты" засчет электронных наворотов.

Пинк Флойд forever.

 

j-believer   11.12.2004 02:48
А насчет "электро-попсы"... послушайте альбом "Innuendo".

 

Amused   11.12.2004 12:58
Согласен, на этом альбоме мы наблюдаем несколько тех самых вспышек, о которых я говорил.

 

michelle   11.12.2004 13:22
Queen - лучшие.
Что бы там не говорили.
И Dire Straits, кстати, тоже совсем не группа среднего пошиба. Такой гитары я нигде больше не встречала.
Хотя кому как...

 

avor   11.12.2004 14:40
michelle> Queen - лучшие

ИМХО одни из лучших.
Не нравится мне когда под флагом объективности высказывают всего лишь свою точку зрения. В итоге получается субъективность, возведенная в мегагалактический уровень. Какая может быть объективность в музыке? Только вкус и личные ощущения. Ну и еще какие-то представления о стилях, тоже весьма условные. Любой гений (а я считаю, что Меркьюри - гений) всегда разорвет эти рамки.

 

j-believer   11.12.2004 15:01
Let it be.

 

michelle   11.12.2004 18:28
Она такая...разная.
Каждый может что-то для себя найти. Поэт он действительно великий. У него стихи такие легкие... И в то же время глубокие....ну не знаю как сказать.
В любом случае, на этой неделе я не фэн ПФ.

 

Amused   11.12.2004 22:43
j-believer

>А помоему Фреди один из поэтов, которых нельзя ставить в один ряд ни с кем! Таких поэтов >просто раз-два-три....и all.
Что ж, каждый имеет право на свое мнение. С моей же точки зрения, по меньшей мере, Леннон, Дилан и Уотерс являются куда более яркими творцами рок-лирики.

> А насчет музыки сказать много не смогу... Хотя ,по-моему,музыка Queen совсем не проста...стока > мнений...но понять может не каждый,да и не должен, чтобы было.
А может, все же не "понять", а "принять" и "полюбить"? Ну, вот у меня был период (и не один, хотя все - довольно кратковременные), когда Квин были для меня #1, но со временем они переместились куда-то в конец первой десятки. Так что же, я сначала понимал, а потом перестал? Едва ли. Скорее, дело вкуса и его эволюции.

 

j-believer   11.12.2004 23:23
Давайте прекратим эти бессмысленные дискуссии. Давайте не будем друг другу ничего доказывать. Эта тема создавалась в память Фредди Меркьюри... кажется.
Будьте здоровы.

Together we stand, divided we fall...



P.S. Господин j-beIiever, будьте добры, измените себе либо имя, либо Аватар... а то я сам чуть не запутался.

 

Kyryx   12.12.2004 01:19
И что такого особенного в Богемской рапсодии, кроме тысячекратно наложенных голосов?
Фредди был сладкоголосым, что и составляет 75% достоинства и популярности группы.
А насчёт намеса всяких стилей... с этой стороны Квин можно назвать поп-Кримсон.

И какие это рамки он порвал?


 

j-believer   12.12.2004 01:34
Я уже не знаю что вам на это сказать. Давайте создадим отдельную тему и будем все вместе спорить, кто же круче. :(

 

morpheus   12.12.2004 03:25
Если все-таки попытаться быть объективным (что вряд ли удастся), я думаю, что по техническому мастерству (владению голосом/инструментом, простите за академическую терминологию :) у наших любимых групп равенство полное. Тоже можно сказать о текстах, совершенно разноплановых, но одинаково талантливых. На мой взгляд, беда квинов в том что, среди них не было композитора уотерсовского или гилморского уровня, поэтому их творчество очень неравноценно между собой, наряду с хитами вроде той же Bohemian Rhasody много "холостых" песен.

А вообще, зачем спорить до посинения, если мы можем слушать и тех и других. Если надо выбирать, я выбираю PF, но зачем !?

 

Zuf   12.12.2004 13:59
У Куин есть то, чего нет во многих других группах - единство состава.

 

DB   12.12.2004 16:44
Zuf> У Куин есть то, чего нет во многих других группах - единство состава.

Это достижение...

 

michelle   12.12.2004 21:57
DB> Это достижение...
Если сравнивать с ПФ, то да.
Не думаю, что

Kyryx> Фредди был сладкоголосым, что и составляет 75% достоинства и популярности группы.
У Синатры тоже голос классный. Да и у Криса Де Бурга. Но (как бы я хорошо к Де Бургу не относилась, с Квин их не сравнить.

Поп-Кримсон? Ээээ...
Мне кажется, что это бесполезный спор, в котором обе стороны более или менее напрягаются, когда его ведут. Все равно каждый останется при своем мнении.

 

DB   12.12.2004 22:40
michelle> DB> Это достижение...
michelle> Если сравнивать с ПФ, то да.

Как раз таки если сравнивать с Пинк Флойд, то не достижение. ИМХО, канешна.

Потому как Queen при их постоянном составе совершенно не того уровня банда, нежели пф.

 

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте