Если быть объективным, то среднего пошиба группа, ничего нового в музыку не привнесла, хотя сама по себе очень и очень приятственна. Сродни Slade, Dire Straits, то го же уровня.

Вы меня, конечно, извините, но назвать Queen группой среднего пошива нельзя никак. В Рок музыке были ( и есть) музыканты, которые стоят чуть выше остальных, которые чуть "круче", чуть интереснее. Queen - именно такая группа. Я более чем объективен... при всей моей любви к этой четверке.

А насчет того, что Queen ничего не внесли в музыку - позвольте не согласиться. Они расширили рамки рока. Точнее, своей музыкой они доказали, что таких рамок вообще нет. Они внесли в рок практически " всестилистические" элементы: Будь то джаз или классика, кантри или маленькая опера... Кстати об опере. А как же Богемская Рапсодия... До Квинов ничего подобного не было...

А какие аранжировки, мелодические и гармонические решения... а техника исполнения? Я, конечно, очень люблю Пинк Флойд, но по технике исполнения Квинам они уступают.

Так что послушайте Queen. Особенно советую альбомы (даже если вы их слышали - переслушайте) "A Night At The Opera" и A Day At the Races".

Не соглашусь. Я тоже очень люблю Queen, но не сказал бы что Pink Floyd уступают им по мастерству. Неправильно думать, что Pink Floyd не смогли бы сыграть ничего стоящего без своих технических прибамбасов. С их помощью они лишь наносили последнии штрихи, превращающие просто вещи в шедевры. Богемская рапсодия - классика на все времена. Но, j-believer, пересмотри Live At Pompeii. Я лично не видел ничего подобного. У Пинк Флойд очень гармоничная музыка. Каждый звук продуман и отточен. У Queen музыка проще, но зато такая родная.

j-believer
Я люблю и уважаю Квин, но вот с этим, извини, согласиться не могу. К сожалению, бОльшая часть их разнообразия пришлась на ранний период их творчества (который я считаю поистине выдающимся явлением в рок-музыке). Жаль, что они так быстро скатились к электро-попсу. :( В позднем их творчестве я вижу только отдельные вспышки, но в целом (!) считаю его довольно средним и однообразным.

Согласен с Петровичем по вопросу о технике исполнения.

Ладно. Видимо я не прав, и мой скромный взгляд дилетанта является слишком скромным делитантским взклядом. Pink Floyd и Queen играли разную музыку, но они играли МУЗЫКУ. И тех и других я считаю великими, и ни в коем случае не смею говорить, что кто-то лучше, а кто-то нет. Мне больше нравится Queen, вам - Pink Floyd, но музыка - это то, что их объединяет. Так что вот.

P.S. Я никогда не считал, что ПФ "круты" засчет электронных наворотов.

Пинк Флойд forever.

А насчет "электро-попсы"... послушайте альбом "Innuendo".

Согласен, на этом альбоме мы наблюдаем несколько тех самых вспышек, о которых я говорил.

Queen - лучшие.
Что бы там не говорили.
И Dire Straits, кстати, тоже совсем не группа среднего пошиба. Такой гитары я нигде больше не встречала.
Хотя кому как...

ИМХО одни из лучших.
Не нравится мне когда под флагом объективности высказывают всего лишь свою точку зрения. В итоге получается субъективность, возведенная в мегагалактический уровень. Какая может быть объективность в музыке? Только вкус и личные ощущения. Ну и еще какие-то представления о стилях, тоже весьма условные. Любой гений (а я считаю, что Меркьюри - гений) всегда разорвет эти рамки.

Let it be.

Она такая...разная.
Каждый может что-то для себя найти. Поэт он действительно великий. У него стихи такие легкие... И в то же время глубокие....ну не знаю как сказать.
В любом случае, на этой неделе я не фэн ПФ.

j-believer

Что ж, каждый имеет право на свое мнение. С моей же точки зрения, по меньшей мере, Леннон, Дилан и Уотерс являются куда более яркими творцами рок-лирики.

А может, все же не "понять", а "принять" и "полюбить"? Ну, вот у меня был период (и не один, хотя все - довольно кратковременные), когда Квин были для меня #1, но со временем они переместились куда-то в конец первой десятки. Так что же, я сначала понимал, а потом перестал? Едва ли. Скорее, дело вкуса и его эволюции.

Давайте прекратим эти бессмысленные дискуссии. Давайте не будем друг другу ничего доказывать. Эта тема создавалась в память Фредди Меркьюри... кажется.
Будьте здоровы.

Together we stand, divided we fall...



P.S. Господин j-beIiever, будьте добры, измените себе либо имя, либо Аватар... а то я сам чуть не запутался.

И что такого особенного в Богемской рапсодии, кроме тысячекратно наложенных голосов?
Фредди был сладкоголосым, что и составляет 75% достоинства и популярности группы.
А насчёт намеса всяких стилей... с этой стороны Квин можно назвать поп-Кримсон.

И какие это рамки он порвал?

Я уже не знаю что вам на это сказать. Давайте создадим отдельную тему и будем все вместе спорить, кто же круче. :(

Если все-таки попытаться быть объективным (что вряд ли удастся), я думаю, что по техническому мастерству (владению голосом/инструментом, простите за академическую терминологию :) у наших любимых групп равенство полное. Тоже можно сказать о текстах, совершенно разноплановых, но одинаково талантливых. На мой взгляд, беда квинов в том что, среди них не было композитора уотерсовского или гилморского уровня, поэтому их творчество очень неравноценно между собой, наряду с хитами вроде той же Bohemian Rhasody много "холостых" песен.

А вообще, зачем спорить до посинения, если мы можем слушать и тех и других. Если надо выбирать, я выбираю PF, но зачем !?

У Куин есть то, чего нет во многих других группах - единство состава.

Это достижение...

Если сравнивать с ПФ, то да.
Не думаю, что

У Синатры тоже голос классный. Да и у Криса Де Бурга. Но (как бы я хорошо к Де Бургу не относилась, с Квин их не сравнить.

Поп-Кримсон? Ээээ...
Мне кажется, что это бесполезный спор, в котором обе стороны более или менее напрягаются, когда его ведут. Все равно каждый останется при своем мнении.

Как раз таки если сравнивать с Пинк Флойд, то не достижение. ИМХО, канешна.

Потому как Queen при их постоянном составе совершенно не того уровня банда, нежели пф.