We could find that we're all alone
In the dream of the proud
Pink Floyd (On The Turning Away)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



Форум
 

ECHOES - могли ли простые смертные создать ТАКОЕ? (сообщений - 107)

Страница 1 2 3 4 5 6

mantequilla   23.06.2007 09:37
Удалено пользователем  mantequilla 24.06.2007 12:57.

 

sinaps   23.06.2007 11:02
Не удалили а перенесли в соотв. топик. Про финелекут - так про финалекут.

 

InOut   11.07.2007 23:17
Согласен с теми, кто считает, что нельзя боготворить Pink Floyd, равно как и отдельных участников.

ДА, простые смертные могли создать эту композицию - если Райт говорил, что она была несложной для сценического исполнения и не сильно отличалась от студийного варианта, это лишний раз подтверждает, что и сочинять ее было относительно несложно. Давайте не забывать о том, как она создавалась - спонтанно, импровизационно, записывая всё подряд, отбирая и собирая. Втыкая синтезатор в гитарный комбик.

ДА, Echoes - сложная, многогранная, насыщенная, выдающая и интересная во всех отношениях композиция. Но не более. По большому счету, вспоминая опять же процесс записи, можно считать ее экспериментом.

ДА, мне не очень нравится Echoes и я НЕ считаю ее "величайшей композицией" ни Pink Floyd, ни человечества. Превосходной, замечательной - да, безусловно. Но самое главное - я НЕ навязываю никому свое мнение. Как косвенно делают те, кто с боем готов отстаивать богоподобный облик группы и ее сочинений.

Фанатизм - дело все-таки не очень хорошее. Как мне кажется.

P.S. "Не сотвори себе кумира" (с)

 

Al_R   12.07.2007 01:52
sinaps> Про финелекут - так про финалекут.
Я бы попросил говорить о моем любимом альбоме с уважением))) В самом деле, это ж как надо презирать диск, чтобы обозвать его финалекутом...

 

sinaps   12.07.2007 18:35
Да ничего, нормальный. Это еще иногда тхе беатлес говорят, бывает :)

 

q-bass   12.07.2007 19:30
а мой совершеннолетний брат читает на полном серьезе Пинк Флауд :)

 

Petrovich   12.07.2007 22:37
прекращаем оффтоп

 

Clogg   12.07.2007 22:52
Согласен!
Echoes - одна из лучших композиций во всем мире - как и остальные мегашедевры самых-самых лучших рок-групп и исполнителей действительно созданы смертными людьми. НО им абсолютно точно пришло вдохновение свыше! Просто есть такие музыканты - с талантом, как говорится, от Бога.

 

Vampir_   20.08.2007 17:27
Это радует,что на форуме столько романтически и творчески настроенных людей.А эхо у меня почему то ассоциируется со вселенной(ни больше не меньше).В ней тоже всегда можно находить чтото новое и неизвестное

 

Igor   20.08.2007 19:50
Меня вдохновляет то, что уже через месяц мы услышим "Echoes" в исполнении двух главных её авторов и исполнителей. И не когда-нибудь, а в наше время!

 

AlexN   22.08.2007 10:13
Смеха ради, подскажите чем по-сути отличается альбомная версия ECHOES от версии на сборнике Pink Floyd "Echoes-The best of Pink Floyd", ну по времени - это понятно, на сборнике она звучит 16 мин., а так не пойму, вроде то же самое или нет? Как в детской игре: найди 10 отличий!

 

Dyolf_Knip   22.08.2007 12:38
> вроде то же самое или нет?

Я закинул в звуковой редактор типа "мультитрекер" обе вещи и начал подгонять. Вот что нарыл:

1. Во вступлении меньше звуков "Пииии"
2. В оригинале на второй минуте продолжает развитие инструментальная часть, а в сборнике начинается вокальная. Вот уже вырезанная минута...
3. Соло на шестой минуте оригинала в сборнике укорочено на несколько тактов.
4. Соло на седьмой минуте отредактировано и укорочено, стихает раньше.
5. "Вопли привидений" укорочены.
6. Проигрыш с 20:24 до 21:18 минуты оригинала укорочен.
7. Урезана концовка.

Мдя, звукорежиссер вредный дядька!

P.S. "Найди 7 отличий" =)

 

Igor   22.08.2007 13:04
Вредный дядька Гатри так мастерски порезал это полотно, что от шума ветра в мрачной части не осталось и звука :)

Что касается вступления, то там убран один из самых сладких моментов. Целый сегмент повествовательной музыки. К сожалению, в 87 и 2006-ом тоже самое и живьём делалось :( При этом довольно однообразный риффинг на пути к затемнению оставляли во всей свое продолжительности. Не понимаю такого хода...

 

AlexN   22.08.2007 13:42
Dyolf_Knip> Я закинул в звуковой редактор типа "мультитрекер" обе вещи и начал подгонять. Вот что нарыл:
Ну ты красавчик! Все же на слух так просто не сообразишь! К счастюь техника под рукой! Спасибо!
Igor> Что касается вступления, то там убран один из самых сладких моментов.
Igor(ю) Тебе отдельное спасибо! Это ж как надо помнить все моменты в песне! Удивил!!!

 

FFNevil   22.08.2007 14:13
Igor> К сожалению, в 87 и 2006-ом тоже самое и живьём делалось :(
Да, вот этот факт очень сильно огорчает. Неужели так трудно было выделить дополнительные 10 минут концертного времени, и сделать Echoes например так, как его играли в 72-м - это просто что-то невероятное было, альбомная версия проигрывает тому варианту однозначно.

 

maxfloyd   22.08.2007 15:45
FFNevil> Неужели так трудно было выделить дополнительные 10 минут концертного времени, и сделать Echoes например так, как его играли в 72-м - это просто что-то невероятное было, альбомная версия проигрывает тому варианту однозначно.

Я бы ещё был очень рад, если б мистер Перри разок вышел из-за кулис, как в 75-м.

 

Igor   22.08.2007 16:37
И в 74-ом :) Отличная идея. Но саксофон привносит в композицию некую приземлённость городского плана, немного от девственных стихий уводит.

 

Igor   22.08.2007 16:38
> Неужели так трудно было выделить дополнительные 10 минут концертного времени
Да хотя бы 2 минуты...

 

Igor   22.08.2007 16:50
> Тебе отдельное спасибо! Это ж как надо помнить все моменты в песне! Удивил!!!
Если это не прикол, то не за что :) Хотя тогда не очень понятно, что уж такого выдающегося я показал :)

 

IGOR_CHOP   22.08.2007 23:36
Dyolf_Knip> Во вступлении меньше звуков "Пииии"
вот, кстати о терминах. я категоричный противник использования по делу и без дела новых иностранных слов, если есть аналоги. но как-то наткнулся на английское слово "ping", которое очень точно и ёмко соответствует описанию этих самых "пиии...". теперь этим термином пользуюсь.

 

Страница 1 2 3 4 5 6

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте