Нет, конечно - меня взломали )

Разве там что-то подобное было? Видимо, я невнимательно прочел )

Я не поддакиваю. Я выразил свое мнение на тот момент по поводу совершенно конкретного прочтенного комментария )
И кстати - для меня Флойд не закончился Луной, и ты это прекрасно знаешь ))

Так меня-то только могила исправит, но Вы-то, Вы...


Так нам ещё дедушка Ленин пояснял, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Это и наш случай, хотя Маркс и не слушал ПФ.


Так я нигде и не утверждал такого. Я лишь пытался обращать Ваше внимание на вещи объективные, на события дней минувших, поросших мхом.


Вы знаете, я совсем не читаю материалов, которые могут вызвать раздражение. И Вам того не советую. "Юношеская восторженность" мне напротив импонирует. Но вот её направленность... как-то печалит - при наличии бриллиантов в свободном доступе писать докторскую по бижутерии..


Ох, коллега, мы дожили до времени, когда такие вещи, некогда бывшие естеством, приходится объяснять. Я так стар, что даже не знаю, что на это ответить. Уж не взыщите. А впрочем, ещё во время оно "ностальгический" Булат вздыхал и сокрушался: "Зачем мы перешли на ты?.. На грош любви и простоты, а что-то главное пропало".

Без обид. :)

Доколе же народ не возропщет?! Ведь Стену былинную только что сравнили с подделкой дешёвою... o_O

Это Вы обо мне?
Для устранения возможных недоразумений скажу - "Стена" произведение мощное, изданное под вывеской ПФ. По сути же продукт Уотерс/Эзрин - хоть год её слушай, хоть всю жизнь. ИМХО - чтобы никто не обиделся на очевидное (ухослышное). :)
А из коллабораций Роджера мне больше по душе 'Music From The Body'. Люблю.. но тихо.

Угу. А Гилмор (немалый авторский и продюсерский вклад которого Уотерс признавал даже в самые суровые годы) и рядом не лежал)) Помню, мы уже говорили об этом. С теми же интонациями.

Animals - по сути, продукт Уотерс/Гилмор, Wish You Were Here - продукт Уотерс/Гилмор/Райт. Да и в The Dark Side of the Moon никто кроме Роджера слова не добавил. Выходит, даже это не очень-то и "настоящий" альбом)) А целая половина Atom Heart Mother и вовсе сочинена в соавторстве с посторониим человеком, хоть день его слушай, а хоть целую вечность. Данность.

С чего Вы взяли, что каждая из пластинок, выпущенных брендом Pink Floyd, обязана была создаваться по некой однажды утверждённой рецептуре? И где она обозначена? Я прекрасно понимаю, что такие работы, как The Wall, The Final Cut и A Momentary Lapse of Reason (а отчасти даже и Animals) не являются плодами по-настоящему коллективного творчества. А разве это что-то радикально меняет? Ведь в сочинении и записи материала участвовали всё те же люди, причём следующие своему фирменному командному стандарту.

Упёртость и категоричность в вопросах тонких и изысканных едва ли сведетельствует о "широте души", не так ли? ;)

Igor, признание вклада Гилмора Уотерсом автоматически никак не может вложить этот "вклад" нам в уши - слышим мы все по разному. Мой покойный папа (царствие ему небесное) у Битлз, например, слышал только барабаны. Я же в Стене хорошо слышу Эзрина и Уотерса. Райта не слышу, для партий Мэйсона мог быть приглашён любой (так, где тут у нас "любой" (с) ). Если Вам для идентификации музыки группы достаточно надписи на конверте 'Pink Floyd', то, как сейчас нередко замечают, и на заборах много чего написано.. Дурацкий пример, согласен, но он сам напрашивается.


Не считаю.


Меняет. Для меня Битлз, Квин, Пинк Флойд - квартеты. В пластинках по Animals я слышу квартет. Дальше - нет. Дальше в том или ином виде - сольное творчество.

К этому моменту я уже утратил понимание о чём мы с Вами говорим.. :)))

На фоне поднятия интереса к альбому (странно даже) решил его снова заценить.
Открыл старую добрую фирмановую книжецу и запустил 51 минуту под уборку квартиры. И оно пошло!

А почему нет? Для фоновой музыки этот альбом мне показался даже очень хорошим. Даже в нелюбимых треках я пытался (волей-неволей) как-то расслышать что-то хорошее и значимое.

В общем, пусть меня ругают, но я нашёл предназначение OAI - фоновый альбом.

Сабж прекрасно слушается в мультиканале. Жаль, что расщедрились только на DTS.
Все композиции доставляют удовольствие. Впрочем, несколько тяготит 'Take A Breath', сделанная отчасти в ключе 'The Dogs of War'.

Что за пенсионные выпады?))) Заунывные песни, под которые уснуть можно, не тяготят?))

Take A Breath реально как глоток свежего воздуха в этой меланхолии!

Лишь это тебя встревожило?)) А как же выше перл про "слышу только Уотерса и Эзрина"? 0_о После этого наша борьба за звание наиболее забавного фрика потеряла для меня всякий смысл. Признаю полное поражение!

Не, ребята, на фриков вы не тяните. Просто неофиты с портом приписки the later years. :))
Удачи!

Шах и мат, ребяты

Правильнее - только на DVD. Ждём бокс от Гилмора)
Сведено в многоканале там превосходно. У меня ни разу замечаний не возникало!

Согласен, слушается единым полотном без каких-либо ярких всплесков в каналах. Да, и вообще - это самый мой любимый сольный альбом Гилмора, вот нравится и все тут.

Мне тоже микс 5.1. понравился. Жалко. что только в DTS, но Каравану вообще не повезло с "In The Land..." - только DD...

Да нет у меня ошибки. Дело не в формате, но в маркетинге. Формат DVD ведь не препятствует публикации мультиканала в PCM, закодированного в MLP. Однако этого не было сделано. Сэкономили..



Добавьте сюда и Fleetwood Mac. Микс вроде как и слушается неплохо, но... тоже DD. :(

Я не имел ввиду, что вы ошибаетесь. Да, сам забыл про формат DVD-Audio(
Отредактировано пользователем  Valer 14.02.2020 14:21.

А разве есть такой формат? Есть просто DVD (где могут быть только аудио-дорожки - тот же Stormbringer в 5.1.) и DVD-Audio.

Спасибо за уточнение. Ошибся. Исправил. Есть DVD-Video и DVD-Audio. Разные кодеки используются.

Не дело, парни, нам вводить в заблуждение маловерных. Кодеков таковых не существует.
DVD-Video и DVD-Audio - это форматы оптических дисков, имеющие различия в стандартах и файловой архитектуре.
Как-то так..