Something stares and something tries and
Starts to climb towards the light
Pink Floyd (Echoes)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > David Gilmour - 2006 > Страница 32

Форум
 

David Gilmour - 2006 (сообщений - 2093)

Страница << < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >>

Igor   25.02.2006 14:27
То что только СD - нонсенс для меня. Глупо просто.

 

Valerik   25.02.2006 14:48
to Igor

А чего гупого-то? Или ты о том, что ДВД не будет? А на САСД расчитывать.... Можно, конечно, но зачем он? :) Все равно у большинства нет соотв. аппаратуры.

 

Igor   25.02.2006 14:56
Я к тому, что сейчас мы ждём годами пока старые альбомы в этом формате переиздадут, а здесь всё можно было СРАЗУ сделать. Ещё при записи.

Обратите внимание: места для зрителей будут и позади музыкантов. Тойсть никаких экранов не дождёшься. Но оно и к лучшему. Это ведь не PINK FLOYD. Хотя мистер Амбиция (тойсть Уотерс) и сольно скрином не брезговал. На мой взгляд, немного неправомерно. Есть фишки, которые должна использовать только группа. Ту же свинью, например. Я так думаю. В данный момент. :)

 

resistant   25.02.2006 15:28
Mr. Screen - пусть останется флойдовский, а вот стена и свинья - Уотерсовсие вещи, хотя он синано их юзать не будет...(

 

maxfloyd   25.02.2006 15:39
Petrovich> а я видео смотрю без звука )

да-а-а-а, вредная у Петровича работа...
сиди вот и все клипы смотри, шоб этим фанатам на p-f.ru выложить :-))

а в Кастоларизоне шо, токо студийные съёмки и даже никакой комп. графики как в On an Island нет?

 

liilliil   25.02.2006 18:47
to Valerik:

Насколько я помню, флойдовские альбомы всегда выходили на виниле, потому что CD не обеспечивал достоверную передачу сигнала. С появлением SACD /AudioDVD винил можно смело отправлять на свалку истории
А соответствующую аппаратуру можно позволить себе начиная со ста долларов

 

resistant   25.02.2006 18:51
liilliil> AudioDVD
правильней всё-таки DVD-Audio.

и ваще, винил не в коем случае на свалку отправлять нельзя. вы что?

 

Valerik   25.02.2006 20:13
Тут, вообще-то спорный вопрос.... Ну т.е. не столько спорный, сколько вопрос достаточности.
Я не слушаю упорно новый альбом Гилмора, потому не могу сказать ничего о звуке, но по отношению к альбомам ПФ могу сказать следующее. Переиздания их в САСД ожидают потому, что звук там в ряде песен ДОЛЖЕН быть surround.

Возможно, что Гилмор посчитал, что для его альбома достаточно стерео сигнала.

А потом в пользу стерео есть еще один весомый аргумент ;) Сколько мы ждем переиздания САСД альбомов ПФ? Долго, а вышел вроде только DSOTM (если я не ошибаюсь... хотя, может и ошибаюсь), а теперь подумайте, сколько бы Гилмор доводил бы свой альбом до ума, если бы замахнулся на САСД?! :)))) Мы бы не дожили :)

 

liilliil   25.02.2006 20:17
surround говооите ? :)
... при том, что все альбомы флойдов писались в квадро чуть ли не с Atom Heart :)

 

Valerik   25.02.2006 20:26
Я не большой спец в звукозаписях, но вообще-то квадромикс - зачаточный surround. Он квадро называется потому, что используют 4 канала. А у surround 6 каналов
Вот тут почитать можно

http://www.ilosik.ru/Glava_11/Index02.htm

И по поводу квадро.... Знаю, что DSOTM так писали, а вот по поводу остальных альбомов не уверен. Насколько мне известно, ПФ пользовали квадро звук на концертах.

 

resistant   25.02.2006 20:45
liilliil> ... при том, что все альбомы флойдов писались в квадро чуть ли не с Atom Heart :)
это не совсем так. в смысле на квадро-пластинках ВЫШЛИ только AHM, DSotM и WYWH. на surroun'де формата SACD - только DSotM.
а если Вы имеете в виду многоканальную ЗАПИСЬ, то она впервые была применена на OBC, если мне не изменяет память. и каналов там не 4 и не 6, а как минимум 16.

 

resistant   25.02.2006 21:54
Valerik> вышел вроде только DSOTM (если я не ошибаюсь... хотя, может и ошибаюсь)
не ошибаетесь (хотя так хотелось бы узнать, что это не правда...)

Valerik> а теперь подумайте, сколько бы Гилмор доводил бы свой альбом до ума, если бы замахнулся на САСД?!
на самом деле делать многоканальную версию альбома из мастер-ленты куда сложнее (прежде всего хлопотней), чем 'доставать' её из цифры. а если я не ошибаюсь, ДГ как прогрэссивный чел просто обязан писать 'в цифру', так что аргумент не весомый...

liilliil> А соответствующую аппаратуру можно позволить себе начиная со ста долларов
дешё венькая какая-то... => вероятно и качество такое-же будет. или вы это только про ресивер? =)


 

Igor   25.02.2006 21:58
> подумайте, сколько бы Гилмор доводил бы свой альбом до ума, если бы замахнулся на САСД?!
Не думаю, что ему три с половиной года не хватило бы. Именно столько записывался альбом.

И при чём здесь спецаппаратура? У кого нет, тот бы на простом стерео слушал. Они жэ гибридные жэж...

 

resistant   25.02.2006 22:04
Igor> Не думаю, что ему три с половиной года не хватило бы
хватило бы с лихвой. было бы желанье делать многоканальную запись. скорее всего, его просто-напросто не было!

 

Valerik   25.02.2006 22:11
to resistant and others

Товарисчи, Если вы думаете, что процесс записи - элементарная вещь, то вы ой как заблуждаетесь. Это я вам как музыкант говорю. И в моно-то сложно писаться, а уж про 6 каналов я вообще молчу. Тут далеко не все так просто. А по поводу прогрессивности... Вот именно! Гилмор достаточно прогрессивный музыкант, чтобы понимать, когда нужно САСД, а когда достаточно стерео. А о том как он пишет... Извечная борьба цифры и аналога.... Тут ничего не поделаешь :)

 

dgilmour   25.02.2006 22:15
Valerik> когда достаточно стерео
Это именно тот случай, когда достаточно стерео.
Может позже и SACD выйдет, что раньше времени спорить? Может он на продажи помотрит и скажет: "Как On An Island-то круто у меня пошел! А не выпустить ли двойной диск, на котором будет альбом в формате SACD, а на втором бонусы?" Хотя, насчет двойного, это я, конечно, загнул...

 

resistant   25.02.2006 22:25
Valerick!
где я сказал, что процесс записи прост? я читал статьи (не помню с этого сайта чи не..) про запись WYWH и DSotM и про то, что ОСНОВНАЯ работа тада принадлежала не столько самим музыкантам, но именно звукоинженерам... тем более - запара с 4-х какнальным звуком, который в те годы был абс новшеством

 

Petrovich   25.02.2006 23:38
liilliil> С появлением SACD /AudioDVD винил можно смело отправлять на свалку истории

А вот ДГ так не считает, и выпускает альбом на CD и на виниле.

resistant> ДГ как прогрэссивный чел просто обязан писать 'в цифру', так что аргумент не весомый...

То, что альбом выйдет и на виниле, на мой взгляд противоречит этому утверждению.)

 

Valerik   26.02.2006 00:28
Думаю, что выход альбома на виниле - ход маркетинговый. Скорее для коллекционеров. Не думаю, что тираж будет больше 5-8 тысяч.

 

Petrovich   26.02.2006 00:30
http://pink-floyd.ru/archive/2006/Feb/26/waters_israel.html
какие славные сегодня новости ) [это я напрашиваюсь на заслуженный комплимент :)]

 

Страница << < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2020. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте