And no one calls us to move on

And no one forces down our eyes

And no one speaks and no one tries

No one flies around the sun
Pink Floyd (Echoes)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Pink-Floyd.ru > Форум > David Gilmour - 2006 > Страница 32

Форум
 

David Gilmour - 2006 (сообщений - 2093)

Страница << < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >>

Igor   25.02.2006 14:27
То что только СD - нонсенс для меня. Глупо просто.

 

Valerik   25.02.2006 14:48
to Igor

А чего гупого-то? Или ты о том, что ДВД не будет? А на САСД расчитывать.... Можно, конечно, но зачем он? :) Все равно у большинства нет соотв. аппаратуры.

 

Igor   25.02.2006 14:56
Я к тому, что сейчас мы ждём годами пока старые альбомы в этом формате переиздадут, а здесь всё можно было СРАЗУ сделать. Ещё при записи.

Обратите внимание: места для зрителей будут и позади музыкантов. Тойсть никаких экранов не дождёшься. Но оно и к лучшему. Это ведь не PINK FLOYD. Хотя мистер Амбиция (тойсть Уотерс) и сольно скрином не брезговал. На мой взгляд, немного неправомерно. Есть фишки, которые должна использовать только группа. Ту же свинью, например. Я так думаю. В данный момент. :)

 

resistant   25.02.2006 15:28
Mr. Screen - пусть останется флойдовский, а вот стена и свинья - Уотерсовсие вещи, хотя он синано их юзать не будет...(

 

maxfloyd   25.02.2006 15:39
Petrovich> а я видео смотрю без звука )

да-а-а-а, вредная у Петровича работа...
сиди вот и все клипы смотри, шоб этим фанатам на p-f.ru выложить :-))

а в Кастоларизоне шо, токо студийные съёмки и даже никакой комп. графики как в On an Island нет?

 

liilliil   25.02.2006 18:47
to Valerik:

Насколько я помню, флойдовские альбомы всегда выходили на виниле, потому что CD не обеспечивал достоверную передачу сигнала. С появлением SACD /AudioDVD винил можно смело отправлять на свалку истории
А соответствующую аппаратуру можно позволить себе начиная со ста долларов

 

resistant   25.02.2006 18:51
liilliil> AudioDVD
правильней всё-таки DVD-Audio.

и ваще, винил не в коем случае на свалку отправлять нельзя. вы что?

 

Valerik   25.02.2006 20:13
Тут, вообще-то спорный вопрос.... Ну т.е. не столько спорный, сколько вопрос достаточности.
Я не слушаю упорно новый альбом Гилмора, потому не могу сказать ничего о звуке, но по отношению к альбомам ПФ могу сказать следующее. Переиздания их в САСД ожидают потому, что звук там в ряде песен ДОЛЖЕН быть surround.

Возможно, что Гилмор посчитал, что для его альбома достаточно стерео сигнала.

А потом в пользу стерео есть еще один весомый аргумент ;) Сколько мы ждем переиздания САСД альбомов ПФ? Долго, а вышел вроде только DSOTM (если я не ошибаюсь... хотя, может и ошибаюсь), а теперь подумайте, сколько бы Гилмор доводил бы свой альбом до ума, если бы замахнулся на САСД?! :)))) Мы бы не дожили :)

 

liilliil   25.02.2006 20:17
surround говооите ? :)
... при том, что все альбомы флойдов писались в квадро чуть ли не с Atom Heart :)

 

Valerik   25.02.2006 20:26
Я не большой спец в звукозаписях, но вообще-то квадромикс - зачаточный surround. Он квадро называется потому, что используют 4 канала. А у surround 6 каналов
Вот тут почитать можно

http://www.ilosik.ru/Glava_11/Index02.htm

И по поводу квадро.... Знаю, что DSOTM так писали, а вот по поводу остальных альбомов не уверен. Насколько мне известно, ПФ пользовали квадро звук на концертах.

 

resistant   25.02.2006 20:45
liilliil> ... при том, что все альбомы флойдов писались в квадро чуть ли не с Atom Heart :)
это не совсем так. в смысле на квадро-пластинках ВЫШЛИ только AHM, DSotM и WYWH. на surroun'де формата SACD - только DSotM.
а если Вы имеете в виду многоканальную ЗАПИСЬ, то она впервые была применена на OBC, если мне не изменяет память. и каналов там не 4 и не 6, а как минимум 16.

 

resistant   25.02.2006 21:54
Valerik> вышел вроде только DSOTM (если я не ошибаюсь... хотя, может и ошибаюсь)
не ошибаетесь (хотя так хотелось бы узнать, что это не правда...)

Valerik> а теперь подумайте, сколько бы Гилмор доводил бы свой альбом до ума, если бы замахнулся на САСД?!
на самом деле делать многоканальную версию альбома из мастер-ленты куда сложнее (прежде всего хлопотней), чем 'доставать' её из цифры. а если я не ошибаюсь, ДГ как прогрэссивный чел просто обязан писать 'в цифру', так что аргумент не весомый...

liilliil> А соответствующую аппаратуру можно позволить себе начиная со ста долларов
дешё венькая какая-то... => вероятно и качество такое-же будет. или вы это только про ресивер? =)


 

Igor   25.02.2006 21:58
> подумайте, сколько бы Гилмор доводил бы свой альбом до ума, если бы замахнулся на САСД?!
Не думаю, что ему три с половиной года не хватило бы. Именно столько записывался альбом.

И при чём здесь спецаппаратура? У кого нет, тот бы на простом стерео слушал. Они жэ гибридные жэж...

 

resistant   25.02.2006 22:04
Igor> Не думаю, что ему три с половиной года не хватило бы
хватило бы с лихвой. было бы желанье делать многоканальную запись. скорее всего, его просто-напросто не было!

 

Valerik   25.02.2006 22:11
to resistant and others

Товарисчи, Если вы думаете, что процесс записи - элементарная вещь, то вы ой как заблуждаетесь. Это я вам как музыкант говорю. И в моно-то сложно писаться, а уж про 6 каналов я вообще молчу. Тут далеко не все так просто. А по поводу прогрессивности... Вот именно! Гилмор достаточно прогрессивный музыкант, чтобы понимать, когда нужно САСД, а когда достаточно стерео. А о том как он пишет... Извечная борьба цифры и аналога.... Тут ничего не поделаешь :)

 

dgilmour   25.02.2006 22:15
Valerik> когда достаточно стерео
Это именно тот случай, когда достаточно стерео.
Может позже и SACD выйдет, что раньше времени спорить? Может он на продажи помотрит и скажет: "Как On An Island-то круто у меня пошел! А не выпустить ли двойной диск, на котором будет альбом в формате SACD, а на втором бонусы?" Хотя, насчет двойного, это я, конечно, загнул...

 

resistant   25.02.2006 22:25
Valerick!
где я сказал, что процесс записи прост? я читал статьи (не помню с этого сайта чи не..) про запись WYWH и DSotM и про то, что ОСНОВНАЯ работа тада принадлежала не столько самим музыкантам, но именно звукоинженерам... тем более - запара с 4-х какнальным звуком, который в те годы был абс новшеством

 

Petrovich   25.02.2006 23:38
liilliil> С появлением SACD /AudioDVD винил можно смело отправлять на свалку истории

А вот ДГ так не считает, и выпускает альбом на CD и на виниле.

resistant> ДГ как прогрэссивный чел просто обязан писать 'в цифру', так что аргумент не весомый...

То, что альбом выйдет и на виниле, на мой взгляд противоречит этому утверждению.)

 

Valerik   26.02.2006 00:28
Думаю, что выход альбома на виниле - ход маркетинговый. Скорее для коллекционеров. Не думаю, что тираж будет больше 5-8 тысяч.

 

Petrovich   26.02.2006 00:30
http://pink-floyd.ru/archive/2006/Feb/26/waters_israel.html
какие славные сегодня новости ) [это я напрашиваюсь на заслуженный комплимент :)]

 

Страница << < 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2019. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте