Я что-то плохо понимаю, почему Битлам уделяется больше внимания? Их чаще крутят по радио и ТВ, вот например сегодня будет по первому каналу передача про смерть Ленона. А почему бы не снять передачку про безумие Барретта... Мне вообще обидно! Ведь они жили и творили в одно вемя, Pink Floyd конечно же дольше, а популярности все равно больше достается Битлам!!! Как такое понять? Какие мнения?
Отредактировано пользователем  diversant 24.12.2009 22:41.

Что-то я не встречала такого понятия в мировой культуре как "флойдомания"... В отличие от "битломании".

Да даше в наей стране столько любителей, хотя бы посмотреть сколько народу было на их концертак в ссср или в россии! неужели от них или не от них, здесь собралось всего 381 человек!!!??? странно все это. Сегодня весь день слушаю Битлз - или сомной что-то не так или я не знаю... мне всего 2-3 песни понравилось из 6!! альбомов! Как вам такое?

Не было такого социального явления, как флойдомания. А битломания - была. 63-66 год примерно. При чем беспрецедентное.

Да, и вклад Битлз в рок-музыку я лично считаю несоизмеримо большим, чем у Pink Floyd, хоть и по абсолютным достижениям, на мой взгляд, они проигрывают.

Ну на счет вкладов в культуру эт можно еще и поспорить. Кто может назвать групу хоть чуть-чуть похожую на Pink Floyd? А таких как Битлз пруд пруди в той же Англии!

Дело не в уникальности, а в том, что Beatles были первыми и осуществили настоящий прорыв во всей музыкальной (и не только) культуре.

Кстати, я сегодня тоже целый день слушаю битлов. С огромным удовольствием.

Вообще-то я знаю немного групп, похожих на Beatles. Перечисли, если не сложно. С сохранением временных рамок.

Групп-аналогов Pink Floyd не больше, но значительно больше групп, чей вклад (по крайней мере на мой субъективных взгляд) не меньший, чем у Пинк Флойд - Yes, Deep Purpe, Led Zeppelin, Cream, например.

Группы, чье влияние оказалось большим, чем пф - Black Sabbath, Genesis, King Crimson.

P.S. Все мои мысли в этой теме будут сугубое ИМХО. Прошу так это и воспринимать.

(Так мы опять подошли к теме последователей. Хотя в большей степени здесь было бы уместно говорить о развивателях идей, а не последователях)

Да... наверное я просто увидел какую-то несправедливость... и это всего лишь обида за любимую групу...

Ну Пинк Флойд наверняка не самая обойденная общественным вниманием группа.

А вот тут.... я только по сравнению с Битлами

Битлы - это история... но флойды милее.))) Tastes differ!!!

Господа! Битлы - это святое.
Им отведено особенное место в истории мировой музыки.
Кстати вчера, как раз по случаю годовщины смерти Леннона, я впервые послушал многие его сольные песни. Очень неплохо, скажу я вам.

А Пинк Флойд... это другое. Их нельзя сравнивать с Beatles, впрочем, как и наоборот. И те и другие делали прекрасную музыку. Популярность Здесь уже не имеет значения. И ценителей НАСТОЯЩЕЙ музыки мнение общественности должно волновать а последнюю очередь, ИМХО.

А вообще, Пинк Флойд я знаю относительно плохо. Начал серьезно слушать совсем недавно, но они уже оказались в списке любимых моих групп.

Уверен, что здесь мое мнение о них только улучшится. :)

(скорчив снобистскую рожу, небрежно так) Эээ... Леннон?.. Ах да, тоже что-то слышал о нём...

Эта группа никогда не станет первой, пока есть Beatles. Но она и никогда не будет второй. Потому что это - Pink Floyd.

Удалено пользователем  sysyphus 12.09.2014 23:11.

Очень хочется дожить до такого времени...

Битлз были первыми, первыми во всём.
По масштабам влияния на человечество они выше всех, а "величайшая группа" по этому именно критерию и определяется.

Пинк Флойд скромнее в этом отношении гораздо, и потом, если идти по этой дорожке, то почему Флойд, а не Лед Зеппелин или Кинг Кримсон?

Kyryx, аплодирую стоя. (вообще-то, сидя))) Тему можно закрывать.

(Лёкгий поклон и занавес) :))