Что ж, очень и очень интересно всё это услышать в 2008 году! Жаль только, что запись не с пульта. И что в одном месте вместо особенно проникновенной гитары Гилмора всё ещё виолончель звучит (многие поймут, о чём я). Эх, всё бы это в руки PINK FLOYD, с визуальными эффектами да на DVD!

Кстати, обратили внимание как отчётливо в центральной теме улавливается паралллель с проигрышем в середине "High Hopes"?

Удалено пользователем  Zuli 19.06.2008 19:50.

Послушал вещицу, даже не вещицу, а ещё лучше композишн.
Вот так вот и должна звучать Atom Heart Mother! По-моему, ни прибавить, ни убавить - всё как надо.
Оркестровка - особенно понравилась.

А причем тут максимализм и тем более юношеский? :) У Моцарта этот слух был уже в 8 лет.

Final_Cut, за юношеский максимализм забанить не получится, а вот за оффтоп - запросто.
Это последнее модераторское предупреждение, после чего последует бан на неделю.

Положительный отзыв в сегодняшней Times
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article4166351.ece
Автор как бы стесняется, что ему понравилось, по наивности или по сентиментальности, хотя
теоретически следовало бы ругаться, как ругались Уотерс и Гилмор в прошлом веке (цитаты приводятся). Оправдывается тем, что эмоциональное содержание, привнесенное Гилмором,
перекрыло сверхамбициозность формы, вот его и проперло.

Да, забавный такой отзыв. Осторожно-положительный ;)

На струнах сердца - это красиво :)

"Atom Heart Mother is a good case, I think, for being thrown into the dustbin and never listened to by anyone ever again" - не могу поверить что Уотерс мог сказать такое об одной из моих любимых композиций.

Ну, Уотерс ещё мог быть под влиянием того, что не он главный автор столь выдающегося эпика... Ну а Гилмор? Он ведь тоже высказывал подобное!

Странные они какие-то, эти гении. Просто в голове не укладывается - как человек может создавать столь чудесные вещи, от которых аж душа взлетает, а потом сам же их отрицает. Получается, что творцы сами не видят красоты своих творений? Как такое вообще возможно?

А вот возможно. И не только это. Они даже сочиняют ту глубину, которую толком не осознают. На первый взгляд парадоксально... А в действительности... гении или очень талантливые люди создают предначертанное, которое не на все сто под их контролем!

То есть получается, что мы тут с вами умнее всяких Уотерсов-Гилморов? Но это же абсурд!

Нет, не абсурд. Может быть и не умнее на конкретном уровне (то есть в той области, которую автор хорошо осознаёт и может прокомментировать), но в области расшифровок абстрактного - вполне. Ещё не настало время, когда все мы примем эту истину, поэтому пока такие заявления выглядят ересью :)

В истории хватает примеров того , как гении недооценивали свои творения , не принимали их всерьёз и даже хотели потом уничтожить.

Все-таки, Уотерс на этом альбоме написал лишь одну композицию, его вклад в заглавную композицию мал. Да и бессмысленна она, чего Уотерс крайне не любит - не любит бессмысленную запутанность и вычурность. ИМХО.

Вы думаете так же как и Уотерс что она бессмысленна? У Вас с ним мнения совпадают прям)

Типо яркий пример, Гоголя с мертвыми душами-2 ??? :)))))

А исчо Конан Дойл страшно злился , когда его называли афтором "Шерлока Холмса" и говорил , что у него есть гораздо более серьёзные произведения . Но это уже оффтоп.

Не, ну а какой там смысл?)