I don't need no arms around me
I don't need no drugs to calm me
Roger Waters (Another Brick In The Wall III)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку


Рекламные статьи

семейный альбом барри смотреть
Pink-Floyd.ru > Комментарии на сайте

Комментарии на сайте
 

Последние обновления на сайте:

Последние комментарии на сайте:
VADIM_M    22.12.2014 16:45
У меня больше к администрации сайта вопрос: вы чего это "рецензии" шизофреников тут выкладываете, а???? Не вооруженным глазом тут видно, что чел болен на голову. Столько лет обиду на Гилмора держал.

Выслал сюжет нового альбома Гилмору.... - это сильно конечно, и на кредиты претендовал наверное ))))))))
 
Final_Cut    22.12.2014 14:22
Algie> 1 - в русском языке нет букв W и A
Сочетание АНГЛИЙСКИХ букв W и A в русском языке - так понятнее?

Algie> 2 - доктор Ватсон смотрит на тех кто пытается называть его Уотсон как на гавно
Разве что советский. Реальный доктор Ватсон, думаю, обиделся бы на такое. Как и любой человек, имя которого бы коверкали намеренно и при этом еще объясняли ему, что его имя звучит именно так, а не как он знает.

Algie> 3 - поклонники Дип Паплов смотрят на тех кто парится на тему ВА vs ОУ как на гавно
Кто такие Дип Папл? Я поклонник группы Дип Пёпл, и совершенно не понимаю, каким боком они здесь.

Algie> а лично я называл и буду называть Роджера - Вотерсом
Как хотите. Хотите - называйте, а хотите - напишите свой адрес, и я вам в качестве презента на Новый Год подарю учебник английского языка за 5-й класс. :)

Eugene_sAxe> представляю и чётаржу. Ребёнку лет 6 должно быть, сидит такой на кухне после поллитры и гонит.
Я представлял ребенка лет тринадцати)
Отредактировано пользователем  Final_Cut 22.12.2014 14:54.
 
VelvetVoyage    22.12.2014 07:56
Да в общем и в 79-м, наверное, говорили, "а что это вообще такое вышло?". Странно слушалась Стена после 73,75,77. С тех пор каждый новый альбом воспринимается половиной фэнов в штыки, половиной на ура.
 
Eugene_sAxe    21.12.2014 23:42
А Animals - сборник бонус-треков к Wish You Were Here
 
Kuzya    21.12.2014 23:08
Zhiganov> Но на самом деле назвать ЭТО альбомом...

Тогда TDB - сборник песен, не связанных даже друг с другом по особому счёту.
 
Zhiganov    21.12.2014 21:25
Не думал, что столько комментариев, и особенно удивлен, что все критические к мнению автора. А я вот полностью сонласен с Мухиным. 20 лет я фанател от Флойдов и очень огорчился, получив наконец свой экземпляр их последнего альбома. Даже эффекта неоправданных ожиданий нет - я принципиально не читал отзывы и не качал с торрентов до получения. Единственное, мельком в чьем-то отзыве увидел что-то вроде "это вторая Дарк сайд...". Включил - и еле дождался конца альбома. Включил еще раз... Если бы не название группы на обложке, второй раз в плеер не поставил бы даже.
В принципе не злюсь - такой у них период, захотели выпустить такой материал, возраст многое меняет. Но на самом деле назвать ЭТО альбомом...
 
Eugene_sAxe    21.12.2014 16:12
Во всех книгах про Шерлока Холмса, которые я читал в детстве был именно Уотсон, как додумались до Ватсона не пойму до сих пор, неужели создатели фильма читали какие-то другие книги. Но в любом случае, тогда уж Ватерс. пусть будет.
Final_Cut> пьяный бред несчастного ребёнка, которому родители на день рождения подарили не ту игрушку
представляю и чётаржу. Ребёнку лет 6 должно быть, сидит такой на кухне после поллитры и гонит.
 
Kuzya    21.12.2014 15:21
Algie> а лично я называл и буду называть Роджера - Вотерсом

И неправильно будете называть.

Даже Википедия пишет УОТЕРС, как и Доктор Джон Ва́тсон (также Уо́тсон, англ. Dr John H. Watson)
 
Algie    21.12.2014 13:39
Final_Cut> сочетание букв W и A в русском языке читается как УО

1 - в русском языке нет букв W и A

2 - доктор Ватсон смотрит на тех кто пытается называть его Уотсон как на гавно

3 - поклонники Дип Паплов смотрят на тех кто парится на тему ВА vs ОУ как на гавно


а лично я называл и буду называть Роджера - Вотерсом



иеще - так чисто для прикола - у Круифа сын - Кройф - а у Кройфа папа Круиф...
 
Final_Cut    21.12.2014 12:02
Афтар, не пеши больше! Это если коротко.

Начнем с главного. Задолбался повторять некоторым упоротым личностям, что Roger - он ни разу не Voters, он блджад WATERS, сочетание букв W и A в русском языке читается как УО. Да и обозвать WYWH песенником - это...

Вообще, напоминает или троллинг, или пьяный бред несчастного ребёнка, которому родители на день рождения подарили не ту игрушку, которую тот просил.

И еще... в мире господствует мнение, что на вкус и цвет все фломастеры разные, и что по музыкальным вкусам нельзя судить об умственных способностях. Открою секрет: это придумано, чтобы не обижать идиотов.
 
mikie    21.12.2014 08:55
Ну что ж, про сей портрет немощей позднего Pink Floyd на фоне Олега Мухина сказано достаточно и очень точно.

Я бы хотел тут заметить следующее. Есть у Владимира Владимировича (Набокова, никакой политики) роман "Подвиг". В нём он описал напасть, от которой его самого упас Господь - веру молодого, сильного и талантливого человека в то, что одним-единственным действием он изменит судьбу мира. После нескольких лет тщательной подготовки герой романа совершает нелепый и опасный поступок, который ровно ничего не меняет в истории, но делает бессмысленной его собственную жизнь.

В искусстве подобные случаи наблюдаются с заметной регулярностью. Виной этому, вероятно - романтизм, возведший Гения и Шедевр на непререкаемый пьедестал, и породивший бесчисленный рой непризнанных гениев. В эту ловушку попадали и подлинные таланты - вспомним Гоголя с его второй частью "Мёртвых душ", или художника Александра Иванова, двадцать лет писавшего своё "Явление Христа народу". В последем случае высочайшее академическое мастерство живописца было оценено по достоинству, но никакого воздействия, подобного самому явлению Христа, картина на человечество не оказала.

Дело, как мне кажется (может я и не прав), в том, что подлинное произведение искусства вовсе не призвано отвечать на всевозможные вопросы и волшебно разрешать глобальные проблемы - оно призвано ставить вопросы и запускать машинку мысли и душевной работы в зрителях, читателях, слушателях. И в этом отношении The Endless River, по моему, работает.
Отредактировано пользователем  mikie 21.12.2014 09:01.
 
sysyphus    20.12.2014 16:32
Я бы отвалил Олегу средств на издание книги о том, как Pink Floyd не записали альбом с его текстами, его концепцией и его обложкой. Такое ещё интереснее, чем сборник интервью.
 
sonara    20.12.2014 16:18
Восторг! 15 лет человек хранил и культивировал свою обиду! Какой-то там Гилмор посмел отвергнуть такой шикарный проект ИХ будущей работы и посмеяться (!) над ним! И вот наконец, дождался повода! Очень жаль. Я всегда охотно читала комментарии и мнение Олега по тому или другому вопросу, связанному с группой. Похоже, этот его коммент (рецензия?) - последний. Слишком мало реалий и слишком много личных обид - почти половина текста посвящена именно этому.
 
Agent_Orange    20.12.2014 14:42
Мужичонке бы в роллинг стоуне работать.Те тоже регулярно ссали на группу. Да,господин Мухин,это не в вас Уотерс в Монреале плюнул???


А ведь гаваривал я Рику Райту,когда мы ходили на его яхте вокруг Крита,не возвращайся в Пинк Флойд,иди к "Вотерсу",извинись! Нет жеш...!
 
Kuzya    20.12.2014 14:24
"Роджер Вотерс" - автор, ты хоть выучи как ПРАВИЛЬНО пишутся имена.


Статейка туфта! Сразу видно, что Олег Мухин вообще не разбирается ни в музыке, ни в отношении участников ПФ к новому альбому.

Сравнить унылый OAI с Рекой - это дилетант только способен)) Тут на вкус и цвет, но Река явно мощнее.


Я бы тоже посмеялся на месте Гилмора. Если б автор вник в суть ПФ, то обратил внимание, что Флойды НИКОГДА себя не позиционировали космической рок-группой. Но Мухину лишь бы высер написать, показав какой он крутой и лучше разбирается в музыке, чем Легенды.
Отредактировано пользователем  Kuzya 20.12.2014 14:35.
 
Beno78    20.12.2014 14:20
да , что тут скажешь , если человек называет "On an island" худшим альбомом Гилмора, думаю не надо на него обижаться, наверно его надо пожалеть
 
Igor    20.12.2014 14:07
george> Игорь наверняка накатает целую страницу в духе - олеженька , ты немножко не прав , ты кое в чём заблуждаешся и т. п.
Не надо целую страницу. Тут и так всё ясно. Начиная с "активно общался с Гилмором". Через секретаршу. Я тоже так активно общался с Гилмором. И не только с ним и не только через секретаршу. Но не особо рассказываю об этом, потому что тут хвастаться нечем. Таких "собеседников" у флойдов тысячи. И уж тем более, если основной целью всей этой деятельности становится желание заработать на подписанных ими фотках или некогда труднодоступных бутлегах. А если нет, то тут же следует: "Зажали, суки!". Вспомните хотя бы героический эпизод с возвратом матрёшек, о котором сам Олег похвастался... Короче, критика не просто может быть, но она и должна быть. Но уж точно не такая и не из такой позиции. Доброжелательная критика в принципе не подразумевает подобного тона. А вот избыток желчи - вполне. Избыток желчи не только способствует радикальности, но он подталкивает и к малообоснованным или вовсе необоснованным претензиям. Что мы и наблюдаем. Я не врач, чтобы диагнозы ставить, но я в жизни таких вещей насмотрелся. Да и сам мог подобную ахинею нести. Маленький был, неразумный.
 
george    20.12.2014 13:49
Лично я торжественно обещаю о.мухину , что если обнаружу в макулатурном магазине хоть одну его книженцию , обязательно повешу её на особо почётное место в сортире и буду каждый день использовать по несколько листов в качестве туалетной бумаги , ибо писанина сия на 90% состоит из вотырсовских интервьюшек и его же фоток (с жёнами и любовницами) которые ничего другого и не заслуживают !
 
Da_Funk    20.12.2014 13:23
Если г-н Мухин так же пишет книги (увы, не знаком с его первой работой), остается искренне надеяться что вторая книга так и не выйдет. Сплошное мастерство едкого комментария и ни капли объективности - многие посты с ПФ.ру больше похожи на рецензии, чем это.
 
maxfloyd    20.12.2014 11:38
Да любой отзыв человека, любящего ПФ имеет право на существование. Все мы разные.

В данном случае беда, по-моему, в том, что уважаемый рецензент много лет назад стал "святее папы", т.е. внутри него живет участник ПФ. И смотрит он на "Бесконечную реку" не как на альбом своей любимой группы, а на результат труда своих конкурентов, которые отвергли его идеи. У него в голове давно есть последний альбом ПФ, стоит на полке. Он его слышал множество раз, видел обложку, листал буклет... и он называется "Stardome". А этот... какая такая Река?! Нет такой! У меня на последнем альбоме в кредитах Олег Мухин. А это подделка! Фальшивка!

Сложно комментировать такого человека, тем более вступать в виртуальные дискуссии, потеря времени. Его ни в чем не убедишь. Один большой сконцентрированный негатив, основанный лишь на слове "подделка".

> А это Дэвид Гилмор (журнал "Musician", 1988 г.) учит уму-разуму Роджера Вотерса. Осуждает его за то, что тот выпустил "The Final Cut". Напрашивается вопрос: "Скажи-ка, Великий Дядюшка Дэйв, чем же твои песни хороши теперь, если тогда, для "The Division Bell", они не подошли?"

Скажу только, что Гилмор и Мэйсон (а может быть Масон, как в случае с Вотерсом) подробно расказывали о музыке составившей Реку, как о сайд-проекте к альбому 1994, как о его спутнике, на который в то время не хватило времени и сил. Эту музыку не отвергали как никудышную - те несколько десятков треков предназначались для эмбиент-последователя 1994. В силу разных причин он вышел в 2014. Хвала старикам и Богу за это.

Никаких противоречий в словах Гилмора в данном случае нет.
 
Greenfield    20.12.2014 10:37
>
Maarek> Такой отзыв не имеет права существовать на таком сайте.

Поддерживаю на все 100!
 
VelvetVoyage    20.12.2014 09:36
"Я сказал Дэвиду, что музыка не соответствует нашим стандартам для пинкфлойдовского проекта, и что мы должны начать всё заново. И Дэвид не упрямился и согласился сделать это."

А в этом и была роковая ошибка. В этом единственный, но существенный недостаток альбома 87 года. Нужно было всё-таки Дэвиду поупрямиться, не гнаться за количеством продаж, и послать этого Эзрина на три советских. И продолжать писать психоделию. Для чего больше активизировать Райта, а не пользоваться услугами коммерческих продюссеров для создания радио-хитов. Гилмор это осознал, но позже, поэтому сам недолюбливает эту запись (в том числе за "восьмидесятность", желая переписать его сейчас).
Отредактировано пользователем  VelvetVoyage 20.12.2014 09:38.
 
VelvetVoyage    20.12.2014 09:29
"Каким бы мог быть последний альбом Pink Floyd? Кое-кто скажет, последним альбомом Pink Floyd стал "The Final Cut", кто-то скажет, что "The Division Bell", а кто-то, может быть даже, что "The Wall" или ещё круче — "The Piper At The Gates Of Dawn"."

В ответ, немного утрируя, лишь скажу, что последний альбом Pink Floyd - это "Obscured By Clouds", потому что со следующим(и) они приобрели армию слушателей-снобов, которые пренебрегают всем тем, с чего группа начинала, также как пренебрегают и "Endless River". Потому что имеющий уши, да услышит, что это возвращение к психоделическим корням, тому что они делали на "The Man/The Journey", "A Saucerful Of Secrets", "Ummagumma". (Естественно, с армией снобов, они конечно и нормальных слушателей приобрели побольше, но они не отзываются в подобном духе о таких альбомах)
Отредактировано пользователем  VelvetVoyage 20.12.2014 09:33.
 
resensor    20.12.2014 09:00
Ну и правильно, что Дэвид посмеялся над его предложением. Чистого космоса захотел чувак)) Спутал с кем-то. Теперь вот отомстил...
 
Algie    20.12.2014 04:09
лейтмотив рецензии - а король то голый



ноделовидителивтом - что - айайайайай - это вовсе не секрет

маленькое уточнение - король - а если быть еще более точным - короли - (тоесть все пятеро) - какбы не совсем одеты

и это - лично для меня - кординально меняет дело


я здесь гдето уже писал - что выход TER - не изменил 14-позицию Ummagummы - в иерархии альбомов PF по версии меня - итемнеменее - спасибо и за это



ну а без метафор - по фактам - в рецензии все правильно - по фактам - а не по выводам

особено правильно - что поток сладкого елея на ветке про альбом - льющийся преимущественно из одного и тогоже the endless сосуда - откровенно смешон гыгыгы

 
george    20.12.2014 04:08
Каммент очень краток :- КГ/АМ !!!
Написал бы уж лучше трактат на тему "Онанистичекое самоудовлетворение как основа мужского сущесвования" или "Как стать донором спермы" . Может выручки с оного продукта ему как раз хватит на издание долбаной книжки и он уже не будет здесь побирацца ?!
PS Игорь наверняка накатает целую страницу в духе - олеженька , ты немножко не прав , ты кое в чём заблуждаешся т т. п.
 
squonk    20.12.2014 02:36
Статья как-то пресно без мата выглядит.
А вообще вот это напомнило https://www.youtube.com/watch?v=h7amSrgtINI
 
Maarek    20.12.2014 02:15
Такой отзыв не имеет права существовать на таком сайте. Полностью не согласен с автором.

Да еще и набрался смелости фанатов назвать глухими: "Обвинять поклонников группы в глухоте (и слепоте) бессмысленно — мы встречаем с восторгом всё, что сотворил наш кумир."

Может вы глухой и не слышите всю прелесть альбома!?
 
Stratocaster    20.12.2014 02:06
Соглашусь с предыдущим оратором, полное отсутствие аргументации позволяет назвать данную статью "высером" автора, обиженного на отказ бывшего кумира внимать бредовым идеям о новом альбоме.
Притом, что само мнение вполне имеет право на существование.
 
ppablito    20.12.2014 01:47
Мдаа, как-то уважаемого Олега уж слишком занесло (по-моему мнению, конечно)). Критиканством веет...
Нечасто приходится сталкиваться с рецензией, которую сложно прокомментировать по той причине, что в ней при явном перегрузе негатива фактически отсутствует аргументация, с которой хоть как-то можно работать.
Возьму на себя смелость рекомендовать Олегу для ознакомления соответствующую тему про свежий релиз PF на форуме нашего сайта: там хватает достойных примеров - и острой, но вполне аргументированной полемики, и конструктивной критики, и обоснованных симпатий )
 
Страница << < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >>

   
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2017. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте