I've got a strong urge to fly
But I've got nowhere to fly to
Roger Waters (Nobody Home)
Поиск
Вход на сайт
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
Подписка на рассылку



То, что произвёл на свет в нынешнем году господин Гилмор, назвать новым альбомом Pink Floyd никак нельзя. Во-первых, сие творение - это не альбом Pink Floyd, а, во-вторых, - это вообще не альбом. Этот "шедевр" стоило бы назвать "Бонус-трэки к The Division Bell". Не больше.

Рецензия Олега Мухина, автора книги "Кирпич к кирпичу".
 
VADIM_M    22.12.2014 16:45
У меня больше к администрации сайта вопрос: вы чего это "рецензии" шизофреников тут выкладываете, а???? Не вооруженным глазом тут видно, что чел болен на голову. Столько лет обиду на Гилмора держал.

Выслал сюжет нового альбома Гилмору.... - это сильно конечно, и на кредиты претендовал наверное ))))))))
 
damaged    22.12.2014 20:08
Адепты Реки, столь благостные,когда речь идет о изьявлениях влюбленности в новую запись, обрушились на Мухина со злобной и местами безобразной руганью. и выглядит это еще более неприятно, чем детские обиды автора рецензии на Гилмора. Действительно, в рецензии Мухина слишком много каких-то неуместных личных претензий - с какой стати, собственно, Гилмор обязан записывать альбом по заказу какого-то фана и при чем тут эта история вообще к новой записи ПФ? Но с другой стороны, замечания Мухина - хоть и немногочисленные - к альбому верны, цитаты, приведенные им, актуальны. Думаю, злоба адептов обьясняется именно этим, а не мухинскими ляпами. Рецензия конечно не лучшая, но в любом случае получше елейных возлияний.
 
GraceRose    22.12.2014 20:32
Ну это конечно даже не статья, статьёй это назвать правда трудно. Потому как в любой музыкальной статье или рецензии, есть хоть какая то объективность, где автор статьи говорит и о плюсах и о минусах, излагая объективную критику. А тут что ? Сплошной негатив и личная неприязнь . или бред сумасшедшего, который вдруг подумал что он музыкальный критик. На самом деле могу сказать что я поняла одно, господин Мухин вовсе не поклонник группы пинк флойд, а почитатель лишь только одно члена этой великой рок группы- Роджера Уотерса вот и всё. Тем и объясняется вся эта желчь.
Отредактировано пользователем  GraceRose 22.12.2014 20:32.
 
Rasputin    22.12.2014 23:16
Очень хорошо!... Отлично!!! Так и должно быть! Молодцы!
Расплатились сполна, за всё..... и даже вперёд...... наличными по курсу и без.....
Знай наших, т.е. своих, и согласно алфавиту........
 
Algie    22.12.2014 23:25
Final_Cut> Сочетание АНГЛИЙСКИХ букв W и A в русском языке - так понятнее?

в русском языке нет ни английских букв W и A ни тем более их сочетания - так понятнее?



Final_Cut> Разве что советский. Реальный доктор Ватсон, думаю, обиделся бы на такое. Как и любой человек, имя которого бы коверкали намеренно и при этом еще объясняли ему, что его имя звучит именно так, а не как он знает.

советстий советский - хотите объяснить ему что его имя звучит так как хотите вы а не как он знает



Final_Cut> Кто такие Дип Папл?

то что ирония не ваш конек понятно - итемнеменее открою вам маленький секрет - в начале 70-х в этой забытой богом стране было очень много поклонников таки Дип Папла - но похоже в это славное время вы были вельми детеск




Final_Cut> хотите - напишите свой адрес, и я вам в качестве презента на Новый Год подарю учебник английского языка за 5-й класс. :)

188 Kirtling Street, London SW8 5BN - жду

 
Zhiganov    23.12.2014 12:20
" С тех пор каждый новый альбом воспринимается половиной фэнов в штыки, половиной на ура."

дело больше в том, что любой предыдущий альбом мог реально привлечь новых слушателей, ктото сказал бы Отэтода, зря я раньше Флойдов не слушал. Река вряд ли на это способна. А обставлено все было перед выходом будто и правда суперальбом к выходу готовят - тизеры, ролики, закрытые прослушивания, интриги, фэйсбучные явно коммерчески ориентированные намеки. Думаю кроме фанов эта работа мало кому интересна
 
Eugene_sAxe    23.12.2014 21:28
Судя по тому, что альбом упорно торчит в британской десятке, да и в других странах не сильно опустился, не только фанам он интересен. Фаны его по предзаказам расхватали ещё в начале ноября скорее всего. Кстати, и в наших магазинах стоит на самых видных местах как лидер продаж. Неужели за такое время трудно было бы разобраться, что это фуфло? Значит привлекает чем-то. А, ну да. Магия имени. Это уже как заклинание после 87 года, уже не смешно даже.
Отредактировано пользователем  Eugene_sAxe 23.12.2014 22:48.
 
damaged    23.12.2014 22:47

Думаю, это значит, что фанов больше чем мы думали.

Eugene_sAxe> Судя по тому, что альбом упорно торчит в британской десятке, да и в других странах не сильно опустился
 
Eugene_sAxe    23.12.2014 22:51
damaged>
damaged> Думаю, это значит, что фанов больше чем мы думали
А ещё вариант, что их малость прибавилось, что и требовалось доказать.
 
mikie    05.01.2015 03:48
Algie 21.12.2014 14:39
Final_Cut> сочетание букв W и A в русском языке читается как УО

3 - поклонники Дип Паплов смотрят на тех кто парится на тему ВА vs ОУ как на гавно



Ну и храни их Господь )))))))
 
   05.01.2015 04:36
Удалено пользователем  Zuli 19.01.2015 17:41.
 
mikie    05.01.2015 04:40
damaged 22.12.2014 21:08
замечания Мухина - хоть и немногочисленные - к альбому верны, цитаты, приведенные им, актуальны.

Может быть актуальны. А может быть и неактуальны. А вот состоятельны они или нет, остаётся совершенно непрояснённым. Сам г-н Мухин как-то избегает строить умозаключения, то есть поверять соответствие приведённых цитат и выводов сермяжной конкретикой.

Вот пример "рассуждения":

"Даже если мы просто выпустим халтуру, миллион человек пойдут и купят нашу пластинку, благодаря названию..."

Кто это сказал? Роджер Вотерс (песенник "Wish You Were Here", 1975 г.). Зачем я его слова привёл? А это как раз тот случай, когда Pink Floyd (а именно — Дэвид Гилмор) выпустил халтуру, а миллион человек (или сколько там?) пошли и купили её. Благодаря названию.

Теперь ещё одна цитата..."

Надо же! " У нас в уезде был аналогичный случай. Вам, граф, я думаю, сейчас это будет весьма интересно." (это, кстати, тоже цитата)))))

Может быть всё-таки стоило хотя бы попытаться хоть как-то показать, что это "как раз тот случай", а вовсе не как раз обратный?

Вместо этого - (сюрпрайз-сюрпрайз!) ещё одна цитата, приводящаяся на столь же глубоко и тайно выверенных осонваниях.

Ну да ладно, каждый имеет право иметь мнение (просто в этом плане интересно такое мнение, где есть за что умом зацепиться). Но самое забавное, что приводя цитаты в обличительном смысле, автор увлекается настолько, что позволяет им противоречить друг-другу, вводя читателя в опаснейше искушение. Так, альбом The Final Cut характеризуется, с одной стороны, как вместилище песен

которые он [Уо… Ва… Во… тьфу, Waters] забраковал для "The Wall",

и которые

[никто не считал ... хорошими тогда],

и который в то же самое время с другой стороны

является их самым лучшим альбомом.

Во как!

Или вот такой пассаж:

"Есть ли что-нибудь более печальное и нечестное, чем подделка?" — в 1988 году заявил Роджер Вотерс. Ну как с ним не согласиться? А ещё он сказал: "Главное отличие между мной и Дэйвом Гилмором состоит в том, что когда он наконец-то признается в своём обмане... раскроет его миру, я по крайней мере, как честный, заслуживающий доверия человек, посмеюсь над ним..." Записав "The Endless River", мистер Гилмор признал свой обман. Поэтому нам остаётся, следуя побудительному мотиву Вотерса, только посмеяться над ним.

Вот каким это боком Гилмор, записав The Endless River, признал свой обман? Это может означать только одно: в 2014 году Гилмор записал истинно-пинкфлойдовский альбом, тем самым продемонстрировав, что работа 1987 года была сплошной подделкой. Но, если мне не изменяет память, автор настаивает на прямо обратном утверждении - что The Endless River и есть обман. Что (если это так) может означать только одно - зловредный Гилмор продолжает бесстыдно водить за нос почтеннейшую публику и ни в чём сознаваться не желает. Какой шалун!

В теме The Endless River я уже приводил пример критики по существу, которая могла бы быть спроецирована на данный альбом. Такая критика, с которой можно спорить, но невозможно отбросить. Очень хотелось бы у оппонентов Гилмора видеть столь же прочно построенную аргументацию, а не повторение историй про "забракованный" материал к The Division Bell, который никто никогда не забраковывал.
Отредактировано пользователем  Zuli 19.01.2015 17:41.
 
Morozov5f    16.03.2015 13:20
Статья очень тяжела для прочтения. Сплошные эмоции, "г-н Гилмор то, г-н Гилмор сё, и вообще, Гилмор неудачник, а AMLOR и TDB - вообще не альбомы". Неужели музыканты должны писать одну и ту же музыку? Неужели люди полюбили бы Pink Floyd, если все альбомы были похожи на The Dark Side of The Moon? Или у нас на руках было бы 14 копий The Wall? Прелесть Pink Floyd в том, что каждый альбом несет в себе что-то уникальное, какую-то свою идею, свою атмосферу: начиная с псходелически-сказочных образов с Piper'a и заканчивая ностальгическими композициями в TER.
И если автор имеет какую-то личную ненависть к Гилмору, то лучше пусть оставит ее при себе. Музыка Pink Floyd многогранна, и лично я считаю TER хорошим завершением музыкальной истории этой, без сомнения, грандиозной группы.

Я сделаю вид, что не заметил ту часть статьи, в которой автор предлагает группе с 30-леней историей свои концепции и (жуть какая) тексты песен. Представьте себя на месте Дэвида - какой-то фанат шлет ему обложки, концепции, тексты... Довольно-таки странно, не правда ли?

Тем не менее, автора нельзя не уважать за столь смелый и опрометчивый отзыв в стиле "накипело". Спасибо за еще одну точку зрения.
Отредактировано пользователем  Morozov5f 16.03.2015 13:29.
 
Страница 1 2 3

  рыцарская сага фильм смотреть онлайн  
 
© Pink-Floyd.ru 2004-2018. Использование авторских материалов сайта Pink-Floyd.ru невозможно без разрешения редакции.
О сайте